美國破壞中美共生關係，只會加速美國的衰落_風聞

【本文由“wqw9955”推薦，來自《“特朗普只需巧施一策，就能擊垮拜登和中國”？｜文化縱橫》評論區，標題為wqw9955添加】

通讀整篇文章，得出的結論就是：

1  在現有體制下，美國競爭不過中國。

2  美國人認為搞陣營對抗還有機會。

3  美國要挑動地區衝突，坐山觀虎鬥，奉行離岸制衡政策。

4  軍備太燒錢，有些燒不起。

5  比核武器數量嚇死他們。

6   美國的內政衰落非常嚴重，經過“懂王”、“睡王”兩任政府水火相濟也沒有起色。

7   繼續翻燒餅，興許能翻出一個奇蹟。

從作者眼中，我印證了自己的一些判斷，也對西方政客有了一些新的認知。

看到前總統的高級幕僚做出這樣的戰略規劃，我相信西方這次是真的走入無解的戰略困局了。

他把軍事壓制的重點放在核武器數量上，這是心虛的表現，沒有什麼實際意義。如果覺得一次核打擊力量不夠，建設兩倍也就夠了，沒必要建設十幾二十倍的核武器，白白消耗國力。在中俄毀滅性的核力量面前，美國的核訛詐是失效的，他想用失效的威懾維持一種心理優勢，作為一個國家安全的設計者，有些讓人吃驚。

他想通過復活冷戰擊敗今天的中國，這是一廂情願。凱南的冷戰策略之所以成功，是因為當時的美國是世界工廠，比生產效率美國是勝出的。蘇美兩大陣營對抗，蘇聯輸在不能為民眾提供更好的生活條件，無法證明自己的制度優越性。今天如果發生冷戰，中美形勢正好倒轉，中國作為世界工廠可以為自己陣營輸出各種商品，提高各國生活水平，而美國作為金融帝國卻需要從陣營內部吸血，靠附屬國的供養才能生存，這樣發展下去，美國必輸。舉個例子：秘魯是一個資源型國家，他是把自己的資源賣給美國划算呢？還是賣給中國划算？一噸銅。他賣給美國，美國給他一輛汽車。賣給中國，中國給他四輛汽車+兩台洗衣機+四部手機+四件襯衫還有一堆小玩具。他會賣給誰？所以在今天的世界搞冷戰美國必輸，因為生產中心已經轉移了，創造財富的中心轉移了，創造財富的中心就是沙漠裏的水源，誰都離不開，水到哪動物就跟到哪。

至於比常規軍備競賽就更可笑了，沒聽説歷史上哪個金融強國軍備上能戰勝製造強國的。他主張把有限的軍費用在“刀刃上”，這就能解決問題嗎？沒用的，軍備比的是工業體系，你覺得美國在生產上能戰勝中國？

中美本是共生關係。美元錨定中國商品，中國借美元出海。雖然長期看，美元必將衰落，中國必將升起，但這是美國最好的結果。破壞這種共生關係，只會加速美國的衰落。

既然美國人想拼死一搏，我們就做好準備吧。