盧沙野大使的“叛亂政權”説，把蔡正元搞破防了_風聞

盧沙野大使的“叛亂政權”説，把蔡正元搞破防了。

我總結一下，蔡正元主要説了兩個觀點：

1、盧沙野是駐法國大使，台灣問題跟他不相干。他不應該這個不相干的問題上，“嘴碎”發表這些言論。

2、“叛亂政權”這個説法不對，因為解決叛亂政權的典型做法，是武力征伐，但大陸政府一直講兩岸要融合、和平統一，不敢武力攻打台灣，跟對待叛亂政權的做法，不是一回事。所以，台灣不是叛亂政權。

有一説一，我還是第一次看到蔡正元破防。

從大陸的視角來看，我反而覺得盧大使這些話，講得非常巧妙和微妙。

第一，不是盧大使不適合講這些話，恰恰相反，在目前的情勢下，像盧大使這樣的體制內官員，我覺得反而是最適合講這些話的。

一是因為他是體制內官員，公開表達這些觀點，代表了大陸官方內部的一種聲音。二是因為他不負責台灣事務，且恰恰由於他不負責台灣事務，他講出的這些觀點和意見，不屬於決策性意見，而屬於敲打性意見，對大陸官方來講可進可退。

如果是國台辦發言人講出這些話的話，則反而讓雙方沒有退路和協商空間。

雖然兩岸關係目前不算好，但是現階段還沒到真正拔刀相見的時刻。所以，由一個體制內與處理台灣事務不相干的官員，來向台灣傳遞一些聲音，我認為反而比較合適。

第二，對待叛亂政權，從歷史上來看，除了武力攻伐手段之外，安撫、分化、瓦解等，都是有效解決叛亂政權的手段。孫子在幾千年前便講過，攻城為下，攻心為上，武力是最後的手段，而不是唯一的手段。

蔡正元對此進行狹義解釋，並以此進行反推，來證明台灣不是叛亂政權，這個邏輯是不對的。

當然，我覺得蔡博士應該不是不懂這個道理。更大的可能是，他只是想要按照自己的內心潛在結論，反過來強行解釋一下。

其實，站在大陸的視角來看，解決台灣問題的最大現實障礙是，對岸沒人跟你談。

從過去的各種官方文件和公開表態來看，大陸政府對於解決台灣問題，懷有十分大的善意，且對於兩岸之間的和平統一談判空間容忍度，非常高。但問題是，對岸沒有人跟你談。

別説兩岸之間通過談判達成政治和解，連像ECFA這樣的純經貿協議，在台灣內部也是各種風波不斷。馬英九當年牽頭搞ECFA談判時，搞到中後期，台灣內部出現“太陽花”政治運動，把後邊的談判給搞黃了。

可以説，在目前的情勢下，兩岸之間沒有任何可能性，可以通過談判達成政治和解，更別説通過談判簽署政治協商文件，解決歷史紛爭，完成國家統一。對岸根本沒有這樣的話事人，也不存在這樣的有效共識。

魯迅在100年前便説過，如果你説屋子太暗，需在這裏開一個窗户，對方一定不允許，但如果你説把房頂拆了，他們便會願意開窗户了。

大陸跟台灣關於談“開窗户”的事情，已經談了很久很久，但沒有任何實質結果。所以這一次乾脆放出聲音，説我們把“房頂”拆了吧。

以前把你當根葱，天天眼巴巴的盼着來跟你談，結果越盼越差，不但關係沒走近，反而越走越遠，自己還出了不少血。所以現在乾脆放出一些聲音，把你定性為“叛亂政權”，不準備再求着來跟你談了。

對於台灣來説，下一步的問題是，大陸準備開始掀屋頂了，台灣準不準備開窗户。