應該怎樣堅持開放，反排外反仇外_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章3小时前
到底是哪些人，喜歡個案代替整體，一竿子打翻一船人呢？罵“極端民族主義“的這些人裏，有沒有人其實是“極端逆向民族主義”呢？
1
毫無疑問，中國應該堅定的維持開放政策，反對仇外排外的情緒。但應該怎麼開放，怎麼反仇外排外呢？
我認為中國人應該多出去走走，多看看外面的世界。對自控能力比較強的孩子，也鼓勵孩子出國讀書，開拓眼界。
我認為144小時的免籤政策非常好，也舉雙手贊成給一些國家開放免籤，單方面免籤也沒什麼喪權辱國的。我希望外國人多來中國，多來看看真實的中國。事實、真相、親身體驗這些才是最好的對外宣傳。
我支持引進外資，但應該給外資國民平等待遇，對外資企業和外國人都應該不卑不亢。
我希望防火牆屏蔽的網站能少一點，希望未來有一天，我們不再需要防火牆。
然而，對極端仇外排外的人，首先要承認他們的存在，這些人，哪個國家都有。如果想做點啥，就批評他們，和他們辯論，努力説服他們，改變他們的觀點。如果懶得管，其實普通人啥事也不用做，任何社會都有這樣的人，只要主席台不走偏，這些人就搞不出什麼大事。
今天網絡輿論場上的所謂“右派自由派”，他們號稱也是主張“開放”，反對“排外”。然而，他們要求中國和中國人必須往他們主張的方向前進，方向有所偏離就接受不了，大喊大叫。
開始他們嘗試説服，説服失敗了就氣急敗壞，哀嘆三十年啓蒙失敗了。然後他們希望王師降臨，消滅反對他們觀點的人。無奈翹首王師又一年，王師就是不上岸。
現在，他們居然把希望寄託到了他們本來恨之入骨的鐵拳上。他們**希望政府用鐵拳狠狠打擊和他們觀點不一致的人， 不僅僅要鐵拳打擊宣揚“仇外”，“排外”言論的人，還要政府用鐵拳打擊宣揚“愛國”的人，打擊“正能量”。**他們把“愛國”稱為“礙國”，把“正能量”稱為“症能量”。
這次蘇州的事情，兇手的動機並不清晰，他們就斷定這起惡性事件是政府放縱極端民族主義言論的結果。認為“之前沒有打擊極端民族主義言論，果然出事了吧，活該。”
2
任何一個國家，任何一個社會，都是由多種多樣的人組成的。輿論是有多樣性的。在中國人中，既有用鹽鹼地稱呼中國，叫囂“核平中國”的極端反華派。也有高呼“屠日滅美”，仇外恨外的極端民族主義者。不管是否用“左”、“右”來稱呼他們，他們都是社會政治光譜的一部分。
美國有極端的民族主義者，日本也有極端右翼。美國有反戰，主張各國平等相處的和平主義者，國際友人，日本也有。比如森村誠一對戰爭的反思是真誠而深刻的。各個國家的政治光譜都是比較廣的。美國人、日本人、中國人都有好有壞，不能一概論之。
下面是一位百萬粉絲的微博大V，現實生活中是一位知名律師事務所的合夥人。他舉了一個抖音博主，做為“仇外”互聯網情緒的代表。
這個抖音博主“鄭子龍【正義必勝】”在微博和公眾號文章中很多次被拿出來批鬥。實際上視頻只有八十幾個贊，是影響力很小的博主，不知道怎麼被翻出來了。這個號現在在抖音上，已經搜索不到了，估計已經被封了。
最近網易發了一個公告，要處理煽動極端民族主義情緒的違規內容，騰訊抖音也發了類似的公告。對互聯網監管有所瞭解的人都知道，這種各平台一起發公告，並不是平台的意見，而是監管部門的指令。蘇州案件引發輿情之後，監管部門和互聯網平台也已經採取了措施，清理宣揚仇日情緒和極端民族主義的言論。
但“自由右派”還是不滿意呀，他們覺得平台刪帖封號還不夠。他們要的是公安部高檢高法發文，要用行政甚至刑事手段，因言定罪，懲罰和他們觀點不同的人，這位知名的大V媒體人明確認為應該公安部出馬。
政府確實應該採取措施，反極端主義，反仇恨言論。但那些呼籲政府鐵拳打擊“仇外言論”的“自由右派”，他們應該心裏很清楚，互聯網上，言論是無法被完全控制的，政府的鐵拳也是有侷限性的。
在網絡上經常罵政府罵體制的朋友心裏應該清楚，封號刪帖並不能徹底控制言論。刪帖了還是能再發，號封了換個小號接着罵。這些喜歡罵政府的朋友，哪個手裏沒有幾個號，一轉二轉反覆轉世。鐵拳也從來沒能徹底消滅“互聯網反對派”。
政府和平台都應該治理極端言論，但他們沒有能力徹底消滅極端言論，反政府反體制的言論無法徹底消滅，仇外的言論也無法徹底消滅。
徹底消滅某類言論，唯一的辦法是，不僅僅侷限在網上的刪帖封號，要在現實生活處罰這些發佈言論的人。確實，如果真的像“自由右派”要求的那樣，公安部高法高檢發文，甚至出手抓人判刑，應該能有非常好的效果。
然而，那些呼籲政府鐵拳消滅“仇外言論”的“自由右派”，他們難道不知道，如果政府有能力徹底的消滅“仇外的極端民族主義言論”，政府同樣有能力徹底的消滅“反政府反體制”言論。如果政府有這個本事，難道只會應用在“仇外言論”身上嗎？
如果我們看網絡輿論場，仇外的言論，往往更加去中心化。言論發佈者以獲取流量為目的，一般是社會下層，文化程度低。戰馬行動，鐵頭，以及這次的鄭子龍，都不是啥社會精英。算是光腳不怕穿鞋的。
有頭有臉有名有姓的極左，有幾個呢？司馬南其實也是個遊離的體制外邊緣人。也許他們把張維為也歸為極左了？
喜歡罵政府罵體制的“自由右派”，很多都是高級知識分子，大學教授，甚至還有一些是體制內人士，大部分是有頭有臉，有社會地位的，是穿鞋的。
如果真的政府用鐵拳去打擊“某些言論”，究竟哪一邊更怕鐵拳打擊呢？
觀點不同，可以辯論，可以説服，也可以去“搞搞啓蒙”。但總不能啓蒙不成功，王師不上岸，就呼籲鐵拳出馬，直接打擊吧。
3
我之前寫過兩篇文章，講中國的“自由主義右派”：
“右邊的朋友”最大的問題就是過於自信，給點陽光就燦爛，特別容易得意忘形，嘚瑟起來，然後把事情搞得比之前更糟。他們不願意放下身段去和普通人交流，無法理解社會大眾的情緒，不知道社會大眾真實的傾向。
中國是這樣，美國也是這樣。社會精英和大眾完全脱節，不理解大眾的情緒。一個例子是TikTok和巴以衝突。TikTok上有很多支持巴勒斯坦的視頻，美國的猶太精英就非常憤怒，認為美國不可能有這麼多支持巴勒斯坦的人，一定是TikTok操控輿論，給美國民眾洗腦。實際上呢？TikTok啥都沒做，並沒有干預輿論，就是有很多善良的美國老百姓支持巴勒斯坦。
右邊的朋友，無法説服大眾，哀嘆三十年啓蒙失敗，對中國民眾“怒其不爭”，王師也不給力，現在反而把希望寄託在鐵拳身上，希望鐵拳打擊反對派。
中國政府的態度一直是反極端主義，反極端右，也反極端左。哪邊跳的太高，太嘚瑟，就會壓制哪邊。監管部門也往往是輿情驅動，鬧出大輿情，就會出手。
右邊的朋友，現在開始嘚瑟了。開始把胡女士和當年的李醫生相提並論。
當年他們造李醫生家屬的謠，現在開始造胡女士家屬的謠。什麼日本政府發了永居簽證，邀請入籍。評論區裏面還有人呼籲把胡女士供到靖國神社裏。
給點陽光就燦爛的老毛病真是難改呀。
4
前幾天，一個微信羣中有朋友發問，這個世界越變越壞，國家之間的敵意越來越盛，在這個世界上，我們怎麼把握自己。
如果打起世界大戰，蘑菇蛋亂飛，平民老百姓那也沒啥辦法，找個地窩着躲起來。
如果情況還沒這麼糟糕，那就首先要求自己。自己要開放，廣泛閲讀不同角度的文章，中文，英文都要看。我甚至去關注了外網最反華的那批人，看看他們都在講什麼。
我們要牢記一點，任何一個社會都是多元的。美國3億人，日本1億人，中國14億人，不能一刀切，一概論之。美國的種族主義者，日本的極端右翼無法代表所有美國人日本人。
什麼是仇恨言論？就是基於國籍、民族、種族、膚色等因素把一部分人羣分割出來，一刀切，貶低侮辱仇恨歧視抹黑這部分人。
貶低辱罵一個宣揚軍國主義言論，否認南京大屠殺的日本人不算仇恨言論。因為這個日本人，就去貶低辱罵所有日本人，這是仇恨言論。這一點同樣適用於中國人。
我們不能像“自由右派”一樣，因為幾件個案，因為幾個瘋子，就抹黑整個一個國家，一個族羣的所有人。不能因為少數日本右翼，仇恨黑化所有日本人，不能因為美國的極端種族主義者，就仇恨黑化所有美國人。也不能因為幾個瘋子，就抹黑所有中國人。
拿這次事件來説，退一萬步，就算這次事件的兇手，真的是一個仇外仇日的極端民族主義者，這個人的行為能代表中國人嗎？
如果這次事件沒有任何人制止，旁邊的中國人都袖手旁觀，可能他們的觀點還勉強有點道理。也許他們盼望着出現“麻木愚昧仇恨的中國民眾無一伸出援手”的場景啊，那麼他們就更能渲染“充滿仇恨教育的野蠻國家”了。
如果不是胡友平女士見義勇為捨己救人是繞不開的事實，他們大概連胡友平也不願意提。胡友平繞不開，那麼就只能退一步，悻悻的説“只有胡友平女士給這個民族挽回了一點尊嚴”。
但是，當胡友平女士被刺倒之後，為何歹徒沒有進一步上車得逞？是誰制止了歹徒？
是周圍其他的羣眾，其他的見義勇為挺身而出的中國人。新華社報道中寫道：“致其倒地後仍繼續追刺時，被市民、途經司機和巡警制服在馬路上。” 見義勇為，出手救人的，並不止是胡女士。
廣大人民羣眾，見義勇為，捨身出手制服單個仇恨犯罪分子，這個場景會出現在一個“仇恨教育氾濫的國度”，“尊嚴塌方的族羣”中嗎？
到底是哪些人，喜歡個案代替整體，一竿子打翻一船人呢？罵“極端民族主義“的這些人裏，有沒有人其實是“極端逆向民族主義”呢？