乾隆編《貳臣傳》只是表面文章_風聞

乾隆編《貳臣傳》只是表面文章，看看洪承疇等人的待遇就知道了

很多人不解，投降滿清的洪承疇既被皇太極封三等輕車都尉，又為何讓乾隆打入《貳臣傳》？二者好像真有矛盾。

實際上，這個三等輕車都尉,只是清朝給洪承疇眾多頭銜當中最低的一個,他還有很多的頭銜,其中有一個頭銜,讓他和他的後代可以在大清朝是日享榮華富貴,這個頭銜可太牛了,皇太極給洪承疇最高的爵位是抬旗鑲黃旗,不僅抬了旗,還給了洪承疇兩個鑲黃旗牛錄，世襲佐領。多少滿清貴胄恨不得全家上陣殺敵,滿門忠烈都得不到這樣的待遇,皇太極卻給了洪承疇。兩個牛錄什麼概念？相當於創業公司給了原始股,否則的話呢,你職位再高，也就是個打工的。

在清朝什麼人才能擁有自己的牛錄呢？除了皇上和旗主王爺以外,清朝規定，皇子封親王或郡王給十二個牛錄,封貝勒給六個牛錄，貝子給三個牛錄，鎮國公輔國公給兩個牛錄,而且這都得姓愛新覺羅才行,可洪承疇一個大明朝的被俘人員就給了兩個,這已經打敗了99.9%的滿人了。有了這兩個牛錄,這就意味着只要大清朝在一天,洪承疇就是世襲罔替,按照滿清的説法,這兩個牛錄的人都是你的奴才,甭管以後他們是當了大將軍,還是當了大學士,見着洪承疇和他的後人,都得跪在地下叫一聲主子,讓你幹嘛就得幹嘛,可想而知這個爵位多實惠。因為就算給你封一個什麼一等功二等伯，只不過一年多幾百兩銀子而已。所以，從這點你就可以看出來,至少皇太極是對得起洪承疇的。

洪承疇的頭銜也不少。首先是太子太保,太子太師，內翰林弘文院大學士,因為當時滿清還沒有入關,所以沒有三殿三閣大學士,如文華殿、武英殿大學士這些頭銜都還沒有，而弘文院就相當於文華殿大學士,另外還有兵部尚書。清軍入關之後，洪承疇還做過河南陝甘湖廣的總督,死後諡號“文襄”，在清朝文臣諡號裏面排名第三,第一是文正,曾國藩就是“文正”,第二呢是文忠，如李鴻章、榮祿這些人都是“文忠”,第三就是“文襄”，如福康安、兆惠、左宗棠這些人都是“文襄”,這些頭銜任何一個都比三等輕車都尉高。

雖然洪承疇是個三等輕車都尉的頭銜,但要是橫向比較的話,也不算虧待洪承疇,首先他不像孔有德、吳三桂他們,人家是“帶資進組”，帶着“炮兵部隊”關寧鐵騎主動投誠。而洪承疇則是被俘之後才投降的,這就差了許多檔次。另外在清朝初年對於爵位的封賞還是很謹慎的,比如努爾哈赤的遠房侄子巴哈納，也是大學士,早年也是軍功一大堆,晚年從武職轉成文職,也才給了一個一等輕車都尉。還有順治朝的圖海，太子少保，大學士,還是滿洲人，也是有戰功的,最後也給了一個一等輕車都尉。還有福建總督姚啓聖，收復寶島台灣立下不世之功啊,結果就給了個騎都尉,居然還沒有洪承疇高，施琅好歹還給了個靖海侯呢。

至於洪承疇最後進《貳臣傳》 這就得説乾隆在這件事上是又當又立,乾隆41年，乾隆下令國史館編纂《明季貳臣傳》,當時聖旨寫的很清楚,招降洪承疇等人的原因就是“蓋開創大一統之規模,自不得不加以錄用,以靖人心,以明順逆,但朕思此等大節有污之人，不能念其建有功勳諒於生前,亦不能因其尚有後人原於既死,今為酌情處理,故另立《貳臣傳》一門”，這話説的幾乎是典型的忘恩負義,唸完經打和尚，吃飽了就罵廚子。

實話實説,乾隆這件事幹的不咋地,但是沒過多長時間，乾隆就後悔弄這個《貳臣傳》了,因為弄這個,以後大清在開疆拓土，誰還願意歸降你,都給人打入另冊了,另外洪承疇，祖大壽這些人的後代都還在朝廷做官呢,你讓人家怎麼想呢,你讓人家以後還幹不幹了,於是乾隆就開始往回找補這件事。到了乾隆43年，乾隆就把這個《貳臣傳》又弄出了個甲乙兩篇,又特地下聖旨做了補充,説明這些明朝的舊臣是要區分對待地,你像洪承疇、祖大壽、孔有德這樣為大清朝立下汗馬功勞的,都進入甲篇,“實能忠於本朝，應予以原諒”,乾隆還舉了戰國豫讓的典故證明自己沒那個意思,你們可千萬別瞎想,自己很看重洪承疇這幫人對於大清朝的功勞。但像“水太涼”的錢謙益這幫人歸順之後,又朝秦暮楚,首鼠兩端，毫無建樹的全都歸入乙篇,甲乙兩篇一共收錄了157個人,至於造反的吳三桂等人,那都沒有資格進入《貳臣傳》

乾隆為什麼要這麼幹,那是因為作為一個守成之君,必須得有個態度,否則萬一將來大清有難,敵方那邊給錢多工資高,大家全都投降了，那可就瞎了。一個人不要看他説了什麼,最重要的是要看他做了什麼,乾隆雖然立了《貳臣傳》可那些二臣的後代他可是真重用,一點都不含糊,比如大明朝歷史上第一個投降滿清的將領李永芳也在《貳臣傳》的甲篇裏,他的後代乾隆朝重臣李侍堯就是個典型的例子。和珅牛不牛，照樣整不倒李侍堯,李侍堯在雲貴總督的任上貪贓枉法，證據確鑿,最後和珅給他定了一個奪爵，外加斬監後套餐,結果第二年,乾隆就把李侍堯從獄裏給撈出來了,直接調任陝甘總督,讓李侍堯平叛去了。到了乾隆49年，福康安又告李侍堯翫忽職守,最後也是證據確鑿，判斬立決,但是又被乾隆撈出來,任閩浙總督配合福康安去平定林爽文的天地會起義去了。我們可以想象，福康安當時得是什麼心情。李侍堯一個漢軍旗人,最後被乾隆任命為正黃旗滿洲副總統,吏部都説了這不符合祖制，他李侍堯一個漢軍旗人怎麼能管滿人的事務呢？可乾隆卻解釋説“李永芳之孫，安可以和其他漢軍比也？”

通過李侍堯這件事我們就能看出來,乾隆立《貳臣傳》其實就是個表面文章,那都是做給別人看的,以顯示自己的高風亮節,他還曾給袁崇煥平反,説要尋找袁家後代進行優待,這不就是打大明朝的臉嗎？因此説只要對他和滿清統治有利的人,哪怕你是二、三、四、五、六臣，乾隆也照用不誤,至於到底是不是二臣？其實並不重要。