我不傻，我沒瘋！CNN上演了一出世紀悲劇_風聞

美國當地時間6月27日晚，2024年美國總統選舉的首場電視辯論在亞特蘭大的CNN總部演播室上演，對陣雙方為78歲的美國前總統唐納德.特朗普和82歲的現任總統喬.拜登。

辯論主要議題為：

上半場針對經濟、通貨膨脹、墮胎權、移民與邊境管控、外交戰略、民主選舉……

下半場針對種族平權、氣候變遷、兒童照護與社會福利、鴉片類藥物濫用……

看起來都是些高大上的議題，美國觀眾也期待自己關心的議題能在辯論得到解釋。

不過，在看完90分鐘的辯論之後，大家才明白這些議題根本不重要，兩位辯論者也沒把議題當回事。

拜登只是想證明一件事：我不傻。

懂王只是想證明一件事：我沒瘋。

拜登居然成功地站立了90分鐘，雖然他説話氣如遊絲，結結巴巴，但對於一位82歲的老人來説，這已經是一種勝利了。

而特朗普也奇蹟般地剋制住了自己，沒有對拜登進行恐嚇、搗亂、作鬼臉、搞小動作。

當然，CNN事前也做好了準備，將麥克風的開關控制權交給了主持人。甚至還取消了“開賽”前的握手環節，生怕懂王藉機把拜登捏爆。

辯論對兩位老人來説都是一種折磨，對電視機前的觀眾來説也是如此。

大家看完之後，罵罵咧咧地走了，這都什麼玩意？

但事實就是這樣，美國兩黨在明知會丟人現眼的情況下，仍然不得不走到了這一步，誰也無法阻止。

或許這就是美國未來的隱喻--無可救藥。

從個人表現來説，特朗普只要沉住氣，以靜制動，他就贏了。懂王基本上做到了，拜登幾乎輸得體無完膚。

懂王在拜登講話時，閉着嘴，用小眼神和小表情向觀眾傳遞他對拜登的“憐憫”，言下之意就是：你瞧瞧，你瞧瞧，就這樣一個老年痴呆，他還能領導這個國家？捨我其誰！

而拜登對任何議題的反應都較為遲鈍，口齒也不清楚，主打一個老態龍鍾。

特朗普則成了觀眾的嘴替：“我不知道他在説什麼，他也不知道自己在説什麼？”

在兩人互動時間，雙方嘴裏又沒有什麼詞，只能“硬吵”。

為什麼街頭兩個老頭互懟叫吵架，而CNN這兩個老頭互懟叫辯論？

辯論之所以被稱為辯論，是因為雙方擁有一定的學識、風度、理智，還有反應能力和表達能力。

簡單説，辯手能夠及時運用的詞彙量要比普通人來的多。

而吵架雙方一般都是腦子裏一片空白，但為了填補詞彙的空白，又不得不加入最容易想到的詞彙，那就是髒話。不信去看看街頭吵架，不全是髒話嗎？

而拜登與特朗普實際上就是在吵架，雙方都用了髒話、粗話，用sucker和loser來進行人身攻擊。

拜登還説特朗普在妻子懷孕期間出去跟色情片女演員亂搞，特朗普則拿拜登兒子亨特的爛事攻擊拜登……

後來又不知為什麼，拜登又扯到了高爾夫球話題上，兩人又在那嗶嗶一番。

看完電視的許多美國網友用災難（disaster）來形容這場辯論。

雖然認為特朗普贏得勝利的觀眾達到有67%，但又能怎麼樣？

因為整場辯論就是一出世紀悲劇，因為美國人居然必須從這兩位當中選擇一位來當美國總統。

共和黨對辯論結果是滿意的，這個結果不是指政策闡述方面，而是個人表現，畢竟大家都看到了，特朗普鬼話連篇，説謊都不帶眨眼的。

就懂王這機智勁，他再怎麼壞，也總比一位老年痴呆要強。

民主黨這邊據説想要換掉拜登，但此事除非拜登本人主動提出，否則，不可能換人。

話説回來，電視辯論這坑卻是拜登團隊自己挖下的。

雙方目前都還沒有獲得黨內正式提名，舉行電視辯論本來並非必要。

特朗普在年初就表示過，他不想參加6月的辯論（真正的辯論在9月開始）

但拜登團隊卻覺得6月辯論時機不錯，因為特朗普剛剛被陪審團裁定有罪，聲名狼藉。在CNN的場子裏可以一舉扭轉民調不利的局面。

CNN總部所在的亞特蘭大屬於佐治亞州，而佐治亞州是典型的搖擺州，在這裏“幹掉”特朗普，可以為11月大選投票奠定一個良好的基礎。

但機關算盡的拜登團隊忘了兩件事：

一、特朗普是在乎名聲的人嗎？他會為嫖娼被曝光而不安嗎？照樣能吃能睡能嗶嗶，毫無壓力。

想用道德問題去打敗一個沒有道德的人，本身就是一種錯誤。

二、拜登自己能行嗎？你又要拜登站90分鐘，又要拜登對答如流，又要拜登隨機應變，你以為拜登今年28嗎？

實際上，拜登在討論議題時，只要停頓幾秒鐘，他就忘了剛才説了什麼。

如果拜登是個身體健康的中老年人，6月底確實是羞辱特朗普的好時機，因為特朗普在政經議題和個人問題上無法招架。

這次懂王已經暴露了這個弱點，他在經濟和外交議題上都將鍋甩給了中國，指責拜登“對中國不夠強硬”。

據CNN等美國媒體統計，特朗普當晚共説了220個謊言，平均每分鐘2個謊言。

這叫gish gallop戰術，就是用數量多到讓人無法招架的謊言，來把對手打蒙。

而拜登最大的缺陷恰恰就是反應遲鈍，他知道謊言在潮水般地湧過來，但卻連一個也抓不住。

他剛想明白懂王上一個謊言，而在下一秒，懂王另一個謊言又來讓他費腦子了。

懂王現在很得瑟，贏得毫不費力。

懂王昨天在ins賬號上發了一段拜登辯論時閉着眼睛喃喃自語的短視頻，配文是“藥失效了（drugs is not working）”

然後他又刪了視頻，又得瑟，又雞賊。

下面有個高贊評論是：“我從未見過特朗普在辯論中如此安靜，他只是讓拜登自焚…”

“讓拜登自焚”，美國網友説到點子上了，懂王只要不出格，拜登就會自現其醜，説多錯多。

如果説電視辯論有什麼意義的話？那也只是在告訴世界：大家都要做好應對美國崩盤的準備。

2016年的電視辯論一晃就8年過去了，民調一路領先的希拉里輸了。

然而，美國在這8年時間裏，社會各個方面是向好還是向壞？答案不言而喻。

“電視辯論”已經蜕變成了一種政治儀式，早已脱離了闡述和解釋政策的初衷。

無論懂王有多麼得瑟，拜登有多麼狼狽。

這場電視辯論都很難影響到11月的大選結果，因為美國人的忘性跟拜登差不多。

畢竟，美國大選是一場政商勾結，媒體引導的金錢遊戲。

在政商兩界和媒體集團的背後，還有猶太資本集團的力量，這就是美國的政治現狀。

所以説，輸贏只是不同利益集團之間的博弈罷了，説是由美國人民決定，其實決定權在利益集團手中。

如果真是由美國人民決定，為什麼他們只能在一個瘋子和一個傻子之間做選擇？

美國網友説希望僅此一次，2028年不要再有這種災難發生。

2028年就不會嗎？

或許更慘，CNN的演播室裏將會有一位長着小鬍子，穿着黑絲襪的“心理女性”。

（拜登剛剛任命的白宮通訊副主任——泰勒·切裏）

另一位候選人可能是黑人+女同+非法移民，也可能是一位相信“中國在兩千年前就計劃要毀滅美國”的白人女子。

但美國媒體仍然在煞有其事地分析相關議題。想告訴美國人，拜登在表達什麼，特朗普在表達什麼。

美國建制派還想將這種電視辯論描述為美國製度優越性的體現。

一些美粉也在説，儘管雙方辯論表現都不好，但至少美國人能看到公開辯論。

其實它們不妨直接説：我至少有可以吃，但你有嗎？

問題是，我有飯有菜、有魚有肉，有櫻桃草莓，為什麼要羨慕這玩意？

美國網友也不要以為這就是災難，因為大的還沒來。

美國的悲劇會一出接着一出，直到整個世界都安靜了。