最高法院判決推翻雪佛龍:司法權威和比特幣的勝利_風聞

最高法院判決推翻雪佛龍:司法權威和比特幣的勝利

最高法院最近的一項裁決削弱了行政機構單方面執行新的實質性監管要求的能力

科林·克羅斯曼

2024年6月28日

比特幣雜誌

在2024年6月28日的一項里程碑式的裁決中，美國最高法院以6比3的投票結果推翻了長期存在的雪佛龍原則，從根本上重塑了行政法和司法審查的格局。Loper Bright 企業訴 Raimondo 一案標誌着司法和行政機構之間的權力平衡發生了重大轉變。這一決定不僅加強了司法獨立，而且為比特幣行業帶來了實質性的好處，這與去年西弗吉尼亞州訴美國環保署一案的判決結果相呼應。

案****情

雪佛龍原則在雪佛龍美國公司訴自然資源保護委員會一案中確立，要求法院服從機關對模稜兩可的法規的解釋，只要該解釋被認為是合理的。這種兩步走的框架已成為行政法的基石，往往使天平偏向機構權威，而不是司法監督。

在Loper Bright案中，上訴人對國家海洋漁業服務局要求大西洋鯡魚漁民承擔船上觀察員費用的規定提出質疑，認為《馬格努森-史蒂文斯法案》沒有這樣的授權。下級法院支持國家海洋漁業服務局的規定，運用雪佛龍的意見得出結論，認為該機構的解釋是允許的。

最高法院的裁決

首席大法官羅伯茨代表多數人發表了一份決定性的意見，推翻了對雪佛龍原則的順從。最高法院認為，《行政程序法》要求法院在解釋成文法時進行獨立判斷，拒絕了法律上的歧義應默認為機構解釋的觀點。

羅伯茨寫道: “雪佛龍公司無視《行政程序法》的命令，即‘審查法院’——而不是審查行動的機構——是‘決定所有相關的法律問題’和‘解釋… … 法律條款’。”。“它要求法院忽略，而不是遵循，如果法院行使其獨立判決的話，‘法院會達到的解讀’。… 雪佛龍不能與美國心理協會和解…”

該裁決強調，法律含糊不清不會自動將解釋權委託給機構。相反，法院必須使用傳統的法律構建工具來確定法規的最佳解讀，確保機構不會超越其授予的權力。

對比特幣和比特幣挖礦的影響

這一裁決的影響遠遠超出了行政法的範疇，觸及了比特幣挖礦行業的核心。就像最高法院在西弗吉尼亞州訴環保署案中做出的限制環境保護局越權的裁決一樣，這一裁決強調了在機構施加重大監管負擔之前，需要明確的國會授權。

對於比特幣挖礦行業來説，這一決定是一個明顯的勝利。長期以來，監管的不確定性一直是比特幣礦工的眼中釘，他們依賴於可預測和穩定的電力和其他資源。通過限制機構單方面擴大監管範圍的能力，法院為比特幣挖礦業務創造了更有利的環境。

比特幣礦商往往受制於不斷變化的監管格局，這可能會對他們的運營產生巨大影響。例如，針對電力消耗的嚴格環境法規可能會嚴重限制該行業。隨着雪佛龍原則被推翻，未來任何強加此類負擔的監管嘗試都將需要明確而明確的國會授權，然後是詳細的司法審查。

這一決定也激活了重大問題原則，該原則假定具有巨大經濟和政治影響的重大監管行動需要明確的國會授權。這一原則可以成為比特幣礦工和其他行業挑戰監管越權的有力工具，確保監管機構在沒有明確立法支持的情況下無法實施廣泛的政策。

此外，最近的事態發展表明，拜登政府通過能源信息署的緊急調查加強了對美國比特幣挖礦部門的監管，將礦工的用電量描述為對國家電網穩定的重大威脅。這一舉措要求礦商詳細披露信息，並反映了委內瑞拉等國的行動，表明了一種令人擔憂的趨勢，即建立一個完整的採礦活動登記冊。該行業的反應一致反對這種越權行為，並導致了對聯邦政府的決定性勝利。

來自國家步槍協會和坎特羅案例的見解

最近的國家步槍協會和坎特羅案進一步説明了司法轉向保護行業自主權免受監管過度的影響。在這兩種情況下，法院都表示願意審查似乎超出其法定權限的機構行為。全國步槍協會案涉及銀行業監管，坎特羅案側重於州與聯邦監管權力，這突顯了明確立法指令的重要性。這些案件開創了一個有利於比特幣採礦業的先例，突顯了司法部門在遏制無根據的監管擴張方面的作用，類似於最高法院駁回雪佛龍上訴後強化的保護措施。

最終的想法

最高法院推翻雪佛龍案的決定代表着司法獨立的重大轉變和行政國家的重新調整。對於比特幣行業來説，這一裁決尤其重要，它有望創造一個更可預測、負擔更少的監管環境。

隨着行業和法律從業者努力應對這一裁決的影響，有一件事是明確的:機構服從的時代已經大大縮短，標誌着聯邦法律解釋和適用的新篇章。這項裁決強調了明確立法授權的重要性，並可能促使國會在確定機構權力範圍方面發揮更積極的作用。

對於比特幣礦工來説，這一決定是希望的燈塔，預示着未來可以更有效地挑戰監管過度，為行業的增長和可持續性創造更穩定和支持性的環境。隨着司法機構重新確立其作為法律最終仲裁者的角色，比特幣挖礦社區和整個美國人現在可以期待一個更加平衡和公正的監管環境。

這是科林·克羅斯曼的客座文章。所表達的觀點完全是他們自己的觀點。

原文標題是：SUPREME COURT DECISION OVERTURNS CHEVRON: A VICTORY FOR JUDICIAL AUTHORITY AND BITCOIN