蘇州此事的正確輿情應對方式_風聞

1.宣傳表彰胡女士的英雄事蹟，回顧、肯定中日民間友好的關係來往。

2.淡化極端民族主義對這件事情的影響

為何？

當下的東亞局勢，表面上看是中日韓之間劍拔弩張。但實際上，是美國將日韓趕鴨子上架，一邊對其進行吸血，一邊逼其當地緣政治炮灰。

日韓再蠢，也不會看不清這種現實。所以中日韓的高層會面才會在時隔四年半重啓。

我一直認同盧麒元的一個觀點，即在東亞，日韓台皆是死子。不值得我們在這個問題上投入過度激進的精力。相反，中東、歐洲、非洲才是活子，我們在中東推動沙伊和解，在歐洲合眾連橫，在非洲廣鋪基建碼頭，這些才是真正將美帝國主義推向墳墓的神之一手。

故而，理性的愛國者都清楚，中日之間的民族仇恨，在當下是一個次要矛盾，客觀存在，但可以用時間來換空間。

為什麼要大力表彰胡女士的英雄行為？

從明道的角度出發，保護了一車無辜的孩子，這是人道主義的體現；從輿論戰的角度出發，正因為是胡女士捨身護住了這些日本孩子，才避免了事態的惡化。

宣傳表彰胡女士，是給國際社會以正面的中國形象，這是應該做的事情。

而反過來，為什麼要在這個事件裏淡化極端民族主義的存在感？

因為事件真相不明確，事情本身有其複雜性，所以不應過早定性。

這其中有幾個大背景需要我們注意：

**其一：**回顧歷史，十多年前當中日韓自貿區談判到實質進展時，中國爆發保釣、本子爆發拜鬼，棒子爆發慰安婦訴訟。而今天東亞局勢緊張，日韓到了選擇的關鍵點，又突然爆發蘇州襲擊日本人事件。

事出反常必有妖，事情巧合到這種地步，難道不值得我們警惕與深思嗎？

**其二：**從今年開始，圍繞中國以及其戰略合作伙伴的恐怖襲擊與騷擾就不曾間斷。巴勒斯坦地區對華人的恐怖襲擊、俄羅斯境內的恐怖襲擊，甚至菲律賓在南海對中國的挑釁。這些事情看似分離瑣碎，但實際上都在服務一個明確的目的---那就是把水給攪，以便攪屎棍國家從地緣矛盾中獲利。

**其三：這段時間，外媒對於國內有一個甚囂塵上的宣傳基調，即為“中國國內經濟大環境不好“，由此衍生出的子論調，包括“中國經濟崩潰論2.0”以及“國內戰狼飛起，極端排外”**等。而蘇州這件事情所能延展開來的輿論方向，與極端排外是可以完美契合在一起的。

故而，如果在此時毫無保留地將這件事情定性為“國內極端民族主義搞事”，那麼無疑於正中下懷，做實了國外的宣傳。

這也是為何我強調，在真相不明確的時候，淡化極端民族主義在此事件中的份量是必須的，我們的自媒體不應該急於對之做出此種定性。

在這點上，官媒其實做得很好，大量的篇幅給胡女士，對於極端民族主義的定性慎之又慎，非常恰到好處地拿捏到了做輿論的火候。

然而，我們國內一大批平時反極左上腦的自媒體卻在此時大肆將此事與極端民族主義綁定起來，説穿了就是**因私廢公，**為了服務於自己的受眾而在關鍵時刻失去了國家大義，失去了理性與格局。

而在這其中，我們有一些本身就有着前官媒身份的大V，其言行本該更加慎之又慎，因為無論國內國外，大多數人仍然下意識地將其與官方綁定，但其言行着實不慎，着實不妥，着實為了自己的私慾流量而無腦地在這個不恰當的時刻將極端民族主義拉到台前鞭撻，對此，只叫人不吐不快。

蘇州此次事件的輿情，其合理的應對方式應為如下三點：

1）大力表彰胡女士的英雄行為，凸顯中國人民的仁義善良與國際主義

2）弱化極端民族主義在此局中的影響，不要急於對之定性

前兩者為應對此次輿論事件的正兵。

3）國內自媒體可以在遵守上述原則的前提下，適當且合理地質疑類似於CIA這樣的境外勢力對於此事件影響的可能性。畢竟，49中事件的時候，成都這個西南邊隅都能冒出那麼多訓練有素舉白花的人，而刺殺安倍這個想對務實政客的人，也是一個日本人，但其獲利方顯然是操控日本的外來宿主。

這一個是奇兵。

以正合，以奇勝。正兵穩住局勢，奇兵打破局勢。《孫子兵法》的智慧在輿論戰裏一樣可行，但架不住很多自媒體為了那麼一點私慾流量，往往是拋棄智慧，選擇牟短期的利益。

很多嘴巴説着理性的人，根本沒有能夠支撐起其理性思維的能力，不明道，不懂勢，不講兵法，不談兵勢，不審時度勢，不出謀劃策，一心就只想着給其對立面扣帽子。到最後不過是把理中客玩成了身份政治，在鞭撻極左的道路上越來越菜，直到自己也成為一個徹頭徹尾的二極管。

對這樣的現象，我略感唏噓，但更感歡愉。世間行樂亦如此，古來萬事東流水，且行且珍惜吧。