假如紅河三角洲還在，能否發展成另一個珠三角？_風聞

為什麼珠江三角洲和紅河三角洲可以拿來對比？作為嶺南地區的兩大平原：1.相距不遠；2.氣候和地勢相似；3.河流同源；4.頗具歷史淵源。

▲東亞大陸南部是延綿不絕的山地和丘陵，缺乏平原，珠江三角洲和紅河三角洲是南海邊上兩塊沖積平原。

▲珠三角和紅河三角，是東亞南部地區難得的較大平原，可謂**“嶺南雙壁”。**相距800餘公里，氣候相類，河流同源——珠江源於雲南曲靖，紅河源於雲南大理。

兩大三角洲自然條件比較：

**1.平原面積。**紅河三角洲約1.5萬平方公里，珠三角平原約1.1萬平方公里，紅河三角規模大很多，是世界著名的穀倉，同樣的生產技術情況下，能有更多土地，養活更多人口。而且紅河含沙量非常大，紅河三角洲土地還在增長。

▲紅河三角洲和珠三角同比例尺衞星地圖對比，前者平原更完整，後者平原相對零碎。

**2.氣候。**珠三角是亞熱帶季風氣候的南緣，紅河三角洲是熱帶季風氣候的北緣，降水都很充裕。紅河三角洲緯度低一點，夏季更熱一些，冬季由於十萬大山多一重對冷空氣的阻隔，熱量比珠三角熱量更充足一些。

**3.河流。**珠三角平原有西江、北江、東江、流溪河等豐富的河流流經，河流源遠流長，水量非常大，流域植被覆蓋好，泥沙不大。紅河比較短，水量不大，落差大，帶來很大的泥沙量，下游漁業資源豐富。

基於自然條件優越，古代紅河平原的農業潛力一旦開發出來，中原政權要控制着實不易，華南農業條件最好的珠三角規模都不如它，更何況還隔着重重大山。早期的朝代憑藉農業技術和開發早的優勢，有力量控制紅河平原，後期就慢慢失控了，文化和農科為紅河平原的人學習消化，嶺南地區的力量鞭長莫及。

▲西漢時期的交趾刺史部，設了三個郡，其中交趾涵蓋紅河三角洲及以南很遠範圍。實際上，我國曆史上開發和實控雲貴高原的時間，不如紅河三角洲等地早和久。

工業時代，兩地的條件則完全反轉了：

**珠江是一條大河，全方位吊打紅河。**紅河全長1280公里（中國695+越南585），流域面積14萬平方公里，年均流量1200多億立方米；珠江是一個龐大的水系，僅主流西江就長2214公里，流域面積35萬平方公里，平均流量2300億立方米。

▲珠江主流西江，與紅河的對比

珠江源遠流長，能滿足比農業時代更大規模的人口聚集用水，以及成倍增長的工業和城市化用水。紅河太短了，而且流經雲南省中部乾熱河谷地區，降水量少，山高谷深，流域匯水區域小，水量只有珠江水系的三分之一。

珠江水量大、水流平緩，泥沙少，是黃金水道，航運量世界第二，僅次於長江。紅河泥沙非常大，河流流程短、落差大，中國境內的元江毫無航運價值，下游越南境內通航河段也不過河口上溯一兩百公里。

▲紅河是從我們家出去的，“德性”我們太熟悉了，斜着把雲南劈成兩半，直來直去，山高谷深，桀驁不馴，最適合的是發電，但水量也不多。

▲西江貴港市，離河口六百多公里，水運繁忙。

海運方面，珠三角位置靠近東亞海運主航道，紅河三角偏西了，世界航運死角，這一條也比較致命（位置差異，有點類似台灣島和海南島）。

此外，珠三角有廣闊的腹地，輻射雲貴、廣西、湖南、江西等地，西江、北江和東江三個方向匯聚人流、物流到珠三角。紅河三角洲地形非常閉塞，缺乏經濟腹地，除了紅河三角洲自己，上游的越南山區和我國雲南中部山區峽谷，經濟都比較落後，又不通航運，缺乏腹地。

珠三角已經基本城市化，衞星地圖上建築、道路密佈，紅河三角大部分還是田園風光。

▲紅河平原

▲珠江三角洲

綜合看地理條件，紅河三角農業條件比珠三角還略勝一籌；但如果比工業和城市化時代的發展條件，遠遠不如。即便這塊平原古代沒丟，現在也不可能得到優先發展，應該還是發揮所長——農業為主，多餘的勞動力到珠三角參與建設，可能和粵西的發展沒有太大差別。

來源：心窗Plus