假如紅河三角洲還在,能否發展成另一個珠三角?_風聞
人形炮塔-53分钟前
為什麼珠江三角洲和紅河三角洲可以拿來對比?作為嶺南地區的兩大平原:1.相距不遠;2.氣候和地勢相似;3.河流同源;4.頗具歷史淵源。

▲東亞大陸南部是延綿不絕的山地和丘陵,缺乏平原,珠江三角洲和紅河三角洲是南海邊上兩塊沖積平原。


▲珠三角和紅河三角,是東亞南部地區難得的較大平原,可謂**“嶺南雙壁”。**相距800餘公里,氣候相類,河流同源——珠江源於雲南曲靖,紅河源於雲南大理。
兩大三角洲自然條件比較:
**1.平原面積。**紅河三角洲約1.5萬平方公里,珠三角平原約1.1萬平方公里,紅河三角規模大很多,是世界著名的穀倉,同樣的生產技術情況下,能有更多土地,養活更多人口。而且紅河含沙量非常大,紅河三角洲土地還在增長。

▲紅河三角洲和珠三角同比例尺衞星地圖對比,前者平原更完整,後者平原相對零碎。
**2.氣候。**珠三角是亞熱帶季風氣候的南緣,紅河三角洲是熱帶季風氣候的北緣,降水都很充裕。紅河三角洲緯度低一點,夏季更熱一些,冬季由於十萬大山多一重對冷空氣的阻隔,熱量比珠三角熱量更充足一些。
**3.河流。**珠三角平原有西江、北江、東江、流溪河等豐富的河流流經,河流源遠流長,水量非常大,流域植被覆蓋好,泥沙不大。紅河比較短,水量不大,落差大,帶來很大的泥沙量,下游漁業資源豐富。

基於自然條件優越,古代紅河平原的農業潛力一旦開發出來,中原政權要控制着實不易,華南農業條件最好的珠三角規模都不如它,更何況還隔着重重大山。早期的朝代憑藉農業技術和開發早的優勢,有力量控制紅河平原,後期就慢慢失控了,文化和農科為紅河平原的人學習消化,嶺南地區的力量鞭長莫及。

▲西漢時期的交趾刺史部,設了三個郡,其中交趾涵蓋紅河三角洲及以南很遠範圍。實際上,我國曆史上開發和實控雲貴高原的時間,不如紅河三角洲等地早和久。
工業時代,兩地的條件則完全反轉了:
**珠江是一條大河,全方位吊打紅河。**紅河全長1280公里(中國695+越南585),流域面積14萬平方公里,年均流量1200多億立方米;珠江是一個龐大的水系,僅主流西江就長2214公里,流域面積35萬平方公里,平均流量2300億立方米。

▲珠江主流西江,與紅河的對比
珠江源遠流長,能滿足比農業時代更大規模的人口聚集用水,以及成倍增長的工業和城市化用水。紅河太短了,而且流經雲南省中部乾熱河谷地區,降水量少,山高谷深,流域匯水區域小,水量只有珠江水系的三分之一。
珠江水量大、水流平緩,泥沙少,是黃金水道,航運量世界第二,僅次於長江。紅河泥沙非常大,河流流程短、落差大,中國境內的元江毫無航運價值,下游越南境內通航河段也不過河口上溯一兩百公里。

▲紅河是從我們家出去的,“德性”我們太熟悉了,斜着把雲南劈成兩半,直來直去,山高谷深,桀驁不馴,最適合的是發電,但水量也不多。

▲西江貴港市,離河口六百多公里,水運繁忙。
海運方面,珠三角位置靠近東亞海運主航道,紅河三角偏西了,世界航運死角,這一條也比較致命(位置差異,有點類似台灣島和海南島)。
此外,珠三角有廣闊的腹地,輻射雲貴、廣西、湖南、江西等地,西江、北江和東江三個方向匯聚人流、物流到珠三角。紅河三角洲地形非常閉塞,缺乏經濟腹地,除了紅河三角洲自己,上游的越南山區和我國雲南中部山區峽谷,經濟都比較落後,又不通航運,缺乏腹地。
珠三角已經基本城市化,衞星地圖上建築、道路密佈,紅河三角大部分還是田園風光。

▲紅河平原

▲珠江三角洲
綜合看地理條件,紅河三角農業條件比珠三角還略勝一籌;但如果比工業和城市化時代的發展條件,遠遠不如。即便這塊平原古代沒丟,現在也不可能得到優先發展,應該還是發揮所長——農業為主,多餘的勞動力到珠三角參與建設,可能和粵西的發展沒有太大差別。
來源:心窗Plus