如果有一種無人機能精準水平轟炸會怎樣？如果無人機能與無人機空戰會怎樣？_風聞

【本文來自《在無人機時代，為什麼還需要重武直》評論區，標題為小編添加】

• 肉末煎餅
• 會有這樣的疑問的都是把無人裝備想的太萬能了。

很多人一定要憑想象決定無人機可以做ai自主攻擊，但現實是現在的技術做不到能實用的程度。

在必須要人進行一定參與的前提下，無人機就會侷限於信息傳送能力，地面無線電受地形和距離影響，衞星通信受通道限制。

無人機更適合低烈度戰爭時大幅降低持續成本（無人機能做的，有人機都能做，只是成本高的多，無論是持續成本還是損失成本）。

但是要做一次千機大行動，跨過海峽各自負責不同的行動，無人機無法可靠組織。

無人機只是武裝的一環，有其擅長和獨特的作用，但不是萬能的，如果過度依賴無人機，就會和過度依賴fpv的烏軍碰上龜車一樣抓瞎。

fpv也是一樣，特定戰場更能發揮作用，俄烏戰場幾乎是靜態的，技術手段也偏少，戰場上人密度又非常低，所以fpv特別有用，但只看攻擊視頻的網友會覺得fpv過於萬能了。

fpv單純靠無線信號，俄軍現在剛搞明白信號中繼，把fpv攻擊距離增加到十公里以上，之前，基本是五公里以內，烏軍也差不多，而fpv一個操作員獲得目標後，從放飛到攻擊完要五到十分鐘的全神貫注操作時間，然後才能下一發，網上有fpv模擬器，兩三百買個控制器就可以體驗一下連續幾小時操作fpv的感受了。。。

無人機更適合低烈度戰爭？那是因為沒有造出更符合戰場需求的無人機，或者更好的無人機還沒有投入到戰場上。比如中國已經出現好幾年的掛95步槍的無人機，還沒有出現在俄烏戰場上。

現在的fpv、巡飛彈都是人在迴路，缺乏人工智能，不會自動組網，不會自動分配作戰任務，一次只能操作一架，打一個目標，遙控距離很近，還不一定能命中，命中了也可能只是擊傷而不是擊殺、擊毀，這樣的作戰效率能高嗎？效費比也不高，一架fpv也挺貴的。

中大型固定翼察打一體無人機，載彈量還可以，但用的都是制導彈藥，貴且裝藥率不高，威力偏弱，飛行高度是中空，大多數都速度慢，不隱身，容易被防空系統發現擊落。

六軸自由落體投彈無人機，彈藥不需要導引頭就可以精準投彈，但是同樣有威力小的問題，經常是要求必須投進艙蓋裏。無人機比較笨拙，飛行速度慢，體積大，容易被輕武器擊落。

如果有一種無人機能精準水平轟炸或俯衝轟炸會怎樣？如果無人機能與無人機空戰會怎樣？如果無人機可快可慢可懸停可垂直起降，載彈量又大，能空中佈雷，適應各種場景又會怎樣？

當然武直也會進化，未來戰爭什麼樣，就看誰的進化速度快。