聊一下中國的電力問題_風聞
智先生-智先生官方账号-微信公众号:智先生(zhixs10)2小时前
今年1月份,國際能源署發佈了一份名為《電力2024》的報告,預測在本年度全球電力需求將持續增長。
各個大區的情況有所不同,像西歐和北美等發達經濟體的用電量將有所下降,而中國、印度和東南亞等地區的電力需求,則會不斷上漲。
電力需求增加,意味着製造業的蓬勃發展。
這本應是好事,但是大部分新興工業國的電力供應,都支撐不起飆升的訂單量,這就非常難受了。
對它們來説,電力問題彷彿一道無法逾越的天塹。

時間來到5、6月份,在遭遇極端高温天氣洗禮後,印度率先忍不住要擺爛了。
根據印度中央電力局的數據,5月份電力最高負荷超過了歷史新高,雖然6月數據還沒有出來,但是電力短缺的峯值預計會達到14GW。
在嚴重電力短缺下,頻繁的大範圍停電已成為印度老百姓的家常便飯。
與印度情況相近的還有越南,這個夏季目測又要歷劫了,每年生產、民生用電需求最旺盛的時候,也是最缺電之時。
其他同樣受電力所困,日子過得苦哈哈的還有菲律賓、印尼等亞洲國家,非洲和拉美弟兄們遙相呼應。
除了少數依賴西方天然氣供應以外,其餘國家有個共通點,電力構成以煤電為主。
煤炭產量低的不用説,要麼大量進口煤炭度日,要麼向周邊國家申請輸送電力,但以印度世界第二的煤炭產量,也依然應付不了本國的電力需求。
因為他們還在用着比較落後的煤電發電機組,這是限制發展中國家電力產能的最大桎梏。

更慘的是,亞非拉各國連火電都沒搞明白,就被西方陣營拉去搞新能源電力,然後每逢用電高峯和極端氣候,就會不約而同陷入電荒怪圈,苦不堪言。
相比之下,作為全球用電需求最大的中國,除了少數地區偶爾要限電以外,百姓的生活用電基本沒受到什麼影響。
這份底氣讓全世界大部分國家都很羨慕。
而這來之不易,要知道曾幾何時,我國還是全世界體量最大的用電困難户。
新中國剛成立那會兒,我國工業百廢待興,全國發電量只有43億千瓦時,連剛獨立不久的印度都比不上,足足落下6億度電。
更不用説跟美國比了,1949年全美髮電量去到2961.24億千瓦時,兩者相差將近68倍。
從1952年開始,在蘇聯「156工程」的援助下,我國總算把整套電力系統拉扯起來了,到1953年發電量已經超過百億千瓦時大關,相應的工業產能也達到建國時兩倍。
電力問題暫時得到緩解了,只是依靠援助始終不是長久之計,所以解決「自主電力」問題刻不容緩。
1955年4月,新中國第一台6000千瓦電站汽輪機試車成功,並在次年正式投入運營,這意味着我國終於能自主製造火電設備了。

在隨後十餘年,中國研發投產的火力發電機不斷升級,從2.5萬千瓦、5萬千瓦,去到1970年的20萬千瓦超高壓火電機組。
到1977年,我國的發電量為2234億度,排在世界第七。
儘管這個數字,跟建國初期比起來已是天翻地覆的改變,但不可否認,這時中國的電力系統存在着不少問題。
當時我國的火電研發卡在20萬千瓦遲遲不能突破,且效果與印度、越南等國的火電機組類似,煤耗量大就算了,安全性也不高,產電效率還低。
雖然後來陸續從美國、德國等國家引進了更高級別的亞臨界發電機組,但只能解燃眉之急,在維護上也經常被卡脖子。
意識形態的對抗路,我國習以為常了。
這種情況在蘇倆解體後變得更加嚴重,由於西方陣營的長期封鎖,從90年代中期開始,我國工業便長期處於停滯不前的狀態。
一直到21世紀,首台國產60萬千瓦超超臨界機組的出現,才逐漸把我國從缺電困境中解救出來。

與同級別的亞臨界、超臨界機組相比,超超臨界機組不僅發電效率更高,而且煤耗低、污染物排放也少。
當巨無霸級別的國產百萬千瓦超超臨界機組面世後,更是標誌着我國突破了電力對工業的桎梏。
只是光依賴火電不行,容易落下口實,被西方陣營追着打,畢竟早在1998年,我國就承諾從2012年開始承擔減排義務。
不管西方在減碳排方面如何「放空炮」,但利用環保來卡死發展中國家躍遷門檻的目的,確實達到了。
為了回應來自國際的高度關注和熱情鞭策,除了一直以來不曾落下的水電、核電以及風電等可再生電力,中國硬是在西方政治圈的重重包圍下,把光伏給搞了起來。
2023年,中國光伏發電新增併網容量21630萬千瓦,總容量連續9年世界第一,同時在12月底,可再生能源裝機容量首次超過了火電裝機。
這一年,我國發電總量達到9.46萬億千瓦時,超過美國一倍有餘。
當然,就算可再生電已經發展到了相當的高度,可火電始終不能放棄。
光伏電和水電等可再生電力,都有比較明顯的峯谷波動,很多時候會產生電力供過於求,被迫棄電的現象。

而相對靈活的火電,就是中國電力系統最後的保障了,它是我國對抗西方電力霸權的定海神針,重要性毋容置疑。
除了發電總量,要徹底解決電力問題,少不了完善的供電網絡和輸電技術。
自改革開放以來,我國曾多次發生大範圍拉閘停電現象,在我印象中,蠟燭是每家每户必備物品,「黑色星期五」更是不少人揮之不去的記憶。
最主要原因,是空有電力,卻由於電網負荷過載,到不了用户家裏,而且我國發電所需的資源大部分都在西北部,用户需求端卻集中在中部和東部,更加劇了這個矛盾。
只有「西電東送」才能解決這個矛盾了。
可問題是,與同時期的火電機組類似,80年代中國的超高壓直流輸電工程,也是集各國設備於一身的百家貨,質量只能説有得用就行,停擺歇菜是常有的事。
指望半吊子電路實現西電東送,北電南輸,近乎不可能。
在大大小小屈辱經歷的刺激下,國產500千伏超高壓輸電技術終於面世,隨後進展神速,不斷往上刷新電壓等級,電力輸送問題得到有效緩解。

2009年,第一條國產千伏特高壓輸電工程正式投入運行,徹底解決了跨區域、長距離輸電的穩定性和損耗問題。
截至2024年,國家電網已累計建成35項特高壓工程,跨區、跨省輸電能力超過3億千瓦,並在全國範圍內實現了電網覆蓋,只要有人生活的地方,就會有電。
另外我國也是唯一能自主研發特高壓全套設備,和建立完整技術標準體系的國家。有了這項大殺器,中國想要往外實現經濟輸出就容易多了。
在今年四月份,國家電網拿下了巴西曆史上最大的輸電特許權項目,要給巴西來個「北電南輸」的復刻版。
加上之前的美麗山特高壓一期和二期項目,國家電網的業務範圍已囊括巴西7成州域,可以説,巴西都快變成中國電網的又一個海外分網了。
因為不只是巴西,在南美、西非、南歐、中亞以及東南亞等各個大區,通過特高壓技術的鋪橋搭路,我國實現了將近半個地球電網的國產化。
相比燈塔國在全球各地大肆建立海軍基地,以武力恐嚇第三世界的蠻王風範,中國則是以實際行動,給這些國家帶來了電力平權的福利待遇。
也有一些國家,在接受中國的電力援助時比較扭捏,既想佔到便宜,又不想得罪老美。
像東南亞某國,在去年接受了我國的緊急輸電,度過電荒期後,便又開始想辦法擺脱對中國電力的依賴,自身沒實力,就轉為加大對鄰國電力的進口。
只是這鄰國的電力,基本是在中國電網幫助下建立起來的,我國還是大股東。
不過對於這種暗度陳倉,美國也只能表示睜隻眼閉隻眼了,不然扶起第三世界工業國,打壓中國工業的願望將無法實現。
對往外的電力輸送,有人不解,目前我國電力真的富裕到可以隨便往外輸送的程度了嗎?

那為何在2021年,會出現席捲十幾個省份的限電拉閘現象,就算是現在,部分地區也不時有電力緊張的問題。
首先一個,輸送給外國的電力基本都是多餘電。就拿去年從廣西輸送到越南的應急電來説,這部分電力都是光伏產生的富餘電。
反正這部分電力最後都要浪費,還不如賣給其他國家,換回一筆可觀的收益,彌補電力成本不好嗎?
至於21年的限電拉閘,直接原因是那段時間全球煤炭價格上漲,導致火力發電成本大增,各火電廠不願為高價電背鍋,因此寧可少發電或者停產。
西方國家在面臨類似問題時會怎麼做?很簡單,直接一刀切,提高電價,讓國民均攤就好了,所以這兩三年來,歐洲電價才會飆升得這麼離譜。
可簡單粗暴地把發電成本攤到老百姓身上,與我國一直堅持的原則不符,因為中國已經實行了二十多年的廉價電制度,目的是為了減輕大家的用電負擔。
既然不能單純按「羊毛出自羊身上」的方法來解決,那就得從問題根源上想辦法。
之所以造成「電荒」,固然有煤電廠躺平的因素,但關鍵原因還是各地區供需矛盾不均衡,像經濟、工業比較發達的地區,長期處於電力供不應求的狀態,而有些地區又經常需要棄電。
西電東送能解決電傳輸的問題,可電力分配卻不是那麼容易解決的,因為跨省跨區的電力交易規則並不統一,功能也不完善,存在明顯的市場壁壘。

因此要實現全國電力的及時調配,完善電力市場體系就非常有必要了。
今年4月份,國家發改委宣佈從7月1日起執行《電力市場運行基本規則》,這是電力體制再度深化改革的信號。
文件專業性很強,理解起來挺費勁的,有人乾脆不去看內容,直接抓標題字眼,認為既然跟「市場」有關,那就是意味着要漲價了。
可是電改的最終願景,恰巧和這些「企業級理解」相反,是要把電價儘可能往下降。
其實從最新版的《基本規則》可以看出來,電力市場交易規則變得更加完善了,而且還納入了電網企業、儲能企業和虛擬電廠等新主體。
也就是説,發電方、輸電方、配電方和電力用户被有效連接在一起,這樣電力資源才能在市場中實現自由流通,達到最佳配置。
好處是多方面的。
發電企業不用再做發一度電虧一度電的生意,還能根據市場需求調整生產策略,不會在光電、水電峯值最大的時候貿然「撞車」,形成大量棄電;

輸電方能根據用電需求,真正實現無障礙的跨區域電力調配;電力用户自然不用説,作為用電大户的工廠,不需擔心再出現隨機性的拉閘限電,還可以根據電力產能情況,合理安排生產計劃;
對於儲能企業來説也是利好,由於電力市場化的持續推進,陸續有個別省份出現零電價,甚至負電價,這也使得以前無人問津的儲能設備開始大受歡迎。
本次電改跟過去幾輪相同,都是試點式的改革,主要針對發電廠和大型工商業等用電大户,還沒有落實到個人。
但隨着電力改革的逐步推進,把居民用電納入電力市場化是遲早的事。
至於市場化導致價格上漲的顧慮是毫無必要的,因為我國電力市場化不代表暴利化,更不是歐美的電力私有化。
這時候有個問題來了,很多人感覺自開始電改以後,老百姓的生活用電似乎沒有下降,反而越來越貴了。
的確,現在不少地區都在實施分時電價或者階梯電價機制,最高的時候居民電價可以去到1元多一度。
首先,分時電價並不是這幾年實施電改以後的產物,而是從上世紀80年代開始就在推行了,不過在近幾年更為普及罷了。
也許很多人不知道,由於過去國家電網實行固定電價制度,所以在居民用電上是賺不了什麼錢,甚至是虧本的,要從其他業務利潤來補貼居民電價的窟窿。
其實現在實施靈活的電價計費,目的不是為了要在老百姓身上找補回來。
從電價計費細節就可以看出來,高價電費都是在二三檔用電,或者高峯用電時段上產生的。如果可以避免過度用電,或者合理安排用電設備的充電時段,就可以把電費成本降下來不少。

畢竟對比十年前的電價,低峯時段和第一階梯電價真沒漲多少。
有人疑惑了,不對吧,説是這麼説,但實際操作中電價沒那麼低啊?
證據是很多人在網上都曬出了天價電費單,這些由物業或房東代收的生活用電費一度超過了商業用電。
必須説明一點,私人加收電費是違法行為,去投訴的話,一投一個準,而且越來越多人選擇直接在電網小程序上繳納電費,就是為了避免被中間商賺差價。
嚴格來講,國家的發電量是完全足夠,甚至供大於求的。
目前主要問題還是在渠道上,只要解決了跨省、市電力輸送的問題,電價迎來階段性下降也是水到渠成的事。
可以預料,當一個國家的電力不再成為問題,迸發出來的工業生命力將難以想象。
道路漫長,但未來可期。
—— END ——