聊一下中國的電力問題_風聞

今年1月份，國際能源署發佈了一份名為《電力2024》的報告，預測在本年度全球電力需求將持續增長。

各個大區的情況有所不同，像西歐和北美等發達經濟體的用電量將有所下降，而中國、印度和東南亞等地區的電力需求，則會不斷上漲。

電力需求增加，意味着製造業的蓬勃發展。

這本應是好事，但是大部分新興工業國的電力供應，都支撐不起飆升的訂單量，這就非常難受了。

對它們來説，電力問題彷彿一道無法逾越的天塹。

時間來到5、6月份，在遭遇極端高温天氣洗禮後，印度率先忍不住要擺爛了。

根據印度中央電力局的數據，5月份電力最高負荷超過了歷史新高，雖然6月數據還沒有出來，但是電力短缺的峯值預計會達到14GW。

在嚴重電力短缺下，頻繁的大範圍停電已成為印度老百姓的家常便飯。

與印度情況相近的還有越南，這個夏季目測又要歷劫了，每年生產、民生用電需求最旺盛的時候，也是最缺電之時。

其他同樣受電力所困，日子過得苦哈哈的還有菲律賓、印尼等亞洲國家，非洲和拉美弟兄們遙相呼應。

除了少數依賴西方天然氣供應以外，其餘國家有個共通點，電力構成以煤電為主。

煤炭產量低的不用説，要麼大量進口煤炭度日，要麼向周邊國家申請輸送電力，但以印度世界第二的煤炭產量，也依然應付不了本國的電力需求。

因為他們還在用着比較落後的煤電發電機組，這是限制發展中國家電力產能的最大桎梏。

更慘的是，亞非拉各國連火電都沒搞明白，就被西方陣營拉去搞新能源電力，然後每逢用電高峯和極端氣候，就會不約而同陷入電荒怪圈，苦不堪言。

相比之下，作為全球用電需求最大的中國，除了少數地區偶爾要限電以外，百姓的生活用電基本沒受到什麼影響。

這份底氣讓全世界大部分國家都很羨慕。

而這來之不易，要知道曾幾何時，我國還是全世界體量最大的用電困難户。

新中國剛成立那會兒，我國工業百廢待興，全國發電量只有43億千瓦時，連剛獨立不久的印度都比不上，足足落下6億度電。

更不用説跟美國比了，1949年全美髮電量去到2961.24億千瓦時，兩者相差將近68倍。

從1952年開始，在蘇聯「156工程」的援助下，我國總算把整套電力系統拉扯起來了，到1953年發電量已經超過百億千瓦時大關，相應的工業產能也達到建國時兩倍。

電力問題暫時得到緩解了，只是依靠援助始終不是長久之計，所以解決「自主電力」問題刻不容緩。

1955年4月，新中國第一台6000千瓦電站汽輪機試車成功，並在次年正式投入運營，這意味着我國終於能自主製造火電設備了。

在隨後十餘年，中國研發投產的火力發電機不斷升級，從2.5萬千瓦、5萬千瓦，去到1970年的20萬千瓦超高壓火電機組。

到1977年，我國的發電量為2234億度，排在世界第七。

儘管這個數字，跟建國初期比起來已是天翻地覆的改變，但不可否認，這時中國的電力系統存在着不少問題。

當時我國的火電研發卡在20萬千瓦遲遲不能突破，且效果與印度、越南等國的火電機組類似，煤耗量大就算了，安全性也不高，產電效率還低。

雖然後來陸續從美國、德國等國家引進了更高級別的亞臨界發電機組，但只能解燃眉之急，在維護上也經常被卡脖子。

意識形態的對抗路，我國習以為常了。

這種情況在蘇倆解體後變得更加嚴重，由於西方陣營的長期封鎖，從90年代中期開始，我國工業便長期處於停滯不前的狀態。

一直到21世紀，首台國產60萬千瓦超超臨界機組的出現，才逐漸把我國從缺電困境中解救出來。

與同級別的亞臨界、超臨界機組相比，超超臨界機組不僅發電效率更高，而且煤耗低、污染物排放也少。

當巨無霸級別的國產百萬千瓦超超臨界機組面世後，更是標誌着我國突破了電力對工業的桎梏。

只是光依賴火電不行，容易落下口實，被西方陣營追着打，畢竟早在1998年，我國就承諾從2012年開始承擔減排義務。

不管西方在減碳排方面如何「放空炮」，但利用環保來卡死發展中國家躍遷門檻的目的，確實達到了。

為了回應來自國際的高度關注和熱情鞭策，除了一直以來不曾落下的水電、核電以及風電等可再生電力，中國硬是在西方政治圈的重重包圍下，把光伏給搞了起來。

2023年，中國光伏發電新增併網容量21630萬千瓦，總容量連續9年世界第一，同時在12月底，可再生能源裝機容量首次超過了火電裝機。

這一年，我國發電總量達到9.46萬億千瓦時，超過美國一倍有餘。

當然，就算可再生電已經發展到了相當的高度，可火電始終不能放棄。

光伏電和水電等可再生電力，都有比較明顯的峯谷波動，很多時候會產生電力供過於求，被迫棄電的現象。

而相對靈活的火電，就是中國電力系統最後的保障了，它是我國對抗西方電力霸權的定海神針，重要性毋容置疑。

除了發電總量，要徹底解決電力問題，少不了完善的供電網絡和輸電技術。

自改革開放以來，我國曾多次發生大範圍拉閘停電現象，在我印象中，蠟燭是每家每户必備物品，「黑色星期五」更是不少人揮之不去的記憶。

最主要原因，是空有電力，卻由於電網負荷過載，到不了用户家裏，而且我國發電所需的資源大部分都在西北部，用户需求端卻集中在中部和東部，更加劇了這個矛盾。

只有「西電東送」才能解決這個矛盾了。

可問題是，與同時期的火電機組類似，80年代中國的超高壓直流輸電工程，也是集各國設備於一身的百家貨，質量只能説有得用就行，停擺歇菜是常有的事。

指望半吊子電路實現西電東送，北電南輸，近乎不可能。

在大大小小屈辱經歷的刺激下，國產500千伏超高壓輸電技術終於面世，隨後進展神速，不斷往上刷新電壓等級，電力輸送問題得到有效緩解。

2009年，第一條國產千伏特高壓輸電工程正式投入運行，徹底解決了跨區域、長距離輸電的穩定性和損耗問題。

截至2024年，國家電網已累計建成35項特高壓工程，跨區、跨省輸電能力超過3億千瓦，並在全國範圍內實現了電網覆蓋，只要有人生活的地方，就會有電。

另外我國也是唯一能自主研發特高壓全套設備，和建立完整技術標準體系的國家。有了這項大殺器，中國想要往外實現經濟輸出就容易多了。

在今年四月份，國家電網拿下了巴西曆史上最大的輸電特許權項目，要給巴西來個「北電南輸」的復刻版。

加上之前的美麗山特高壓一期和二期項目，國家電網的業務範圍已囊括巴西7成州域，可以説，巴西都快變成中國電網的又一個海外分網了。

因為不只是巴西，在南美、西非、南歐、中亞以及東南亞等各個大區，通過特高壓技術的鋪橋搭路，我國實現了將近半個地球電網的國產化。

相比燈塔國在全球各地大肆建立海軍基地，以武力恐嚇第三世界的蠻王風範，中國則是以實際行動，給這些國家帶來了電力平權的福利待遇。

也有一些國家，在接受中國的電力援助時比較扭捏，既想佔到便宜，又不想得罪老美。

像東南亞某國，在去年接受了我國的緊急輸電，度過電荒期後，便又開始想辦法擺脱對中國電力的依賴，自身沒實力，就轉為加大對鄰國電力的進口。

只是這鄰國的電力，基本是在中國電網幫助下建立起來的，我國還是大股東。

不過對於這種暗度陳倉，美國也只能表示睜隻眼閉隻眼了，不然扶起第三世界工業國，打壓中國工業的願望將無法實現。

對往外的電力輸送，有人不解，目前我國電力真的富裕到可以隨便往外輸送的程度了嗎？

那為何在2021年，會出現席捲十幾個省份的限電拉閘現象，就算是現在，部分地區也不時有電力緊張的問題。

首先一個，輸送給外國的電力基本都是多餘電。就拿去年從廣西輸送到越南的應急電來説，這部分電力都是光伏產生的富餘電。

反正這部分電力最後都要浪費，還不如賣給其他國家，換回一筆可觀的收益，彌補電力成本不好嗎？

至於21年的限電拉閘，直接原因是那段時間全球煤炭價格上漲，導致火力發電成本大增，各火電廠不願為高價電背鍋，因此寧可少發電或者停產。

西方國家在面臨類似問題時會怎麼做？很簡單，直接一刀切，提高電價，讓國民均攤就好了，所以這兩三年來，歐洲電價才會飆升得這麼離譜。

可簡單粗暴地把發電成本攤到老百姓身上，與我國一直堅持的原則不符，因為中國已經實行了二十多年的廉價電制度，目的是為了減輕大家的用電負擔。

既然不能單純按「羊毛出自羊身上」的方法來解決，那就得從問題根源上想辦法。

之所以造成「電荒」，固然有煤電廠躺平的因素，但關鍵原因還是各地區供需矛盾不均衡，像經濟、工業比較發達的地區，長期處於電力供不應求的狀態，而有些地區又經常需要棄電。

西電東送能解決電傳輸的問題，可電力分配卻不是那麼容易解決的，因為跨省跨區的電力交易規則並不統一，功能也不完善，存在明顯的市場壁壘。

因此要實現全國電力的及時調配，完善電力市場體系就非常有必要了。

今年4月份，國家發改委宣佈從7月1日起執行《電力市場運行基本規則》，這是電力體制再度深化改革的信號。

文件專業性很強，理解起來挺費勁的，有人乾脆不去看內容，直接抓標題字眼，認為既然跟「市場」有關，那就是意味着要漲價了。

可是電改的最終願景，恰巧和這些「企業級理解」相反，是要把電價儘可能往下降。

其實從最新版的《基本規則》可以看出來，電力市場交易規則變得更加完善了，而且還納入了電網企業、儲能企業和虛擬電廠等新主體。

也就是説，發電方、輸電方、配電方和電力用户被有效連接在一起，這樣電力資源才能在市場中實現自由流通，達到最佳配置。

好處是多方面的。

發電企業不用再做發一度電虧一度電的生意，還能根據市場需求調整生產策略，不會在光電、水電峯值最大的時候貿然「撞車」，形成大量棄電；

輸電方能根據用電需求，真正實現無障礙的跨區域電力調配；電力用户自然不用説，作為用電大户的工廠，不需擔心再出現隨機性的拉閘限電，還可以根據電力產能情況，合理安排生產計劃；

對於儲能企業來説也是利好，由於電力市場化的持續推進，陸續有個別省份出現零電價，甚至負電價，這也使得以前無人問津的儲能設備開始大受歡迎。

本次電改跟過去幾輪相同，都是試點式的改革，主要針對發電廠和大型工商業等用電大户，還沒有落實到個人。

但隨着電力改革的逐步推進，把居民用電納入電力市場化是遲早的事。

至於市場化導致價格上漲的顧慮是毫無必要的，因為我國電力市場化不代表暴利化，更不是歐美的電力私有化。

這時候有個問題來了，很多人感覺自開始電改以後，老百姓的生活用電似乎沒有下降，反而越來越貴了。

的確，現在不少地區都在實施分時電價或者階梯電價機制，最高的時候居民電價可以去到1元多一度。

首先，分時電價並不是這幾年實施電改以後的產物，而是從上世紀80年代開始就在推行了，不過在近幾年更為普及罷了。

也許很多人不知道，由於過去國家電網實行固定電價制度，所以在居民用電上是賺不了什麼錢，甚至是虧本的，要從其他業務利潤來補貼居民電價的窟窿。

其實現在實施靈活的電價計費，目的不是為了要在老百姓身上找補回來。

從電價計費細節就可以看出來，高價電費都是在二三檔用電，或者高峯用電時段上產生的。如果可以避免過度用電，或者合理安排用電設備的充電時段，就可以把電費成本降下來不少。

畢竟對比十年前的電價，低峯時段和第一階梯電價真沒漲多少。

有人疑惑了，不對吧，説是這麼説，但實際操作中電價沒那麼低啊？

證據是很多人在網上都曬出了天價電費單，這些由物業或房東代收的生活用電費一度超過了商業用電。

必須説明一點，私人加收電費是違法行為，去投訴的話，一投一個準，而且越來越多人選擇直接在電網小程序上繳納電費，就是為了避免被中間商賺差價。

嚴格來講，國家的發電量是完全足夠，甚至供大於求的。

目前主要問題還是在渠道上，只要解決了跨省、市電力輸送的問題，電價迎來階段性下降也是水到渠成的事。

可以預料，當一個國家的電力不再成為問題，迸發出來的工業生命力將難以想象。

道路漫長，但未來可期。

—— END ——