最高法院豁免裁決後，拜登發出了關於總統權力——以及特朗普——的警告_風聞

最高法院豁免裁決後，拜登發出了關於總統權力**——以及特朗普——**的警告

 貝琪·克萊恩，邁克爾·威廉斯，傑克·福里斯特和MJ·李

 美國東部時間2024年7月1日週一晚上8:59更新

美國有線電視新聞網

美國總統拜登19日譴責了美國最高法院關於總統核心公務行為享有絕對免予起訴的判決，並對前總統特朗普可能連任發出嚴厲警告。

“美國沒有國王。法律面前人人平等。沒有人，沒有人可以凌駕於法律之上，即使是美國總統也不行。”

“隨着今天最高法院對總統豁免權的裁決，這從根本上改變了。出於所有實際目的，總統所能做的事情實際上沒有限制。這是一個全新的原則，這是一個危險的先例，因為官方權力將不再受到法律的約束，甚至包括美國最高法院。”

最高法院以6票贊成、3票反對的結果，裁定特朗普可以就他在卸任前擔任總統期間的一些行為要求刑事起訴豁免，這可能會進一步推遲對他在1月6日的行為有關的顛覆聯邦選舉的審判。

該裁決駁回了聯邦上訴法院2月份的一項裁決，該裁決認定前總統在擔任總統期間為推翻2020年選舉結果而犯下的罪行不享有豁免權。

 拜登一再警告説，總統權力的限制現在完全取決於總統及其所做的選擇。他説，特朗普擔任這個角色將是一個危險。

這次引人注目的政治演講發生在拜登競選活動的關鍵時刻，他試圖回擊人們對他年齡的持續擔憂，這種擔憂因他在上週的總統辯論中的表現而加劇。他不穩定的表現引起了他的一些主要捐助者的焦慮，並給民主黨人提出了令人不安的問題，即他是否應該繼續擔任他們的候選人，更不用説在白宮再呆四年了。

在週一的演講中，拜登顯得機警，在白宮十字廳的提詞器前精力充沛地朗讀。但他沒有接受提問，在發表了五分鐘的照本宣科的聲明後，他立即離開了會場。

週一，拜登提到了2021年1月6日發生在美國國會大廈的叛亂，稱這是“美國曆史上最黑暗的日子之一”。他説，法院的決定使得特朗普不太可能在大選前因與那次騷亂有關的刑事指控而面臨審判。

從技術上講，法院的決定允許特別檢察官傑克·史密斯繼續審理針對特朗普的顛覆選舉案，但仍有許多技術問題尚未解決，這使得在11月大選之前進行審判的可能性越來越小。史密斯的案件現在回到下級法院，下級法院必須審查特朗普為推翻2020年大選結果所採取的具體步驟，以及這些行動是官方的，因此獲得豁免權，還是私人的，因此沒有豁免權。

多數人表示，特朗普與司法部的對話——他試圖讓官員參與推翻選舉的努力——享有絕對豁免權。最高法院表示，對於總統的其他官方行為和更常規的權力，至少有一些豁免，這在很大程度上是由下級法院來解決的。這個過程可能需要數週甚至數月的時間。

也許更重要的是，多數人明確表示，官方行為根本不能被視為潛在審判的證據，這可能會使史密斯更難獲勝。首席大法官約翰·羅伯茨還寫道，下級法院可能不會考慮前總統的動機，這可能會讓特朗普的律師辯稱，他根本沒有試圖推翻一場有利於他的選舉。

拜登説:“我知道我會尊重我三年半以來所擁有的總統權力的限制，但是任何一位總統，包括唐納德·特朗普，現在都可以自由地無視法律。”

拜登將保護民主作為其競選活動的核心原則，他將這一決定描述為最高法院在破壞“一系列廣泛的長期確立的法律原則”方面的一種更廣泛的模式，他在含蓄地闡述總統選舉的利害關係時，指出了其他有關投票權和公民權利的決定。

他補充説，選民現在對讓特朗普承擔責任擁有最終決定權。

“美國人民必須決定是否要把總統職位交給唐納德·特朗普，現在他們知道，他將更加大膽地隨心所欲地做任何他想做的事。”

他補充説:“我同意索托馬約爾大法官今天的異議。她是這樣説的——她説，“在任何官方權力的使用中，總統現在都是凌駕於法律之上的國王。出於對我們民主的恐懼，我不同意，引用結束。美國人民也應該持不同意見。我的異議。”

一位消息人士告訴CNN，最高法院的裁決立竿見影——特朗普的法律團隊週一提交了一封信，尋求挑戰前總統在紐約刑事封口費審判中的定罪，這是基於最高法院對總統豁免權的裁決。

消息人士稱，特朗普的律師向法官胡安·梅爾欽提交了一封信，請求允許他提出動議，對判決提出質疑。如果法官允許特朗普提出動議，可能會推遲原定於下週的特朗普判決，以便雙方就此事進行簡要陳述。據消息人士透露，曼哈頓地區檢察官辦公室週一沒有像預期的那樣提交量刑意見書。

原文標題是;Biden issues a warning about the power of the presidency – and Trump – after Supreme Court’s immunity ruling