先進和穩定_風聞
乌江自刎-49分钟前
哲學上講運動和靜止,運動是絕對的,靜止是相對的,否定運動不可能,因為運動是客觀存在的,在宏觀世界如宇宙、星系和微觀世界如粒子、細胞看得更清楚,運動停止就是滅亡;否定靜止也不可能,沒有相對靜止就沒有具體的萬物,如果有人的話,人也無法認識世界,更不要説利用世界了,連世界也虛化。
所以認識到運動和靜止是客觀存在的很重要。古代社會主要強調靜止,現代社會主要強調運動。
社會是物質存在的形式,運動和靜止也是客觀存在的,但它主要表現為先進和穩定上,先進和穩定是社會發展和存在的條件,沒有追求先進就沒有社會發展,沒有追求穩定社會就無法存在。
所以治理社會無外乎就是追求先進和追求穩定問題,各個國家都是這樣,但側重點似乎不同。
有的國家把追求先進放在首位,社會很有活力、創造力,發展很快,但不太穩定,挑戰傳統、挑戰權威、辣眼睛的事不少;有的國家把追求穩定放在首位,人們按部就班、遵紀守法,同時因循守舊,平平淡淡,社會很平穩安定,但發展較落後。
追求穩定的工作量很大,要投入很多的人力物力,有很多的方法措施,犧牲很多的類似正義的東西,因而期望值很高,但效果不太理想,長期穩定很難,而且容易陷入惡性循環及道德窪地;追求先進很簡單,自由就行,自由產生思想,思想產生活力、創造力,唯一需要的是包容,可能還要點逼格,風流高格調就是,但裝的逼肯定不行,因為它是假逼。
有不少的國家按我們理解就是唯亂而已,首先是政局不穩,領導們不是下台就是即將下台,極少有在台上三五十年的,拜登可謂異數,即使在台上,也是互相攻訐,而且動輒民意洶洶,抹黑彈劾是家常便飯;領導們的私生活也不尋常,不婚的、不育的、同性戀的、同性婚姻的、性騷擾的、桃色新聞的,還好的是他們極少影響到公務,也極少出現貪腐事件;至於社會更是亂的不行,英國、加拿大地方政府直接公投脱離中央政府,西班牙、法國也是蠢蠢欲動,更典型的是美國,地方政府直接拿槍炮飛機和中央政府動手,弱點的也是美國公民闖進國會搞打砸搶,至於很多國家遊行示威那簡直就是風景線,法國的警察不去制止民眾遊行示威而自己遊行示威,瑞典的資本家不敢剝削無產階級而自己上街喊冤叫屈,更可笑的是一般民眾把遊行示威當兒戲,打條幅呼口號時不是義憤填膺、苦大仇深或驚恐慌亂而是笑眯眯的當逛街一般。
但不可否認的是這些國家的發展水平都不低,一般稱之為發達國家。真不知道他們是怎麼發達起來的,他們的歷史普遍嚴重短於東方各國,也可能真是搶劫來的,但制度、科學水平、先進的理念肯定不是搶劫來的。
先進和穩定都很重要,但找到一個先進和穩定的平衡點更重要,千萬不應該為一個而放棄另一個。