先進和穩定_風聞

哲學上講運動和靜止，運動是絕對的，靜止是相對的，否定運動不可能，因為運動是客觀存在的，在宏觀世界如宇宙、星系和微觀世界如粒子、細胞看得更清楚，運動停止就是滅亡；否定靜止也不可能，沒有相對靜止就沒有具體的萬物，如果有人的話，人也無法認識世界，更不要説利用世界了，連世界也虛化。

所以認識到運動和靜止是客觀存在的很重要。古代社會主要強調靜止，現代社會主要強調運動。

社會是物質存在的形式，運動和靜止也是客觀存在的，但它主要表現為先進和穩定上，先進和穩定是社會發展和存在的條件，沒有追求先進就沒有社會發展，沒有追求穩定社會就無法存在。

所以治理社會無外乎就是追求先進和追求穩定問題，各個國家都是這樣，但側重點似乎不同。

有的國家把追求先進放在首位，社會很有活力、創造力，發展很快，但不太穩定，挑戰傳統、挑戰權威、辣眼睛的事不少；有的國家把追求穩定放在首位，人們按部就班、遵紀守法，同時因循守舊，平平淡淡，社會很平穩安定，但發展較落後。

追求穩定的工作量很大，要投入很多的人力物力，有很多的方法措施，犧牲很多的類似正義的東西，因而期望值很高，但效果不太理想，長期穩定很難，而且容易陷入惡性循環及道德窪地；追求先進很簡單，自由就行，自由產生思想，思想產生活力、創造力，唯一需要的是包容，可能還要點逼格，風流高格調就是，但裝的逼肯定不行，因為它是假逼。

有不少的國家按我們理解就是唯亂而已，首先是政局不穩，領導們不是下台就是即將下台，極少有在台上三五十年的，拜登可謂異數，即使在台上，也是互相攻訐，而且動輒民意洶洶，抹黑彈劾是家常便飯；領導們的私生活也不尋常，不婚的、不育的、同性戀的、同性婚姻的、性騷擾的、桃色新聞的，還好的是他們極少影響到公務，也極少出現貪腐事件；至於社會更是亂的不行，英國、加拿大地方政府直接公投脱離中央政府，西班牙、法國也是蠢蠢欲動，更典型的是美國，地方政府直接拿槍炮飛機和中央政府動手，弱點的也是美國公民闖進國會搞打砸搶，至於很多國家遊行示威那簡直就是風景線，法國的警察不去制止民眾遊行示威而自己遊行示威，瑞典的資本家不敢剝削無產階級而自己上街喊冤叫屈，更可笑的是一般民眾把遊行示威當兒戲，打條幅呼口號時不是義憤填膺、苦大仇深或驚恐慌亂而是笑眯眯的當逛街一般。

但不可否認的是這些國家的發展水平都不低，一般稱之為發達國家。真不知道他們是怎麼發達起來的，他們的歷史普遍嚴重短於東方各國，也可能真是搶劫來的，但制度、科學水平、先進的理念肯定不是搶劫來的。

先進和穩定都很重要，但找到一個先進和穩定的平衡點更重要，千萬不應該為一個而放棄另一個。