為了把特朗普拱上位，美國最高法院行動了_風聞

最近的“強川”新聞可是有點多。先是拜登在與特朗普的電視辯論中表現得稀碎，讓許多民主黨人和其擁躉喉舌感到美國完蛋了。現在，美國最高法院的一項裁決，直接將特朗普在大選前因“勇闖國會山”而身陷囹圄的可能性，給基本消除了。可謂是特朗普陣營的又一場大勝。

此次美國最高法院裁定，總統在行使“核心憲法權力”時，絕對不受所採取行動的影響，並推定所有官方行為都享有豁免權。但是，總統不能因非官方行為而免於遭到起訴。

其實出現這樣的判決倒也勉強説得過去，美國最高法院的解釋是，防止總統因為擔憂司法後果，而採取過分謹慎的行動。裁決並沒有直接説，特朗普身上的所有案子都可以因為他前總統的身份獲得豁免。而是要求將案件打回下級法院，重新審理特朗普的什麼行為是官方的，什麼行為是私人的。

同時，美國最高法院裁定了一些關鍵事項是“官方行為”，可以不受起訴。比如，特朗普與司法部官員進行討論的任意相關行為，都絕對不會受到起訴。這意味着，特朗普試圖要求司法部官員審查大選選票的行為，可以獲得豁免，從法律上無法被認定為陰謀顛覆大選結果。

綜合看下來這次判決再次強化了美國總統的權利，減少了司法對於國家行政的影響。同時又留下了一些空間，讓下級法院研究，總統的什麼行為不該被豁免，什麼可以豁免。

特朗普此前向法庭申請獲得任期內所有行為的豁免權，而在此次判決中美國最高法院並沒有給他全部想要的，但遠比民主黨一開始預料的豁免權要多。這屬於是特朗普小勝一籌。

最重要的是，特朗普的拖延戰術大獲全勝。按照法律程序往後推，基於特朗普2021年1月6日縱容“國會山叛亂”的指控，很難在11月5日的大選前出結果。相比於其他案件，叛亂指控才是最能把特朗普送進監獄的殺招。美國最高法院的判決，等於是為特朗普鋪平了通往大選與拜登正面對決的道路。

不得不感嘆，特朗普真是命好，任上熬掉了3個美國最高法院大法官。1個保守派，1箇中間派，1個自由派。那位保守派不是重點，下去之後特朗普還是任命的保守派。

重點是那位中間派和自由派大法官。2018年，這位中間派退休了，換上來保守派以後，最高法院的保守派自由派席位對比就成了5:4。2020年9月，那位自由派大法官去世，雖然離特朗普任期結束只有不到3個月了，但也沒續住。特朗普任命了“年輕”的保守派“奇女子”，48歲的艾米·巴雷特接任。巴雷特以很能生孩子聞名，她自己育有7個孩子，對於墮胎那是深惡痛絕。她就任後，極大地推動了反墮胎事業。羅訴韋德案最終被推翻，少不了她的極大“貢獻”。

現在，最高法院裏出現了6名保守派大法官，只剩3名自由派了。大多數保守派相對於這個終身職位而言，都還比較年輕，再幹個十幾二十年不是問題。所以可見的是，美國的司法會變得越來越保守。那麼對於像特朗普這樣的保守派“原教旨主義者”，肯定是受益的。

這次的判決，等於是司法向行政讓渡了更多的權力，強化中央行政、強化國家，很符合諸位保守派大法官的立場。拜登和民主黨選民們哭慘，説什麼判決破壞國家民主，實際上只是黨爭沒爭贏賣慘説大詞罷了。美國最高法院變成這個樣子，當然是符合美國民主程序的。按照許多精美鼓吹的邏輯，美國人手裏有槍，一定會把槍指向不公對吧。那保守派大法官們只要還在位一天，就説明大多數美國民眾都沒覺得不公。那拜登你還有什麼好叫的？與其哭慘，不如好好想想，任期剩下的時間裏如何利用此次判決，乾點滿足豁免權條件的事兒。

現在美國社交平台上就有意見領袖帶節奏了，反正只要是官方行為就能豁免嘛，拜登直接派遣海豹六隊，擊斃特朗普。這不也是官方行為嘛，你就説豁免不豁免吧。真是個小機靈鬼啊，看出來是想打內戰了。

總的來説，特朗普的拖延戰術大成功。雖然從明面上講，很難説特朗普操縱了司法，但毫無疑問能有這樣的結果，與特朗普任上的司法人事佈局，有極大的關係。現在看來，許多案子只要告到最高法，特朗普就有優勢。而民主黨方面，不管未來還是不拜登，還能不能執政，都將長期飽受保守主義司法的拖累。