看看八強賽的名單,有幾個“傳統足球,整體足球,強隊照妖鏡...”的球隊呢?_風聞
segelas-自由撰稿人-电影学硕士已毕业,但仍旧略懂皮毛1小时前
這場比賽的內容比較簡單,雙方在天賦上存在差距,也由荷蘭主教練科曼的正確打法而完全兑現出來。

這屆比賽中,荷蘭缺少了能夠持球推進的主力中場核心--雖然更多是豬突後的回傳/橫敲,但德容確實能拿球往前--,如今配置的三中場事實上都是常規用法裏的“鑲邊補缺”類型,攻防相對兼顧,往返奔跑兩個核心區,進攻中負責外圍拿解圍球、反搶延緩轉換,後排爭頂,防守中則回追後參與壓縮空間與上搶,在兩端都不具備絕對實力,更多是基礎資源的堆積功能。因此,他們是無法擔綱攻防中的主力重任的,而這樣的三個人搭配起來,就必然效果很差,像萊茵德斯那樣遭遇“網爆”級別的惡評。
再往前來看鋒線,荷蘭其實也有這類似的問題。哈維西蒙斯是相對合適的拿球人選,屬性全能,傳、帶、射沒有明顯短板,但他在俱樂部有大中鋒頂在前面,有藍領僚機撐起空間,自身缺乏各方面的絕對天賦,對抗能力、對抗中拿球的精度、做動作的柔韌性,甚至絕對速度,都不夠好,其實定位於“二線核心”。而突前的德佩,具有突前前鋒的戰術意識和踢球思維,但身體條件下滑明顯,已經很難真的扛住後衞。賈克波同樣全能,但在利物浦的定位也是全面的“補缺”點,且在身入防守的情況之下,更突出的環節是禁區內的接球、動作、終結,越靠近禁區越能發揮相對長板。
這樣一來,如果荷蘭還是按部就班的一環一環逐層遞進,就會有兩線各自的拿球問題,很難運轉好球路。這就決定了今天荷蘭的打法:忽略三中場的運轉本職,中場只負責弧頂的接解圍球和壓反擊,後場直接放西蒙斯等人去跑,完全拉開羅馬尼亞的兩線。
這種比賽適合範戴克這種中衞,大量給他的傳球機會,鄧弗里斯更是獲得了充分的進攻權重與前壓自由。而由於忽視了中場運轉,直上直下,直接給西蒙斯和賈克波,包括代替馬倫上場的貝爾温,輸送身前巨大沖刺空間的直球,羅馬尼亞的前兩線與後衞線就很難及時相應地保持間距,產生了足夠的空間,讓西蒙斯的“一線”拿球成為了“二線環境”,貝爾温的速度優勢得以發揮,而賈克波的接球相對更靠前,也有了足夠的直接衝擊禁區的終結條件。此時,德佩頂在最前面,由於羅馬尼亞的防線被迫直面攻擊手,而他們又都受限於絕對天賦,很難完成開闊空間中的快速輪轉與中路前頂對抗,三線齊發之下的防線必然被橫向拉開,德佩居中突前,就回避了太強的防守力度,其思路與意識上的戰術軟功能就發揮了出來,輔助中轉,配合傳接,靠走位來吸引中衞。
如此一來,荷蘭就完成了揚長避短,將一線打成了二線空間水平。這樣的情況下,萊茵德斯等中場也有了足夠參與傳球的空間環境。他們這麼踢甚至不太用韋格霍斯特,因為沒有站着去懟中衞的情境,只需要看情況,如果自身消耗較大,需要放緩節奏站着打,再後上維格霍斯特去當柱子核心。隨着羅馬尼亞在拖大體型的徒勞往返的繼續,兩線之間的空當越來越大,荷蘭就可以順勢將中衞一起壓到中場,讓範戴克和德福萊一起參與中場運作。更重要的是,荷蘭就此送上了鄧弗里斯,讓他從後衞線直接變成了中前場進攻手,支配了很多傳球組織工作。這也是得益於羅馬尼亞在轉攻時的疲軟,中場會被牽扯來回,推上來的速度也很慢,足夠荷蘭回防佈局。
這打到了羅馬尼亞的硬實力軟肋,斯坦丘太過於緩慢,哈吉受傷後也慢,在中場拖累了回追。而中鋒德拉古斯也顯然是“戰術能力大於個人能力”,這幾個球員無法給荷蘭足夠的身後威脅,打不出範戴克和德福萊的單防“習慣退”與做動作勉強而暴雷的隱患,也就無法將鄧弗里斯拖回防守位置,自身的壓力被倒灌。而在防線上,理論天賦最強的德拉古辛極度受制於這套打法,他的防守面積不夠了,其強項更多在於正面對抗,而此時卻需要頻繁的前頂,作為運動能力最強的防線核心,去做最多的事情,在荷蘭完全衝起來之前給予對抗,用單人能力去強行彌補兩線之間的空檔。德拉古辛必須負責這個工作,也確實盡力做出了幾次防守,但他的最大軟肋反而就是這個部分,因此逐漸下滑。反而如果是韋格霍斯特硬着打,德拉古辛還真不怕對抗。
荷蘭的這套陣容,天賦水平確實無法與巔峯期相比,即使哈維西蒙斯發揮如此出色,我們依然看到了他在正面面對防守人之時的露怯。但縱然如此,對付一個羅馬尼亞也綽綽有餘了,他們甚至還能後手換上馬倫,以及沒上的佛林鵬,完成衝擊點的續航。而羅馬尼亞就是硬拉不動兩線,單防後衞難以外擴,做動作扭不動身體、轉不過身,被硬性碾壓。

這也是土耳其和奧地利那場比賽的內容。兩隊的水平無疑“傳統”得多,實際上也就是“低”的多,身體扭不動,追不上,就靠大動作推人和犯規來解決問題。奧地利主打正面衝擊,而土耳其則擁有居萊爾,低強度下的當代頂級巨星踢法,零件化的當代模式有,傳切無球,但射門能力超綱,對抗超出這個踢法的平均水平,身體好,這都是天生的“超模天賦”,由此支撐起了名義突前站位帶來的戰術靈活度,可以外拉、拉邊、傳直塞球,盤帶過人,打亂對方的常規防線佈局,給衝擊力不亞於奧地利腰位的中場球員更好的空間。在俱樂部裏,他的一切在不匹配強度的情況下都無用,但國家隊的相對低端比賽中,這些東西就有用。
在天賦的差距面前,“集體配合、戰術執行力”,甚至一味強調其單體環節的“對抗身體”(實際上就是做動作夠大夠犯規),這種名為傳統實為“傳統時代的糙球”的打法,或許可以在場面上像那麼回事,但卻終究無法決定一場淘汰賽的勝負。哪怕是在這種需要壓榨全力的單場比賽層面,也會在過分透支體能去彌補運動能力不足、強行拉昇體系運轉匹配上天賦強度的情況下,難以支撐完全場,最終只能階段性高光之後的後繼乏力。它存在的意義,更多隻是滿足了某一些人的個人審美之強調,自我“獨醒”之標榜欲而已。
看看八強賽的名單,有幾個“傳統足球,整體足球,強隊照妖鏡,xx球員進不了豪門是豪門恥辱”的球隊呢?
當然,對於認為罵罵津琴科、厄德高、維爾茨就是懂球的很多人來説,事實如何根本不重要。就像他們會無視荷蘭中場減員嚴重、三中場只是強行組合的客觀情況,之前大罵萊因德斯,現在又避而不談,彷彿無事發生過一樣。