看看八強賽的名單，有幾個“傳統足球，整體足球，強隊照妖鏡...”的球隊呢？_風聞

這場比賽的內容比較簡單，雙方在天賦上存在差距，也由荷蘭主教練科曼的正確打法而完全兑現出來。

這屆比賽中，荷蘭缺少了能夠持球推進的主力中場核心--雖然更多是豬突後的回傳/橫敲，但德容確實能拿球往前--，如今配置的三中場事實上都是常規用法裏的“鑲邊補缺”類型，攻防相對兼顧，往返奔跑兩個核心區，進攻中負責外圍拿解圍球、反搶延緩轉換，後排爭頂，防守中則回追後參與壓縮空間與上搶，在兩端都不具備絕對實力，更多是基礎資源的堆積功能。因此，他們是無法擔綱攻防中的主力重任的，而這樣的三個人搭配起來，就必然效果很差，像萊茵德斯那樣遭遇“網爆”級別的惡評。

再往前來看鋒線，荷蘭其實也有這類似的問題。哈維西蒙斯是相對合適的拿球人選，屬性全能，傳、帶、射沒有明顯短板，但他在俱樂部有大中鋒頂在前面，有藍領僚機撐起空間，自身缺乏各方面的絕對天賦，對抗能力、對抗中拿球的精度、做動作的柔韌性，甚至絕對速度，都不夠好，其實定位於“二線核心”。而突前的德佩，具有突前前鋒的戰術意識和踢球思維，但身體條件下滑明顯，已經很難真的扛住後衞。賈克波同樣全能，但在利物浦的定位也是全面的“補缺”點，且在身入防守的情況之下，更突出的環節是禁區內的接球、動作、終結，越靠近禁區越能發揮相對長板。

這樣一來，如果荷蘭還是按部就班的一環一環逐層遞進，就會有兩線各自的拿球問題，很難運轉好球路。這就決定了今天荷蘭的打法：忽略三中場的運轉本職，中場只負責弧頂的接解圍球和壓反擊，後場直接放西蒙斯等人去跑，完全拉開羅馬尼亞的兩線。

這種比賽適合範戴克這種中衞，大量給他的傳球機會，鄧弗里斯更是獲得了充分的進攻權重與前壓自由。而由於忽視了中場運轉，直上直下，直接給西蒙斯和賈克波，包括代替馬倫上場的貝爾温，輸送身前巨大沖刺空間的直球，羅馬尼亞的前兩線與後衞線就很難及時相應地保持間距，產生了足夠的空間，讓西蒙斯的“一線”拿球成為了“二線環境”，貝爾温的速度優勢得以發揮，而賈克波的接球相對更靠前，也有了足夠的直接衝擊禁區的終結條件。此時，德佩頂在最前面，由於羅馬尼亞的防線被迫直面攻擊手，而他們又都受限於絕對天賦，很難完成開闊空間中的快速輪轉與中路前頂對抗，三線齊發之下的防線必然被橫向拉開，德佩居中突前，就回避了太強的防守力度，其思路與意識上的戰術軟功能就發揮了出來，輔助中轉，配合傳接，靠走位來吸引中衞。

如此一來，荷蘭就完成了揚長避短，將一線打成了二線空間水平。這樣的情況下，萊茵德斯等中場也有了足夠參與傳球的空間環境。他們這麼踢甚至不太用韋格霍斯特，因為沒有站着去懟中衞的情境，只需要看情況，如果自身消耗較大，需要放緩節奏站着打，再後上維格霍斯特去當柱子核心。隨着羅馬尼亞在拖大體型的徒勞往返的繼續，兩線之間的空當越來越大，荷蘭就可以順勢將中衞一起壓到中場，讓範戴克和德福萊一起參與中場運作。更重要的是，荷蘭就此送上了鄧弗里斯，讓他從後衞線直接變成了中前場進攻手，支配了很多傳球組織工作。這也是得益於羅馬尼亞在轉攻時的疲軟，中場會被牽扯來回，推上來的速度也很慢，足夠荷蘭回防佈局。

這打到了羅馬尼亞的硬實力軟肋，斯坦丘太過於緩慢，哈吉受傷後也慢，在中場拖累了回追。而中鋒德拉古斯也顯然是“戰術能力大於個人能力”，這幾個球員無法給荷蘭足夠的身後威脅，打不出範戴克和德福萊的單防“習慣退”與做動作勉強而暴雷的隱患，也就無法將鄧弗里斯拖回防守位置，自身的壓力被倒灌。而在防線上，理論天賦最強的德拉古辛極度受制於這套打法，他的防守面積不夠了，其強項更多在於正面對抗，而此時卻需要頻繁的前頂，作為運動能力最強的防線核心，去做最多的事情，在荷蘭完全衝起來之前給予對抗，用單人能力去強行彌補兩線之間的空檔。德拉古辛必須負責這個工作，也確實盡力做出了幾次防守，但他的最大軟肋反而就是這個部分，因此逐漸下滑。反而如果是韋格霍斯特硬着打，德拉古辛還真不怕對抗。

荷蘭的這套陣容，天賦水平確實無法與巔峯期相比，即使哈維西蒙斯發揮如此出色，我們依然看到了他在正面面對防守人之時的露怯。但縱然如此，對付一個羅馬尼亞也綽綽有餘了，他們甚至還能後手換上馬倫，以及沒上的佛林鵬，完成衝擊點的續航。而羅馬尼亞就是硬拉不動兩線，單防後衞難以外擴，做動作扭不動身體、轉不過身，被硬性碾壓。

這也是土耳其和奧地利那場比賽的內容。兩隊的水平無疑“傳統”得多，實際上也就是“低”的多，身體扭不動，追不上，就靠大動作推人和犯規來解決問題。奧地利主打正面衝擊，而土耳其則擁有居萊爾，低強度下的當代頂級巨星踢法，零件化的當代模式有，傳切無球，但射門能力超綱，對抗超出這個踢法的平均水平，身體好，這都是天生的“超模天賦”，由此支撐起了名義突前站位帶來的戰術靈活度，可以外拉、拉邊、傳直塞球，盤帶過人，打亂對方的常規防線佈局，給衝擊力不亞於奧地利腰位的中場球員更好的空間。在俱樂部裏，他的一切在不匹配強度的情況下都無用，但國家隊的相對低端比賽中，這些東西就有用。

在天賦的差距面前，“集體配合、戰術執行力”，甚至一味強調其單體環節的“對抗身體”（實際上就是做動作夠大夠犯規），這種名為傳統實為“傳統時代的糙球”的打法，或許可以在場面上像那麼回事，但卻終究無法決定一場淘汰賽的勝負。哪怕是在這種需要壓榨全力的單場比賽層面，也會在過分透支體能去彌補運動能力不足、強行拉昇體系運轉匹配上天賦強度的情況下，難以支撐完全場，最終只能階段性高光之後的後繼乏力。它存在的意義，更多隻是滿足了某一些人的個人審美之強調，自我“獨醒”之標榜欲而已。

看看八強賽的名單，有幾個“傳統足球，整體足球，強隊照妖鏡，xx球員進不了豪門是豪門恥辱”的球隊呢？

當然，對於認為罵罵津琴科、厄德高、維爾茨就是懂球的很多人來説，事實如何根本不重要。就像他們會無視荷蘭中場減員嚴重、三中場只是強行組合的客觀情況，之前大罵萊因德斯，現在又避而不談，彷彿無事發生過一樣。