全網都是的“避雷帖”，藏着多少坑？_風聞
定焦One-深度影响创新。1小时前
One
作者 | 蘇琦
編輯 | 魏佳
“這裏避雷！那裏避雷！請平台不要再給我推避雷帖了！”
你在刷小紅書、抖音、B站等內容平台的時候，會不會經常刷到避雷帖？被避雷帖逼瘋的年輕人，可不在少數。
有受不了避雷帖的用户這樣總結：現在的人出去玩，玩到哪裏就避雷到哪裏；現在的人吃喝逛買，東西辣了要避雷、清淡了也要避雷，服務貴了避雷、便宜了也要避雷。“一點小事都要放大避雷，超出自己接受和認知範圍的都是雷。”
但曾幾何時，當用户對滿屏的種草信息審美疲勞後，避雷帖成為了用户消費前的必經一環，被用户視為“反消費主義”利器。
有用户在內容平台被種草之後，不會立即下單，而是會在平台內進行搜索，看測評、比價格、學避雷，如果符合預期，才會下單；等收到貨後，如果體驗後的效果不好，也會去平台分享給其他人防踩坑。
不過，這兩年的“避雷”已經變味。和“種草”曾養活了一眾KOL博主一樣，如今，“避雷”也逐漸發展成一門生意。
有的人假避雷真種草，在幫用户排雷後推薦合作產品或自家機構的服務；有的人假避雷真拉踩，在避雷帖中拉踩同行或發佈不實信息；有的人則是前期靠避雷吸粉，後續匆忙進行變現，消耗粉絲信任度，上演“一帶貨就翻車”的常見戲碼。
從“種草”到“避雷”，不少博主甚至是“一魚兩吃”，用户花的時間越來越多，得到的真實有效的信息卻越來越少。“避雷”成風背後，也有行業人士擔憂，這門內容流量生意會不會重蹈“濾鏡欺騙”“惡意差評”等事件的覆轍？
現在的避雷帖，越來越雷了
現在年輕人不管是暑假出趟遠門，買個東西還是找個工作，都會被避雷帖包圍，「定焦」總結，這些帖子主要分為以下三種類型。
最火的是“網絡判官型”，比如某個景點和餐館不值得去，購買的某個服務或產品踩坑，某個公司的管理不善等。這一類帖子因為帶有“真避坑”“公開處刑”等功能，助推了避雷帖的爆火。
發佈這些帖子的博主用真實經歷幫助網友避雷，大部分內容都有較高的點贊和收藏數據，同時在評論區，大家也會分享自己的踩坑經歷，同時互相給出維權建議。
這類的帖子的初衷是好的，也起到了一些效果。但之後，拿捏住流量密碼的“標題黨型、反種草型的避雷帖”開始興起，這類避雷帖看似在避雷實則是廣告。
其中最常見的是站在第三方視角進行避雷，發佈“全國醫美/整形醫院醫生避雷，勸退名單/口碑彙總”“留學/考研機構，又避雷一家”“遇到這樣的XX店就快跑吧”等句型的帖子，在文案中給出雷同的參考建議，實則做的是轉介紹生意。
在這類帖子的評論區，用户反而“被種草”，紛紛“求靠譜機構/醫院”“另外這個店怎麼樣，測過嗎”，博主則統一進行私聊溝通，推薦自家機構的服務或與自己有合作的機構。
另外一些則是自稱內部人士或從業者，科普“內行信息”，如“裝修避雷指南，採購大件一定要問清楚這些”“不想被婚紗照坑，8年從業經驗教你怎麼籤合同”“考研的進來避雷，過來人告訴如何報班不被坑”等。
學會這些，真的就能避雷嗎？某衞浴品牌店長告訴「定焦」，這兩年很多年輕人前來選購衞浴傢俱時，往往會問幾個類似的問題，問得多了，她才意識到這是顧客臨時在社交平台上學的。但事實上這些問題並不能幫他們選出真正適合自己的產品，因為行業產品整體更新，有些問題也早已不再適用，問出這些問題反而暴露出自己是個新手小白，還不如現場試用和感受產品進行挑選。
還有一些帖子則是正話反説，比如標題寫“後悔來吃這家店”，內文則表示“後悔沒有早點來”；標題寫“避雷！XX品牌的瓜你們吃了嗎”，內文則表示“新鮮出爐的瓜，XX品牌剛剛上新”；標題寫“攝影師避雷，拍的照片都是閉眼的”，內文則表示“全程抓拍真實表情，客人超喜歡，歡迎約拍”等。
現在種草經濟發展到成熟期，付費投流和推廣的商家越來越多。資深短視頻運營李可指出，反種草型的避雷帖目的是先吸引用户注意力，然後進行轉化，而這類避雷變推銷的帖子往往背後先有推廣，才有了這套避坑攻略和指南。
當然，如今“避雷”不光與生意掛鈎，還成了部分人玩梗、發泄情緒、收割關注度的通道，“發瘋型”避雷帖開始攻佔社交平台，這類帖子的內容往往缺乏常識，且與“避雷”毫不相干。
有的人用“避雷”關鍵詞玩梗，比如發自拍圖或穿搭圖，以“避雷XX城市這個人”為標題，但正文實則是展示朋友或吐槽朋友，“這個人本人比精修圖還好看”“這個女人吃火鍋加芝麻醬”。再比如有人“給還沒出生的朋友避雷”。
有的人會因為一些微小的甚至是不相關的因素進行避雷，比如因為在某城市機場提前來“大姨媽”而避雷，認為這個城市給人的壓力太大，生活幸福感太低；比如因為沒有恐龍的臭味避雷某樂園，認為恐龍太假；比如因為裝飾不好看、沒有開門等原因避雷某民政局；再比如“二月來看三角梅，花謝了説踩坑”。
避雷帖越來越多，用户看得眼花繚亂，也看得一肚子氣。
生活在當地的用户認為，很多問題不是本地店家或遊樂園的問題，而是發帖人缺乏常識或帶着情緒看問題；外地遊客則認為，本來想搜索某地的旅遊攻略，搜出來的第一個帖子卻是某人的自拍或不合邏輯的避雷，“看了半天也不知道這個地方的旅遊到底怎麼樣”。
避雷帖，是怎麼一步步跑偏的？
實際上，避雷帖最初火爆，是平台避免“過度種草”“濾鏡欺騙”的一種平衡。
種草泛指把一樣事物推薦給其他人，讓對方產生購買或消費慾望的過程。過往被驗證過無數次的種草效應，帶火了越來越多消費地點、消費品牌和服務方式，還因為能提升用户停留時長、促成交易轉化，成為各大APP最喜歡的內容形式之一。
但是，這些衝着安利和變現而來的內容，為了同時滿足吸引用户、迎合品牌的需求，往往會強調精緻和出片，久而久之用户開始有審美疲勞，隨之爆發了種草平台“濾鏡欺騙”事件。
其中傳播最廣的兩個案例，一個是把磚紅色碎石裸地拍成粉紅色沙灘，另一個是把垃圾滿地的枯黃草地拍成草原精緻露營地。
“看膩了一味的精修濾鏡，平台流量開始傾斜給更加真實的內容。”在李可看來，平台之所以作出這樣的選擇也是在平衡社區氛圍和用户喜好，因為平台注意到不想再被“套路”的年輕人開始反精緻，逐漸養成了“先避雷，再消費”的習慣，學會用“關鍵詞+避雷、踩坑”等方式搜索內容。
“避雷”內容的爆火，資深社區產品經理松朗分析，流量方面，現在人均博主的時代，加上不少平台都是去中心化的流量分發機制，“避雷”類的內容相比“種草”類的內容更有真實感和信任度，更能吸引用户；變現方面，過去幾年，各大直播電商平台都在治理繞過平台發佈的軟廣，而避雷內容足夠隱秘，還能把在各大平台積攢的粉絲導入到自己的私域進行後續的交易。
但是為什麼避雷帖逐漸變雷了？
其中一個很重要的原因是，避雷帖的熱度越來越高，有流量的地方就有瓜分流量的人，博主要賺流量、品牌要打廣告，他們以“避雷”為切入點，利用用户的信任心理做起“反向種草”的生意，但又困於人設難以持久發展。
在短視頻平台，不少美妝類博主、時尚穿搭類博主、測評博主，都吃到過“避雷”的流量紅利。
其中常見的一類避雷博主，會對電商平台上的網紅服飾店鋪進行試穿測評。他們強調自己普通人的身材和身高，在無濾鏡不拉腿的鏡頭前試穿對比鞋服，讓用户“避雷”。還有一類常見的“避雷”博主是成分測評和親身試用，將市面上同類產品的幾乎全部品牌買回來進行體驗和測評，最後測評出最“扛打”但又各自還有小缺點的品牌。
此類“避雷”博主，因為敢説的性格、真實的測評和“不讓用户花冤枉錢”的人設，能夠很快積累起一批忠實粉絲，但在後期變現時又容易出現難以“自圓其説”的矛盾。
另外一個原因是，李可提到，避雷是一個相對主觀的出發點，一個網紅餐廳或網紅品牌，可能同時有人種草、有人避雷，消費者傻傻分不清楚，還貢獻了時間、流量和錢包。
一位咖啡店老闆向「定焦」透露了自己的無奈，作為商家，他對種草和避雷都存在“陰影”。
新店需要推廣，店內歡迎探店博主前來種草，但是現在大多數探店博主太卷，不光推文都是一樣的精緻但沒有實際説服力，且有時候商家無法和達人單獨溝通，都是對接的第三方機構安排博主輪流前來探店，內容發佈之後有時會起到“反作用”。
至於適當的、合理的“避雷”吐槽帖，他是歡迎的，因為其中不光有一些還不錯的運營建議，如果店家下場道歉加提供售後，反而能社交平台上拉好感。但是，很多避雷帖都邏輯混亂，“為了差評而差評”，店家為了息事寧人，需要一一溝通，還有顧客主動找來要求退款刪避雷帖。
同時還有一些同行自導自演“避雷帖”，有的是反向安利自己，有的是避雷自己的競爭對手，這也增加了商家在社交平台上的運營難度。
多位商家表示，遇到不少消費者一邊跟風打卡又一邊發帖避雷，還有的稍有不開心就稱要去社交平台上發避雷帖，以此為籌碼達到自己的目的，和當年的威脅“打差評”如出一轍。“希望大家能看到事情的兩面性，理性分析，不要以偏概全。”一位商家表示。
當“避雷帖”成套路，年輕人不好騙了
這股“避雷”風，還會刮多久？
對“種草”審美疲勞的消費者，已經開始反感“避雷”。
據不完全統計，全國的航空公司、星級酒店、旅遊目的地等，基本都已遭遇“避雷”。有用户表示，現在動不動就避雷，但是真的想避坑時，看半小時都搜不到真正能讓自己滿意、對自己有用的信息，“建議現在上網直接頭上頂個避雷針比較好”。
不少“避雷”型博主也因為在變現時遭遇瓶頸或翻車，選擇轉型其他方向，試圖拉長自己的粉絲生命週期。
有粉絲告訴「定焦」，自己一開始關注某“微胖肉感”博主，是因為其在試穿衣服之前習慣展示自己的贅肉，“拒絕容貌焦慮”，測評效果也很真實。但後來，這位博主穿上某件衣服後就會突然“變高變瘦”，評論區紛紛“求鏈接”，有人質疑“身上的肉是假的嗎”“是不是穿了束腰”，這類評論卻會很快“消失不見”。
上述粉絲表示，還有的測評博主會逐漸走向不客觀和套路化，比如誇大描述某個細節，或者將個體好惡上升到羣體雷區，但這樣的手段只會讓粉絲失望。
某營銷公司工作人員透露，一般來説，品牌在某款產品營銷初期會同時投放很多種草博主和KOL，而在產品進入銷量穩定期之後，則會找“避雷”博主進行測評，找到新的賣點進行翻紅，而後者的“開價更高”。還有的“避雷”博主會直接通過“黑榜”的方式進行變現。
但上述變現方式無法長久發展，有些“避雷”博主還會選擇售賣賬號、直播帶貨、轉型電商（開店）等方式進行變現，不過挑戰更大。因為自營電商和直播帶貨需要花更多的時間來選品、積累供應鏈、售後，內容重心也會放在推銷自家品牌上。
從消費者的角度來看，“避雷”原本是想遠離消費陷阱，如今反而要比之前更加小心。
“現在用户每刷一次避雷帖，都要經歷三重信任考驗，要不要信博主、要不要信網友、要不要信平台。建立信任的過程變得更加複雜，需要用户和平台共同努力才能重構平台內的氛圍和風氣。”松朗稱。
用户不能被“避雷帖”牽着鼻子走，需要先審視自己到底需要什麼樣的商品和服務，然後從自己的需求出發辨別哪些是有效信息，哪些僅僅是跟風或惡搞；消費過程中有不滿意，需要先投訴給老闆，要是老闆不解決，再以實際情況進行客觀避雷。
同時，越是“避雷帖”氾濫，平台越是要把治理重心放在“內容的真實性和有效性”上，讓用户更高效地瞭解商户或品牌。
李可指出，正是由於不少內容平台對“廣告與內容”之間界限的把握猶豫不定，對“流量偏好和變現效率”的規則時常變化，才讓很多人有可乘之機。
在經歷一輪又一輪的“避雷”洗禮後，用户已經不那麼容易糊弄了。
*題圖來源於Pexels。應受訪者要求，文中李可、松朗為化名。