“女性專用”，冒犯99%的女性_風聞

“火車卧鋪有必要設立女性車廂嗎”這一老生常談的問題，又一次上了熱搜。

提出這個倡議的原因太簡單了，就是為了避免女性遭遇“性騷擾”。這樣的新聞已經層出不窮了，隨便一搜，都是各種“驚心動魄”的事例。

女性在火車卧鋪這種人羣混雜、空間密閉的環境中，如何得到更多的保護？的確是需要一番功夫去做。於是——設立女性專用的拼團車廂，就成了一個直截了當的措施了。

還有不少設計也是，該女性專用的沒專用，不該專用的反而專用了。

將男女分開不就好了，但這是最優選嗎？

女士專用，是一種歧視？

女性專用設施的設立問題，為何總是引發吐槽呢？

究其根源，就是把握不好專用的度，分不清什麼情況適合專用設計。

女性專用更像是一種“掩人耳目”。只有提到女性這個詞，大家才會發現這是針對女性的設計。

女性餐盤、女生購物袋、女性逃生錘……根本沒必要。

不少針對女性的產品設計，實則就是讓女性為“粉紅税”買單。

不僅加劇了大家的刻板印象，還讓女性用品的設計陷入尷尬。

看似關照女性羣體，卻讓女性感受到一股濃濃的自以為是。

“女性專業”，初心雖好但落實太難，再加上近年來大眾對兩性問題比較敏感，導致了各方針鋒相對。

最重要的一點，多餘的女性專用設施是顯而易見得“性別區分對待”。

因為這種做法默認了女性在某些方面比男性更脆弱或者需要特別照顧，從而強化了性別刻板印象。

2017年，深圳地鐵設女士優先車廂試運營

就像女性專用車廂傳遞出一個信息：騷擾不可避免，我們應該把女人聚集起來防止騷擾發生。

所以，那些加害者可以自由穿梭地鐵上，而女性卻只能“躲進”自己的專用車廂才能安全？

還有就是，女性專用設施其實是順應了男性視角。

女性專用泳道，最初的意義是為了避免女性受到侵害，讓女性覺得更加安全。

也有人説在設立女性泳道的同做法就是順應男性視角——女性游泳技術不好，她們的水準只適合呆在淺水區（水深1.2米至1.6米），與女性專用車位的思維定勢如出一轍。

也就是説，在公共衞生間的設計，建造方面，完全沒有考慮過男女差異，並對女性應該專用的設施做出科學合理的設計安排。

即使現在各個國家都在嘗試着運行更多“女性專用”設施，只是尊重和歧視的爭論一直都沒有結束。

**女性“被遺忘的尺度”，**有多大？

男女生理帶來的天賦差異在許多領域都有顯現。

在這些領域，本應該為女性考量設計的地方，卻一直被忽略。

音樂方面，對於鋼琴設計的質疑，從來沒有人考慮過，琴鍵的寬度對於手小的女性是不是一直承受着痛苦呢？

市面上，我們可以看到有為兒童專門設計的小鋼琴，卻沒有適合女性平均手距彈奏的鋼琴。

研究發現，標準化的鋼琴鍵盤對87%的成年女性鋼琴家不利，女性鋼琴家因此承受病痛的概率比男性鋼琴家高約50%。

在服飾領域，不少女生髮現了，男生的褲子口袋都很大，能裝很多東西。

平均而言，女士牛仔褲的口袋比男士牛仔褲的口袋短48%，窄6.5%。甚至有許多女性褲子上的口袋是假口袋。

根本沒人問問女生：“你們希望有大大的方便裝東西的口袋嗎？”

人們對越熟悉的事物，越容易“看不見”。

比如，女廁所經常排着長隊，男廁從來都是暢通無阻。

因為女性生理不同，所需上廁所的時間是男性的2.3倍，問題是，我們見到的男女廁，普遍都是相同大小，且男廁因為有小便池還能容納更多的人。

另外，全球女性還要花費970億小時，去尋找安全廁所。

看到這裏，很多女性朋友一定心生感慨，很多優秀的男士也會覺得女性不易，為什麼我們的設計、標準很多方面都沒有考慮到女性需求呢？

不，還是有的並且非常多餘，比如廚房枱面的高度設計，是按照女性身高設計的，所以男性洗菜、切菜、做飯、洗碗就會覺得很矮，彎着腰很難受。

男性有陪產假，女性有生育假，但沒有生理假。有時候痛經的難受想要請假，還得需要出具醫院證明，才能走病假。

尤其爭議非常大的女性專用停車位，使女性感到厭煩，在女性看來這是一種非常露骨的性別歧視。

類似的還有地鐵女性車廂和女性專用泳道，它們都以保護女性為名、旨在為女性提供便利，都引發了不少爭議。

為什麼太多印着“女性專用”這四個字的東西，使女性感到厭煩？

不被看見的女性，靠什麼自救？

女性專用，是資源的合理分配，還是浪費？是保護措施，還是一種福利？

性別隔離，反而加劇偏見與歧視，分治標不治本。

簡單粗暴地將女性與男性分隔開，是可以很大程度上避免女性在地鐵上遭受性侵犯。但世界這麼大，公共場所這麼多，難道以後還要設立女性公交車、女性辦公室、女性圖書館嗎？

説到底，“女性專用”，僅僅只是流於形式，並不能從根本上解決問題。對心懷不軌的人來説，只是“轉移陣地”而已。

設立女性專用，這一出發點必然是好的。但另一方面，這難道不是將男性都假想成一個“壞人”的角色？

**“女性專用設施”，它的象徵性意義更大。它恰恰凸顯了社會整體大環境和文化依然對女性的人身安全構成威脅。**這才是真正意義上的“男女不平等”，才是急需解決的關鍵問題。

相比於簡單粗暴的“隔離法”，能“治本”的辦法，往往都任重而道遠。

尊重女性是一切的前提，這才是真正意義上的“男女不平等”，才是急需解決的關鍵問題。

對於“女性專用”，你怎麼看？

參考資料：

1、《看不見的女性》

2、“女性車廂”擠滿男乘客，誰的尷尬.新京報.2017-06-30

3、三名中國“痴漢”在日本猥褻女性，被當場揪住後遭逮捕.新華網.2015-04-06

4、痴漢撲滅或男性歧視：日本女性專用車廂之亂.陳威臣.聯合新聞網.2019-03-15

5、“女士專用”無關性別歧視，別淪為擺設.朱志達.中青在線.2018-06-06

6、Women only cars in trains.Japan Experience.2018-01-19

7、Constructing sexual risk: ‘Chikan’, collapsing male authority and the emergence of women-only train carriages in Japan .Mitsutoshi Horii、Adam Burgess.2012-01-18