美國民主黨是否會選擇“換登”？_風聞

美國民主黨是否會選擇“換登”？

——這絕非僅是一個簡單的“兩難問題”

2024-07-03

美國政體中的總統制，決定了美國總統在美利堅“三權分立”權力體系中始終處於囯家政治中的核心地位。因此，誰能最終入主白宮，將在隨後的四年內決定這個國家的大政方針甚至發展方向。

因此，我們的總設計師稱之為“一個總統、一個主義”。

當然，這裏所謂的“主義”主要是指美國當期的對外政策。

對於正在爭取連任的拜登總統目前的身體狀態，大家應該是有所瞭解的。此前，他在攀登“空軍一號”舷梯時連續出現的多次跌倒、他在公開演講中不時出現的思維遲緩甚至停頓、他在台上失去方向感需要有人引導才能下台、……

這些早已成為公開的秘密，並且還有日趨加劇的趨向。

這讓我始終有一個疑問：在當前的白宮究竟是誰在掌權？

不過，現在揭示出來的最新消息與此前的判斷是很大區別的。

原來在這屆白宮政局的行政決策中起決定性作用的是由拜登最為親近的“身邊人”組成的白宮“長老委員會”，包括拜登夫人、他妹妹，而並非來自美國內閣主要政府部門的各方諸侯！

美國東部時間6月27日，在位於佐治亞州的亞特蘭大，舉辦了由美國有線電視新聞網（CNN）兩位男女主持人共同主持的2024年美國總統競選活動中的第一場電視辯論。

在這次辯論雙方均取站立姿勢、當一人説話時必須關閉對方話筒、採用面向全球直播方式、為時90分鐘的電視辯論中，我們在屏幕前看到的客觀現實是已經年逾八旬的拜登總統的政治形象完全坍塌。

進而，使觀眾對他如果如願當選是否能夠在隨後的四年繼續領導這個國家，產生了極為嚴重的疑問！

因為，在美國的選票政治中其實“身體（個人形象）就是武器”，反而所設議題本身似乎並非人們關注的焦點！

這首先表現在，拜登在這場辯論中始終精神狀況萎靡不振，個人形象如同他的年齡一樣走向崩潰，僅從他的面部皮膚狀態上就能看得出來這一點。並且在這個過程中“拜登顯得虛弱和困惑，説話時很難完成句子，而且説話時會混淆單詞”（1）。

較之於老態龍鍾的現任美國總統，他的競爭對手、上一屆美國總統特朗普卻顯得精神矍鑠、神色飛揚、反應敏捷、能説善變，並對這位競選對手極富進攻性。在特朗普凌厲的攻勢面前，拜登表現得毫無召架之力。這個結論應該是為大家所公認的。

根據CNN對觀眾的出口民調，“67%的人認為特朗普贏得了辯論，57%的人對拜登領導國家的能力沒有信心”。除了最堅定的黨派分子之外，絕大部分觀眾認為，“特朗普在本次辯論的表現更為優秀” （2）。

《國會山報》甚至使用了“全面恐慌”（full panic）來形容此刻民主黨人的政治情緒（3）。

第二場電視辯論，預計將於當地時間9月10日由美國廣播公司（ABC）舉辦。

此時，在美國國內出現了民主黨是否需要更換總統候選人的激烈討論。

經常公開傳達拜登選擇不公開發表的消息的外交事務專欄作家並著有《世界是平的》一書的托馬斯·弗裏德曼，次日即在《紐約時報》上刊文，直言他此生不記得“美國總統選舉中還有比這更令人心碎的時刻”。他認為，拜登飽受高齡的困擾，已經失去了競選連任的資格，為了最大程度阻止特朗普帶來的威脅，他呼籲拜登家族和民主黨人團結起來，把國家利益放在首位，提名另一個既能團結民主黨，也能團結整個國家的候選人（4）。

拜登與特朗普的電場電視辯論，引發美國“左翼”媒體一片哀嚎，各大媒體都表達了對拜登能力的懷疑。《紐約時報》在以報社編輯委員會名義發表的評論中呼籲，“民主黨必須承認，美國總統喬·拜登不再有能力在 11 月的選舉日壓倒性擊敗唐納德·特朗普，這就是為什麼他們必須找到更合適的候選人來取代他”（5）。

如果美國民主黨最高領導層要在今年黨代會的前後更換總統候選人，必須同時解決兩個基本問題：

一個是拜登本人要願意表示退選。然而，他如何説明拜登家族成員與“近臣”，也卻比他本人作出這個決定更加艱難。因為，外人難以想象賓夕法尼亞大街1600號的權力帶給這些人多麼大的好處。

另一個是民主黨全國委員會如何挑選出拜登總統之後，一定能夠擊敗特朗普的強有力的替代者。其中，最要命的恐怕是在這些政治動物之中，有誰敢於也願意出面去説服拜登退選嗎？由誰來當這個“叛徒”？而作本黨的叛徒就意味着斷送自己的政治前途！看一看前副總統切尼的女兒、前共和黨內三號人物當年反特朗普做法的下場吧！

其實，當前民主黨最大的問題可能更是目前還找不出可以取代拜登抗衡特朗普的新的領軍人物。

此時傳聞中新的總統候選人有副總統哈里斯、密歇根州長惠特默、賓夕法尼亞州長夏皮羅和加利福尼亞州長紐森等人。然而，其中的兩人卻一致表示，“他們將一如既往地支持拜登”。紐森更是堅決否認了將考慮接替拜登的任何可能性，並且宣佈，“我永遠不會背棄他”（6）。

據路透社和益普索-莫里市場調查公司聯合進行的最新民意調查結果，在2024年美國總統大選首場候選人辯論結束後，32%的民主黨支持者認為，“現任總統拜登應該放棄競選連任，因為他在首場辯論的表現不佳，未能有力地反駁特朗普的言語攻擊，其中還包括許多不屬實的説法”。但這項調查也顯示，在假想的與美國前總統特朗普的對決中，沒有哪位知名的民主黨籍現任官員表現會比拜登更好（7）。

這項為期兩天的調查發現，78歲的特朗普和81歲的拜登在美國登記選民中的支持率均為****40%。在向受訪者提供的知名民主黨人名單中，只有前總統奧巴馬伕人米歇爾獲得的支持率超過拜登，並且在假想的對決中以50%比39%領先特朗普。但此前米歇爾曾多次表示，她不打算競選美國總統（8）。

這些民調結果看看就好，如果真以之作為判斷依據，結果可能南轅北轍。因為選民的情緒是不斷變化的，……

不過，僅就個人看來，這其實是一個現實的偽問題。

因為，拜登只是眾多支持民主黨政治理念或現實利益的各方勢力，在華盛頓這個美國最高政治舞台上的一個最露臉的集中代表。

在其背後，事實上存在着一個實際執掌這個國家權力和深刻影響美國社會的幕後集團，其中包括實際掌控美國政府行政權力的所謂“深層政府”、國內軍工綜合體“最高理事會”、作為國際國內各個現實利益階層“白手套”的國會-政府遊説集團、更重要的是控制國際金融資本和主要西方媒體的猶太資本勢力（財團），……

是他們，而不是拜登個人決定了美國政府的現行政策。

因此，在既得利益與現實權力結構面前，要在這個關鍵時刻輕易更換作為彙集瞭如此眾多國際勢力與黨內各方利益交匯點的總統候選人，這是很難做到也是不必要的！

一場電視辯論中的得失，在眾多寡頭的政治-經濟利益面前，算得了什麼呢！更不用説，這根本就不是美國大選的全部，甚至一點也尚未涉及到其中的實質性因素！

其實，儘管此時就此的公開議論很多，但是我們看不見、聽不到的，更多的可能卻是對之的幕後操作。

因此，本人判斷對這個問題最大的可能性應該是在保留拜登目前政治地位的前提下，涉事各方在波詭雲譎的縱橫捭闔之中，經過多輪討價還價，重新建立起在利益相對公平分配基礎上的新的政治與權力平衡結構，並在即將於八月份舉行的民主黨全國黨代表大會上，最終確認拜登為2024年的正式總統候選人。

                                     初稿寫於2024年7月3日