提前下車，她醉卧馬路被軋身亡，送人的他被索賠_風聞

案件聚焦2024年07月04日 17:07:310人蔘與0評論古詩有“醉卧沙場君莫笑”的金句，而今就有醉酒人夜半時分橫卧馬路的危險舉動。事情發生在2022年10月的一天凌晨，在崇明陳彷公路上，就突然出現了一個醉卧馬路的女子，過往車輛各個避之唯恐不及。雖然她的朋友來回奔跑意圖提醒和阻攔過往車輛，但是，還是有一輛小汽車疏於觀察，車速又快，一下碾軋過去，讓女子不幸死亡。

女子為何醉卧馬路？

一番調查大家才知道，醉卧馬路的女子是艾小姐。事發前，她在當地一家KTV聚會，午夜時分，艾小姐和朋友趙先生被工作人員攙扶出來。二人的朋友沈先生，正好看到這個情況，出於好心，就開車送醉酒的趙先生和艾小姐回家。

十二點零七分左右，沈先生駕車來到了陳彷公路，在距離醉酒的趙先生家不遠的一處丁字路口，艾女士説要吐，於是沈先生把車停了下來。艾小姐和趙先生下車後，示意沈先生可以離開了。沈先生以為醉酒的兩個人已經清醒了一些，於是就駕車離開。可是，誰也沒有想到，在他離開後兩分鐘，醉酒的艾小姐竟然躺在了公路中間睡着了，而趙先生則坐在了她身旁。

不久後，趙先生又站起來對着往來車輛揮手。按照趙先生的説法，他當時酒勁上頭，沒有力氣拉起躺在公路上艾小姐，於是就試圖通過揮手提醒過往司機，路中間有人躺着。但是路是雙向的，還是有一輛路過的小汽車剎車不及，碾軋了艾小姐，造成了艾小姐死亡。

交警認定無責 但仍被索賠

交警對於艾小姐被撞事故進行了調查後認定，死者艾小姐負主要責任，撞人的駕駛員車速過快，負次要責任，沈先生跟事故無關。沈先生本來以為，事情就這樣過去了。但是他沒有想到，死者家屬追究完肇事駕駛員責任，獲得了百萬元賠償後，轉身一紙訴狀，把他也給告了。

2024年4月17日，崇明區人民法院一審開庭，沈先生作為被告出庭，和他一起坐在被告席上的，還有當天艾小姐聚會飲酒的KTV公司代理人。艾小姐家屬向兩被告共同索賠75萬多元。

面對死者家屬的索賠訴請，沈先生無法接受，他認為自己無論作為駕駛員還是作為朋友，都盡到了義務，死者的死亡是她自身醉酒引起，和他沒有關係。KTV代理人則表示，交通事故是艾小姐離開KTV後發生的，而艾小姐在KTV消費期間並沒有任何意外發生。所以原告的索賠於理無據。

經過實地調查，法官發現，事故路段路面平整，艾小姐下車的地點和目的地相隔不遠。法官認為，作為一般朋友，沒法給沈先生定太高的義務，他只需要送到朋友的住處附近，方便朋友回家的地方就可以了，沈先生的行為屬於好意同乘，為了保護善意行為人，法官駁回了原告的全部訴訟請求，沈先生不需要進行賠償。