提前下車,她醉卧馬路被軋身亡,送人的他被索賠_風聞
心之龙城飞将-昨天 22:17
案件聚焦2024年07月04日 17:07:310人蔘與0評論古詩有“醉卧沙場君莫笑”的金句,而今就有醉酒人夜半時分橫卧馬路的危險舉動。事情發生在2022年10月的一天凌晨,在崇明陳彷公路上,就突然出現了一個醉卧馬路的女子,過往車輛各個避之唯恐不及。雖然她的朋友來回奔跑意圖提醒和阻攔過往車輛,但是,還是有一輛小汽車疏於觀察,車速又快,一下碾軋過去,讓女子不幸死亡。

女子為何醉卧馬路?
一番調查大家才知道,醉卧馬路的女子是艾小姐。事發前,她在當地一家KTV聚會,午夜時分,艾小姐和朋友趙先生被工作人員攙扶出來。二人的朋友沈先生,正好看到這個情況,出於好心,就開車送醉酒的趙先生和艾小姐回家。
十二點零七分左右,沈先生駕車來到了陳彷公路,在距離醉酒的趙先生家不遠的一處丁字路口,艾女士説要吐,於是沈先生把車停了下來。艾小姐和趙先生下車後,示意沈先生可以離開了。沈先生以為醉酒的兩個人已經清醒了一些,於是就駕車離開。可是,誰也沒有想到,在他離開後兩分鐘,醉酒的艾小姐竟然躺在了公路中間睡着了,而趙先生則坐在了她身旁。
不久後,趙先生又站起來對着往來車輛揮手。按照趙先生的説法,他當時酒勁上頭,沒有力氣拉起躺在公路上艾小姐,於是就試圖通過揮手提醒過往司機,路中間有人躺着。但是路是雙向的,還是有一輛路過的小汽車剎車不及,碾軋了艾小姐,造成了艾小姐死亡。

交警認定無責 但仍被索賠
交警對於艾小姐被撞事故進行了調查後認定,死者艾小姐負主要責任,撞人的駕駛員車速過快,負次要責任,沈先生跟事故無關。沈先生本來以為,事情就這樣過去了。但是他沒有想到,死者家屬追究完肇事駕駛員責任,獲得了百萬元賠償後,轉身一紙訴狀,把他也給告了。
2024年4月17日,崇明區人民法院一審開庭,沈先生作為被告出庭,和他一起坐在被告席上的,還有當天艾小姐聚會飲酒的KTV公司代理人。艾小姐家屬向兩被告共同索賠75萬多元。

面對死者家屬的索賠訴請,沈先生無法接受,他認為自己無論作為駕駛員還是作為朋友,都盡到了義務,死者的死亡是她自身醉酒引起,和他沒有關係。KTV代理人則表示,交通事故是艾小姐離開KTV後發生的,而艾小姐在KTV消費期間並沒有任何意外發生。所以原告的索賠於理無據。

經過實地調查,法官發現,事故路段路面平整,艾小姐下車的地點和目的地相隔不遠。法官認為,作為一般朋友,沒法給沈先生定太高的義務,他只需要送到朋友的住處附近,方便朋友回家的地方就可以了,沈先生的行為屬於好意同乘,為了保護善意行為人,法官駁回了原告的全部訴訟請求,沈先生不需要進行賠償。
