作為一個勞動者,你得多缺心眼兒才會跳出來反對漲工資?_風聞
尘盐-1小时前
本文是對
物價和服務價格低廉是中國的福利,別揮霍了 評論 305 社會
的反駁。此文閲讀和評論量很高,可能代表了一部分人的看法吧
一
作者根本不懂經濟學。
一開始提問就錯了。“錢從哪兒出”,這就是假定錢的總數是一定的,勞動者得多了資本家就得少了。
而現代經濟裏錢的總數根本不是一定的。勞動者多得了,這一輪看似資本家得少了;但勞動者得的錢要花出去,還是給資本家掙了;這樣很多輪下來,勞動者和資本家都多得了。這就是經濟運行中的乘數效應。
而從金融角度看,財富的生產就是各種市場主體之間的不斷互相負債,只要在這個過程中,通過多輪的經濟循環不斷做大相應的產品和服務,覆蓋住產生的相互債務,就是實打實的財富增長。
反過來,資本家殺雞取卵,第一輪就把大部分錢都榨取了(或者把產品賤賣給洋大人,換些綠紙回來,其國內效應是一樣的),而勞動者沒錢消費;資本家第二輪也無處投資了(或者以更賤的價格賣給洋大人,直至被高額關税限制)。這樣勞動者固然是虧,資本家其實更難受。而這,這就是我們經濟的現狀。
二
還有一點。作者把漲工資跟漲物價等同起來了。
在當前條件下,漲工資會不會帶動物價上漲?分兩種情況。
一種是製造品,現在由於技術、尤其是智能生產的發展,其售價中工資佔比已經很低了(5%?10%?),漲工資只帶來價格微漲(比如工資漲20%,售價漲1%-2%);
一種是服務品,其價格中相當部分是勞動成本,比如理髮、按摩,或者更小程度上的餐飲。這種漲工資會帶來服務價格的明顯上漲。這部分生活成本確實會增加。
另一方面,漲價並不都是漲工資引起的。更重要的因素其實往往是租金,對於城市服務業,租金是特別重要的成本。還有各種資金的成本。金融越發達,越多負債運營,“財務”成本越高。本文作者看西方發達國家服務業價格貴,想當然認為主要是因為工資高,其實不一定。
我們社會主義國家,應該提高勞動成本,降低各種租金成本。這不光是社會制度的價值取向不同,更重要的事這樣經濟運轉才有可持續性。勞動成本是勞動者的收入,大比例是會用來消費的;而各種租金成本成了收租子的人的收入,他們用來消費的比例、尤其是用於國內消費的比例明顯是低的。
三
回到前面,漲工資確實會提高服務消費的支出。但此時的問題是,**是漲工資增加的收入多,還是漲工資帶動服務價格上升造成的支出多?**這取決於你個人的收入結構。
(1)如果你是以掙工資為主,其他收入忽略不計。社會工資漲一倍:一方面,你的收入就漲一倍;另一方面,你需要的服務價格可能漲50%(還有50%是老闆的固定資產、房租什麼的不用跟着漲),商品價格漲10%(假定勞動成本佔售價10%);而你的消費中服務消費可能佔60%,商品消費佔40%。這樣,維持原來的生活水平,你的支持增加為:50%*60%+40%*10%=34%。看明白了吧。如果你的收入都是勞動收入,社會工資漲一倍,你的支出只增加34%,剩下66%是收入的淨增加!
請問,你還反對漲工資嗎?
(2)如果你是以租金或者其他資產收入為主,那麼社會工資上漲,對你來説就幾乎單純是收入不變而生活成本增加,不划算。
上面只是掰開揉碎了算,其實從大處看很簡單:**提高工資,就是增加勞動在社會新增財富中的分配比例。**作為一個勞動者,你得多缺心眼兒才會跳出來反對啊。
