作為一個勞動者，你得多缺心眼兒才會跳出來反對漲工資？_風聞

本文是對

​ 物價和服務價格低廉是中國的福利，別揮霍了 評論 305 社會

的反駁。此文閲讀和評論量很高，可能代表了一部分人的看法吧

一

作者根本不懂經濟學。

一開始提問就錯了。“錢從哪兒出”，這就是假定錢的總數是一定的，勞動者得多了資本家就得少了。

而現代經濟裏錢的總數根本不是一定的。勞動者多得了，這一輪看似資本家得少了；但勞動者得的錢要花出去，還是給資本家掙了；這樣很多輪下來，勞動者和資本家都多得了。這就是經濟運行中的乘數效應。

而從金融角度看，財富的生產就是各種市場主體之間的不斷互相負債，只要在這個過程中，通過多輪的經濟循環不斷做大相應的產品和服務，覆蓋住產生的相互債務，就是實打實的財富增長。

反過來，資本家殺雞取卵，第一輪就把大部分錢都榨取了（或者把產品賤賣給洋大人，換些綠紙回來，其國內效應是一樣的），而勞動者沒錢消費；資本家第二輪也無處投資了（或者以更賤的價格賣給洋大人，直至被高額關税限制）。這樣勞動者固然是虧，資本家其實更難受。而這，這就是我們經濟的現狀。 

二

還有一點。作者把漲工資跟漲物價等同起來了。

在當前條件下，漲工資會不會帶動物價上漲？分兩種情況。

一種是製造品，現在由於技術、尤其是智能生產的發展，其售價中工資佔比已經很低了（5%？10%？），漲工資只帶來價格微漲（比如工資漲20%，售價漲1%-2%）；

一種是服務品，其價格中相當部分是勞動成本，比如理髮、按摩，或者更小程度上的餐飲。這種漲工資會帶來服務價格的明顯上漲。這部分生活成本確實會增加。

另一方面，漲價並不都是漲工資引起的。更重要的因素其實往往是租金，對於城市服務業，租金是特別重要的成本。還有各種資金的成本。金融越發達，越多負債運營，“財務”成本越高。本文作者看西方發達國家服務業價格貴，想當然認為主要是因為工資高，其實不一定。

我們社會主義國家，應該提高勞動成本，降低各種租金成本。這不光是社會制度的價值取向不同，更重要的事這樣經濟運轉才有可持續性。勞動成本是勞動者的收入，大比例是會用來消費的；而各種租金成本成了收租子的人的收入，他們用來消費的比例、尤其是用於國內消費的比例明顯是低的。

三

回到前面，漲工資確實會提高服務消費的支出。但此時的問題是，**是漲工資增加的收入多，還是漲工資帶動服務價格上升造成的支出多？**這取決於你個人的收入結構。

（1）如果你是以掙工資為主，其他收入忽略不計。社會工資漲一倍：一方面，你的收入就漲一倍；另一方面，你需要的服務價格可能漲50%（還有50%是老闆的固定資產、房租什麼的不用跟着漲），商品價格漲10%（假定勞動成本佔售價10%）；而你的消費中服務消費可能佔60%，商品消費佔40%。這樣，維持原來的生活水平，你的支持增加為：50%*60%+40%*10%=34%。看明白了吧。如果你的收入都是勞動收入，社會工資漲一倍，你的支出只增加34%，剩下66%是收入的淨增加！

請問，你還反對漲工資嗎？

（2）如果你是以租金或者其他資產收入為主，那麼社會工資上漲，對你來説就幾乎單純是收入不變而生活成本增加，不划算。

上面只是掰開揉碎了算，其實從大處看很簡單：**提高工資，就是增加勞動在社會新增財富中的分配比例。**作為一個勞動者，你得多缺心眼兒才會跳出來反對啊。