電風扇上裝礦泉水瓶，效果堪比空調？_風聞

在室內的電風扇出風口處裝上礦泉水瓶，這個“魔改”的裝置降温效果堪比空調？動手實驗+理論分析，真相是……

撰文 | 方偉（數理學院物理系副教授 上海師範大學學科教學（物理）專業研究生學位點負責人 ）

審核丨張忠斌（中國製冷學會科普工作委員會委員 南京師範大學 教授）

日前，很多短視頻平台發佈內容稱，靠礦泉水瓶和風扇，就能做出一個節能減排的“空調”。那麼這是真的嗎？

為此，我們做了一個小實驗，直接上視頻【視頻請前往“返樸”觀看】

從前面的簡易實驗視頻，基本上已經能説明問題了。不過，為了嚴謹起見，咱們還是要完整地梳理一下。

首先，關於最近網上流傳的“電風扇+半截礦泉水瓶”的“自制空調”裝置，並不是最新發明。

礦泉水瓶做“空調”，早在 2016 年 6 月，國外網站上就有類似的裝置，當時被命名為“零耗電”空調（“Zero Electricity” Air Conditioner）或環保降温器（Eco-Cooler），聲稱能降温 5℃。

這個國外的裝置和最近國內流傳的“電風扇+半截礦泉水瓶”的“自制空調”本質上是一樣的，所不同的是國外的使用塑料瓶與木板組成的通風裝置是直接裝在房間的窗户上，利用的是户外的自然風，連電風扇都不用，因而噱頭更大，若能實現，將是真正的“零能耗”。

圖片和信息來源：https://wonderfulengineering.com/guy-invents-an-air-conditioner-that-works-without-electricity/

那麼這種“空調”到底有沒有效果呢？

有效沒效，實驗室裏見真章

有很多人，包括中學物理教師都做過類似的實驗，但並沒有測量到明顯的降温效果。2018 年，筆者作為上海師範大學學科教學（物理）專業研究生學位點負責人、數理學院物理系教授，指導的一篇物理學專業的本科畢業論文《對一種“不耗電空調”的檢驗》，對這個問題也進行過較為深入的理論分析和實驗檢驗。

在實驗中，學生髮現通過這個裝置之後的空氣温降基本上在 0.2℃ 以內，遠遠低於網傳的 5℃，而且大部分情況是通過這個裝置之後的空氣温度往往有所上升。

而對於“風扇+礦泉水瓶”的情況，在本文開頭的視頻中，我們也可以發現，通過礦泉水瓶的空氣温度確實也沒有顯著變化。

但是，確實有不少朋友反映加了礦泉水瓶確實吹起來更涼快了，這難道是錯覺嗎？

體感温度≠温度

為何加了這個裝置之後，人往往有更涼爽的感覺呢？這首先要區分兩個概念：實際的降温效應和體感降温效應。

實際的降温效應是指真實氣體的降温效應，可以通過測温儀器來檢測。對於實際物體，可以直接放置温度計來測量温度，也可以通過紅外測温儀或紅外熱像儀來測量。根據前面所述，加裝礦泉水瓶並沒有明顯的降温效果，甚至可能出現温度略微升高的情況。

體感降温效應則是由於人體體表的蒸發製冷所造成的。由於增加了塑料瓶，使得電風扇扇形的出風口變小，在特定區域內氣流流速增大，使人體體表蒸發更快，所以感到温度降低。不過，這是以電風扇出風面積的減少為代價的。

另外，蒸發製冷效應和降温效應是兩個概念。如果將人體換成乾燥的金屬小球，並不能測出小球温度的降低。當然，如果在小球上裹上一層濕紙巾/濕毛巾，此時，由於蒸發製冷效應，也能測出温度降低。從本文開頭的視頻中我們也能看到，氣流吹拂導致的蒸發會讓濕硬紙板的表面温度降低好幾攝氏度。

要想弄明白一種現象，既需要實驗數據，也需要理論支持，接下來咱們就從理論角度，看看該怎麼解釋。

理論計算

這個裝在窗户上的裝置到底在理論上有沒有可能存在降温效果呢？這是一個比較複雜的問題，只能通過從理論上構建一個理想物理模型來探討。

2017 年《物理通報》雜誌上曾經有一篇論文討論過這個問題，通過將流動的氣體經過縮小的瓶口進入房間的過程假想為兩個絕熱+兩個等壓的可逆製冷機來計算，其計算出的製冷係數為：

其中 α 為氣體在瓶口被壓縮後的壓強與之前壓強的比值，γ 為比熱容比，對於空氣而言

γ=7/5=1.4

製冷機的能量來自何處？為了理論推導，我們假設流動空氣（微風）的動能提供製冷機的工作能源。作如下假設：安裝礦泉水瓶的窗户面積為 1 平方米（m^2），電風扇或户外風速一般為 5m/s，假設風速垂直於窗户，則在單位時間 1s 內有 5m^3 內的空氣（質量為 1.29kg/ m^3×5 m^3≈6.5kg）以速度 5m/s 吹向窗户，其動能為：

假設房間為 4 米寬× 5 米長× 3 米高，則總表面積為 94 平米，查得一般建築材料的導熱率 κ 在 0.2~1 W/(m·K)之間，取 0.5 W/(m·K)（如干磚的熱導率 κ 約為 0.27W/(m·K)，假設保持室內外 5℃ 的温差，假設牆壁厚度為 0.2m，則

dT/dz= 5℃/0.2m=25℃/m

則由傅立葉定律可得單位 1s 時間內從室外傳導到室內的熱量為：

Q= 0.5W/(m·K) × 25(℃/m) ×94m2 =1175J≈1000J

這些熱量是需要通過製冷機將其傳輸到室外的，假設前面估計的微風的動能全部用來提供製冷機工作的能源（這只是理論上的，實際上不可能實現），由

可以求得：α≈1.4，即要求微風空氣流或電風扇的微風在從瓶底吹向瓶口的壓縮過程中，其大氣壓要從 1 個大氣壓增大到 1.4 個大氣壓，這是難以實現的。因此從理論上的分析來看，是有降温效果，但遠達不到 5℃ 的降温效果。上面探討的是將這個裝置放在窗户上，通過室外的微風動能作為能量，從理論上來分析，是有這個可能，只是降温效果特別小。

回到這次的“礦泉水瓶+風扇”裝置，也就是在室內的電風扇出風口處裝上礦泉水瓶的裝置，如上述可知，這個裝置從理論上也沒有降温效果。這是因為電風扇放在室內，電風扇需要耗能，從能量守恆的角度，室內温度只會越來越高，不可能像空調那樣能起到給室內降温的效果。這個道理就相當於在室內打開電冰箱的門，顯然是不能讓室內有降温效果的，反而會使室內越來越熱，温度越來越高。

編輯的話：本次實驗有其侷限性，使用的是民用級測量器材，也並沒有在專業實驗室中進行操作，可能存在一定的誤差，歡迎大家積極思考、質疑和嘗試。

本文經授權轉載自微信公眾號“科普中國”，原標題為《電風扇上裝礦泉水瓶，效果堪比空調？真相是……》。實驗設計及執行：丁崝；視頻拍攝及後期：張宇；責編：丁崝；審校：徐來、林林。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。