李彥宏也受不了“AI炸裂震驚體”了_風聞

三言科技消息 7月4日，2024世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議（以下簡稱為WAIC）在上海舉行。在當天下午的產業發展主論壇上，百度創始人兼CEO李彥宏發表演講。

李彥宏認為，大多數的應用場景，開源模型並不合適，當處在一個激烈競爭的市場環境當中，需要讓自己的業務效率比同行更高，成本更低，這個時候商業化的閉源模型是最能打的。

李彥宏還發表了主要觀點：沒有應用，光有基礎模型，不管是開源還是閉源，都一文不值。

他還提及了國內媒體對大模型描述的“震驚體標題”：

“我看到我們的媒體仍然是把主要的關注點放在了基礎模型身上，一天到晚就是跑分，刷榜，誰誰誰又超越GPT4了，OpenAI又出來Sora了，又出來GPT-4o了等等。今天這個震撼發佈，明天那個史詩級更新，但是我要問，應用在哪裏？誰從中獲益了？”

事實上也的確如此，國內的很多媒體在報道大模型時，很喜歡用一些誇張的字眼，尤其是報道國外的大模型。

國外大模型讓國內媒體們“炸裂”

去年12月，谷歌發佈Gemini AI模型。谷歌方面稱其為規模最大、功能最強大的人工智能模型。

一時間，有大量媒體在報道此事時，標題中使用到了“炸裂”、“吊打”、“打爆”等比較誇張的詞語。

今年2月，Sora發佈，可以創建長達60秒的視頻，具有非常詳細的場景，複雜的攝像機運動，和充滿活力的情感的多個角色。

同樣有大量媒體在文章標題中使用炸裂、震驚、顛覆等詞彙。

今年5月，OpenAI宣佈推出GPT-4o，可以實現文本、音頻和圖像的任意組合作為輸入，並生成文本、音頻和圖像輸出的任意組合。

媒體們再次“炸裂！震撼！顛覆世界！”。

雖然這些媒體們“炸裂”了那麼多次，但他們報道的內容，也都是單純介紹某個大模型的能力，能夠實現什麼樣的功能。到底怎麼就“炸裂、顛覆世界……”了，並沒有相關描述。

此前，三言在《外媒如何報道GPT-4o，有沒有“炸裂”？》一文中曾提到，Sora發佈時，外媒的報道就鮮有情緒化表達。

ChatGPT-4o發佈時，外媒的報道也都很中性，只是正常表達OpenAI推出了新版本，客觀描述這款大模型的性能、作用，也沒有提及“如何顛覆世界”這種論調。

事實也證明，讓這些媒體們“炸裂”的大模型是會打臉的。

谷歌的Gemini發佈後，很快就有人提出質疑，認為Gemini發佈的演示視頻可能存在剪輯和非實時錄製。

隨後谷歌也承認了演示視頻存在剪輯。

Sora發佈後，還沒等到顛覆別人，就被爆出存在人工特效。

屢次“炸裂”，屢次打臉，以後標題還是謹慎使用“炸裂”“吊打”“打爆”這類詞吧。

國內媒體在報道國內大模型時，雖然沒那麼多炸裂，但動輒XX第一、XX超越ChatGPT。

此前，三言在《半年多過去了，ChatGPT的排名快“墊底”了》一文中曾提到，多家大模型表示在中文等能力上超過ChatGPT。

哪家大模型用户最多？

其實，李彥宏談震驚體的目的是讓大家多關注應用層面，確實有人用才有價值。

昨天李彥宏表示，兩個多月前，百度宣佈文心大模型的日調用量超過了2億，最近，文心的日均調用量超過了5億。

那其他大模型的用户情況如何呢？

6月7日，AI產品榜發佈的最新數據顯示，國內AI產品中，百度文庫AI功能居榜首，5月訪問量達到了6536萬；360AI搜索排第二，5月訪問量5098萬；kimi第三，5月訪問量2303萬；文心一言第四，5月訪問量1793萬。

另據第三方數據平台點點數據顯示，2024年上半年，國產AI大模型應用在App Store下載量中，字節旗下的豆包據榜首，下載量3309萬；崑崙萬維的天工AI智能助手排第二，下載量1089萬；月之暗面的kimi智能助手排第三，下載量1086萬；百度的文心一言排第四，下載量669萬。

不過，這只是在蘋果App Store的下載數據，不包含安卓和鴻蒙。

當然，這些數據也未必能準確體現出到底哪個大模型更受歡迎。

日前，貝殼財經聯合北京智源研究院、中國經濟傳媒協會發布的《中國AI大模型測評報告——公眾及傳媒行業大模型使用與滿足研究》顯示，約99%的傳媒行業受訪者在工作時會用到大模型，但使用頻率偏低。

其中，52.05%的受訪者有時使用，23.97%很少使用，經常使用的受訪者佔20.55%，總是使用的人僅佔2.05%。

另外，超9成受訪者在工作中使用大模型的時間不超過一年。使用時長少於一個月、一個月至三個月、三個月至半年以及半年至一年佔比均在20%左右。

事實上，國內很多媒體動輒“炸裂、顛覆世界”或“XX第一、XX超越GPT”的標題，有“標題黨”的成分，是追求點擊、閲讀量的結果。

他們不只在AI上“炸裂”。

區塊鏈、VR/AR、元宇宙、人工智能，以及去年韓國鍊金術般的“室温超導”，都被他們稱為“第四次工業革命”。

但革命至今仍未成功。