李彥宏也受不了“AI炸裂震驚體”了_風聞
三言财经-三言财经官方账号-1小时前
三言科技消息 7月4日,2024世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議(以下簡稱為WAIC)在上海舉行。在當天下午的產業發展主論壇上,百度創始人兼CEO李彥宏發表演講。

李彥宏認為,大多數的應用場景,開源模型並不合適,當處在一個激烈競爭的市場環境當中,需要讓自己的業務效率比同行更高,成本更低,這個時候商業化的閉源模型是最能打的。
李彥宏還發表了主要觀點:沒有應用,光有基礎模型,不管是開源還是閉源,都一文不值。
他還提及了國內媒體對大模型描述的“震驚體標題”:
“我看到我們的媒體仍然是把主要的關注點放在了基礎模型身上,一天到晚就是跑分,刷榜,誰誰誰又超越GPT4了,OpenAI又出來Sora了,又出來GPT-4o了等等。今天這個震撼發佈,明天那個史詩級更新,但是我要問,應用在哪裏?誰從中獲益了?”
事實上也的確如此,國內的很多媒體在報道大模型時,很喜歡用一些誇張的字眼,尤其是報道國外的大模型。

國外大模型讓國內媒體們“炸裂”
去年12月,谷歌發佈Gemini AI模型。谷歌方面稱其為規模最大、功能最強大的人工智能模型。

一時間,有大量媒體在報道此事時,標題中使用到了“炸裂”、“吊打”、“打爆”等比較誇張的詞語。
今年2月,Sora發佈,可以創建長達60秒的視頻,具有非常詳細的場景,複雜的攝像機運動,和充滿活力的情感的多個角色。

同樣有大量媒體在文章標題中使用炸裂、震驚、顛覆等詞彙。
今年5月,OpenAI宣佈推出GPT-4o,可以實現文本、音頻和圖像的任意組合作為輸入,並生成文本、音頻和圖像輸出的任意組合。


媒體們再次“炸裂!震撼!顛覆世界!”。
雖然這些媒體們“炸裂”了那麼多次,但他們報道的內容,也都是單純介紹某個大模型的能力,能夠實現什麼樣的功能。到底怎麼就“炸裂、顛覆世界……”了,並沒有相關描述。
此前,三言在《外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?》一文中曾提到,Sora發佈時,外媒的報道就鮮有情緒化表達。
ChatGPT-4o發佈時,外媒的報道也都很中性,只是正常表達OpenAI推出了新版本,客觀描述這款大模型的性能、作用,也沒有提及“如何顛覆世界”這種論調。
事實也證明,讓這些媒體們“炸裂”的大模型是會打臉的。
谷歌的Gemini發佈後,很快就有人提出質疑,認為Gemini發佈的演示視頻可能存在剪輯和非實時錄製。
隨後谷歌也承認了演示視頻存在剪輯。
Sora發佈後,還沒等到顛覆別人,就被爆出存在人工特效。
屢次“炸裂”,屢次打臉,以後標題還是謹慎使用“炸裂”“吊打”“打爆”這類詞吧。
國內媒體在報道國內大模型時,雖然沒那麼多炸裂,但動輒XX第一、XX超越ChatGPT。
此前,三言在《半年多過去了,ChatGPT的排名快“墊底”了》一文中曾提到,多家大模型表示在中文等能力上超過ChatGPT。
哪家大模型用户最多?
其實,李彥宏談震驚體的目的是讓大家多關注應用層面,確實有人用才有價值。
昨天李彥宏表示,兩個多月前,百度宣佈文心大模型的日調用量超過了2億,最近,文心的日均調用量超過了5億。
那其他大模型的用户情況如何呢?
6月7日,AI產品榜發佈的最新數據顯示,國內AI產品中,百度文庫AI功能居榜首,5月訪問量達到了6536萬;360AI搜索排第二,5月訪問量5098萬;kimi第三,5月訪問量2303萬;文心一言第四,5月訪問量1793萬。

另據第三方數據平台點點數據顯示,2024年上半年,國產AI大模型應用在App Store下載量中,字節旗下的豆包據榜首,下載量3309萬;崑崙萬維的天工AI智能助手排第二,下載量1089萬;月之暗面的kimi智能助手排第三,下載量1086萬;百度的文心一言排第四,下載量669萬。

不過,這只是在蘋果App Store的下載數據,不包含安卓和鴻蒙。
當然,這些數據也未必能準確體現出到底哪個大模型更受歡迎。
日前,貝殼財經聯合北京智源研究院、中國經濟傳媒協會發布的《中國AI大模型測評報告——公眾及傳媒行業大模型使用與滿足研究》顯示,約99%的傳媒行業受訪者在工作時會用到大模型,但使用頻率偏低。

其中,52.05%的受訪者有時使用,23.97%很少使用,經常使用的受訪者佔20.55%,總是使用的人僅佔2.05%。
另外,超9成受訪者在工作中使用大模型的時間不超過一年。使用時長少於一個月、一個月至三個月、三個月至半年以及半年至一年佔比均在20%左右。
事實上,國內很多媒體動輒“炸裂、顛覆世界”或“XX第一、XX超越GPT”的標題,有“標題黨”的成分,是追求點擊、閲讀量的結果。
他們不只在AI上“炸裂”。
區塊鏈、VR/AR、元宇宙、人工智能,以及去年韓國鍊金術般的“室温超導”,都被他們稱為“第四次工業革命”。
但革命至今仍未成功。