‘精英體系’會不會再次背叛人民羣眾？_風聞

當前社會老問題層出不窮，歸根到底是極其落後的‘精英體系’加劇的，以及助長和製造的。

理想的‘精英體系’，具有引領人民羣眾學習、對標作用。

在一個社會分工作用中，精英羣體具有攻克世界級難題的資格和能力，具有領域認識、研究最前沿的學識，具有對文學、藝術、審美極高的水平……

我們常見的‘精英體系’，就是各領域的‘專家系統’。

比如科技人員，科學家，各類研究員，必須具備過硬的學識和研究方法、技能，去攻克所在領域的難題。

比如軍事領域，低級、高級軍官，必須具備超過常人的戰鬥、戰爭能力。

比如內政外交領域，大大小小的官員、駐外大使等，都要具備超過普通人的政治素養，在內部可以調控平衡關係，對外可以佔領先機和資源優勢等等。

比如文學、音樂、表演藝術領域，作者、藝術家們都該具備過硬的技巧，最低能創造合格的文學、音樂、表演藝術作品，上限不確定，但審美必須高，對世界審美權具有爭奪能力。

比如經濟、管理、體育、教育等領域，從業者都該超過常人。

但是，這是理想狀態。

現實中雖然有幾千年文明的慣性朝着這個方向發展，但只是‘隱性’的，並非顯性、明確、強制狀態。

這是極大的問題，是意識和認知薄弱的體現。

它帶來什麼後果？

我們輿論場上充斥太多偽劣公知、‘磚家’。

我們文協充斥‘撒尿詩二代’詩人，體育領域充斥各類‘體二代’，文娛圈就更不用説，封建色彩最濃厚、資本消極面展現的淋漓盡致。

真有這麼大的危害？

我們正在經歷，我們正在體驗，我們正在看到，我們正在麻木，我們正在煩惱等情緒是第一信號，是直接見證人。

説白了，幾千所高校、研究所裏面多少空轉？多少為人師表不夠格？多少所謂院士不過爾爾？多少‘文娛老師’能擔得起這稱號？

輿論場上，成百上千的問題早有‘最優解方案’，為何沒有確立標準體系？

更別説，我們選擇喜歡和不喜歡的權力，還輪得到外人給我指指點點，我們的‘嘴替’呢？我們的精英呢？

這些失語現象、失能現象都完全暴露我們‘精英體系’的落後糜爛。

最近的‘大學會不會消亡’的話題挺火，實際這個問題再抽象一層，更廣泛的問題是我們的‘精英體系’要如何建設？

古代歷史中，‘精英羣體’背叛人民羣眾已經發生多次。

代價極其慘重，每次翻身都要十室九空，或需要外力打破而後在內外反動勢力絞殺中艱難獲勝，而這是小概率。

在人類歷史中，多少國家、文明被毀滅？

我們文明是幸運的，所以必須保持和覺醒其他人類羣體所沒有的警惕。

這個‘精英體系’人民羣眾不佔領，那麼一定被其他勢力佔領。

被其他勢力佔領，必然再次凌駕於人民羣眾頭上！

這是社會客觀規律。