英國新首相斯塔默，會有什麼變化？工黨勝選，保守黨為何慘敗_風聞

7月4日，英國舉行五年來的首次大選。結果也不出意外，工黨獲得了碾壓式的勝利。

根據出口民調，工黨有望贏得英國議會650個席位中的410席，這是工黨1997年大獲全勝後取得的最大勝利。

但就在不到五年前，工黨在保守黨手中遭遇了自1935年以來最慘痛的選舉失利。

工黨從5年前的慘敗，到現在大獲全勝，英國遭遇了什麼，讓民眾出現如此大的逆轉。

這其中包括，2020年爆發的疫情危機，英國作為最早躺平的國家，也是疫情最嚴重的國家之一，直到今年，英國仍然有約280萬“經濟不活躍人口”，其中很多就是因為嚴重長新冠而無法就業的人羣。

而且由於疫情長期肆虐，讓人羣整體免疫力下降，也讓其他各類疾病處於高發態勢。

所以，從2022年到現在，英國長期有700萬-800萬的人在排隊“等待醫療”，這也讓英國民眾極為不滿。

還包括，2021年開始爆發的通脹危機。

自從2021年8月英國通脹率突破3%大關，英國通脹就一發不可收拾。

特別是2022年俄烏衝突爆發後，讓英國通脹率一度超過10%，一直到2023年10月，英國通脹率才首次跌回6%以內。

這也讓英國通脹問題，在歐洲國家裏也是最嚴重的，特別是英國的食品通脹極其嚴重。

英國前前首相約翰遜，還一度讓英國民眾減肥少吃來應對食品高通脹。

可以説，通脹失控問題，是英國民眾對保守黨最不滿的地方，也是這次保守黨支持率下滑的主因。

通脹率是指CPI同比數據，所以理論上只要CPI維持一年橫盤，通脹率就可以降至為0。

英國最新的5月通脹率雖然已經降至2%，看起來是恢復正常了。

但英國CPI實際上並沒有回落。

所以，英國民眾並不會因為數據上的通脹率降回2%，就覺得英國物價已經恢復正常，跟4年前比起來，當前英國物價仍然是大幅增長，這是民眾最直觀的感受和記憶。

而在英國民眾飽受高通脹之苦的情況下，英國政府仍然堅定履行自己作為歐洲攪屎棍的歷史慣性，不斷拱火俄烏衝突，破壞俄烏和談，大力去援助烏克蘭。

如果英國民眾生活日子還過得好，那對於英國政府去援助烏克蘭，民眾可能也不會有多大反對意見。

但現在英國民眾自己都得面臨高通脹壓力，甚至可能吃不飽飯，那自然不喜歡看英國政府拿着納税人的錢去援助烏克蘭。

路透社在2023年6月報道，在2021年6月-2022年6月，這一年時間裏英國有1130萬人口因為經濟困難每天處於食物短缺或飢餓當中，佔了總人口的1/7。

這種情況下，保守黨的支持率怎麼可能高。

事實上，就是因為保守黨支持率持續大幅下降，所以英國首相過去兩年才會頻繁換人。

約翰遜是2022年9月辭職，就換了特拉斯。

結果特拉斯就當了44天首相就光速辭職，才換了前首相蘇納克。

這實際上就是保守黨為了通過換人，試圖挽救雪崩的支持率。

但顯然，蘇納克也沒能力改變當前保守黨糟糕的支持率。

在這次大選前，英國工黨的支持率是48%，而保守黨的支持率僅為27%；

蘇納克之所以提前進行大選，也是因為越晚選，保守黨只會輸得越難看。

本來英國大選是在2025年1月28日舉行。

外界原本預期蘇納克會在今年秋季提前大選，因為屆時經濟形勢可能進一步改善。

然而，蘇納克選擇了將大選提前到7月4日。

據報道，數名不願公開姓名的保守黨議員接受採訪時説，英國經濟形勢接下來有可能變壞，所以蘇納克進一步提前選舉值得冒險一試。

但蘇納克的冒險，跟法國總統馬克龍一樣，都是以慘敗告終。

這裏也不難看出，其實歐洲大陸的右轉，和英國的左轉，本質上都是同一個原因，就是民眾對現狀的不滿。

只不過，歐洲大陸長期白左當道，民眾就對左翼不滿，想尋求右翼帶來改變。

而英國過去14年都是右翼保守黨執政，所以，英國民眾就對右翼不滿，想尋求左翼帶來改變。

但這裏最關鍵問題是，不管是法國的極右翼，還是英國的左翼工黨，他們上來就能扭轉當前歐洲糟糕的經濟嗎？

我覺得並不能。

民眾雖然寄希望於選另外一個政黨帶來改變，但這種左右翼的切換改變，並不能解決深層次問題。

這是西式民主的一個弊端，雖然左右翼政黨的政策看起來截然相反，但這種相反，是為了攻擊對手而制訂，而不是為了解決問題去制訂政策。

所以，我並不看好英國工黨上來，就能讓英國有全新面貌，能讓英國民眾擺脱當前的經濟泥潭。

這次工黨大獲全勝後，成為英國新首相的是斯塔默，1962年出生，今年62歲。

他是50多歲才成為議員，之前是一名律師。

他在年輕時，是一名激進的左翼人士，有一段時間，他曾擔任《社會主義選擇》雜誌的編輯。

他的父親是一家工廠的工具製造工人，母親是一名護士。所以他經常説自己是工人階級出身。

斯塔默是一直到2015年才進入英國議會，開始從政。

2019年英國大選，工黨遭受1935年以來最嚴重的慘敗，迫使當時的工黨黨魁科爾賓辭職。

而斯塔默就是在這種情況下，成為工黨新黨魁。

斯塔默在4年時間裏，團結了工黨的激進左派和温和派，打造一個左翼的中間路線。

這種中間路線，不是指左翼和右翼的中間路線，而是激進左派和温和左派的中間路線。

雖然斯塔默年輕的時候是激進左翼，並且他一開始是憑藉左翼綱領成為工黨黨魁。但在他成為工黨黨魁後，他實際上是採取更温和的立場。

工黨許多左翼人士表示，斯塔默一直在該黨內部進行一項長期行動，以確保只有温和派成員才能成為議會候選人。

所以現在工黨給人感覺更像是中左翼，沒那麼左。

工黨自去年以來，一直保持支持率領先保守黨20個百分點。

不過，我覺得這與其説是斯塔默做得好，還不如説是保守黨做得太爛。

這裏説説斯塔默的一些政策立場。

在成為黨魁之前，斯塔默是主張能源和水務公司國有化，併為大學生免除學費。

但最近幾年，斯塔默以英國公共財政狀況不佳為由，放棄了許多成本高昂的政策，比如斯塔默放棄了之前將能源和自來水公司國有化的主張。

不過，他承諾在五年內將幾乎所有客運鐵路服務重新收歸國有，由一家名為“大英鐵路”的新公司運營。

此外，斯塔默放棄了之前取消大學生學費的承諾，稱政府無力承擔。

不過，斯塔默表示，工黨將開始對英國私立學校的學費徵收增值税。

身為西方左翼，斯塔默是肯定得支持清潔能源，但工黨也縮減了其在2021年做出的每年在綠色能源項目上投入280億英鎊的承諾。

但斯塔默承諾通過一家名為“大英能源”的新公司向綠色能源領域投資80億英鎊。

這個斯塔默的競選承諾，動不動就是“大英鐵路”“大英能源”，給我感覺比歐洲極右翼還善於打“民族主義”牌。

在對待巴以衝突問題上，一開始斯塔默支持以色列在加沙的行動及其自衞權。這激怒了許多親巴勒斯坦的選民，他也面臨着數十名要求立即停火的工黨議員的反抗。

於是，在今年2月，他呼籲“實現持久停火，現在必須這樣做”。

此外，工黨前黨魁科爾賓擔任工黨黨魁期間，一度被批評為反猶傾向，於是斯塔默暫停了科爾賓在議會的席位。

由此來看，斯塔默顯然還是持親以色列的立場，但會更靈活，其對待以色列的態度，應該是更接近民主黨背後的美國猶太資本。

2019年，斯塔默曾經推動英國是否脱歐進行二次公投，意思是想走回頭路。

不過，他現在則表示，英國脱歐沒有回頭路。

從斯塔默的過往經歷來看，這是一個身段比較靈活的人，説好聽點是懂得變通，説難聽點就是容易出爾反爾。

在大家比較關心的對華關係上，從歷史上看，英國保守黨則更親美，2019年之後，英國也基本照搬了美國對華戰略。

而英國工黨會更務實一些，對華態度也會相對更温和一些。

英國工黨之前的首相布萊爾，對華態度就比較好。

目前工黨的影子外交大臣，對我們態度還算可以，他強調面對中國這麼重要的國家，英國需有連貫一致的政策；並且他很驚訝蘇納克政府疏於與中國接觸往來，認為英國應該積極和中國全面接觸，不僅是外交大臣，其他部門大臣部長也應該到中國去訪問。

同時工黨也承諾，會在上任的100天后，全面檢視英國政府過去幾年的對華政策。

考慮到英國政府過去幾年是採取完全跟隨美國的對華政策。

那麼工黨上任後，應該會相對保守黨，會採取稍微自主一些的對華政策。

而且，工黨是得到了英國大型跨國企業支持，而這些企業很看重中國市場，所以基於自身利益，工黨也不會採取比保守黨更糟糕的對華態度。

不過，在當前中美激烈博弈的大背景下，英國作為美國的小弟跟班，能自主發揮的空間是很小的，即使對華態度有所改善，但也不會改變太多。大家也不要對英國工黨抱有太大的期待。

工黨也表示，將為中英關係帶來“長期和戰略性的路徑”，宣稱將“在我們能合作的地方合作，在我們需要競爭的地方競爭，在我們必須挑戰的地方挑戰。”

這個其實跟美國民主黨的説法，沒有太大區別。

但總體來説，在對華態度上，英國工黨至少不會比保守黨更糟糕。

我們也不用太在意英國是工黨還是保守黨，做好自己是最重要的。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。