可惜了，對國民黨的個人情感矇蔽了蔡正元的雙眼_風聞

近日中國駐法國大使盧沙野出席法國外交與聯合國協會主辦的中法建交60週年專題研討會並發表演講，其中提到了台灣問題。

盧沙野談到，台灣從來就不是一個國家，而是中國的一部分。現在它要鬧“獨立”，就是對主權國家的領土割裂，是違反國際法的。目前台灣所處的分治狀態是上個世紀四十年代中國內戰遺留問題，並不影響中國的主權和領土完整。一定意義上講，中國的內戰還沒有結束，目前在台灣的政權是中國版圖中的一個叛亂政權。中國政府隨時有權驅逐這個政權，把台灣的治理權重新收回來。

對於盧沙野在演講中對台灣政權的定性，前國民大籍立法委員蔡正元在台灣的政論節目中予以痛批。

蔡正元認為盧沙野的講話有三大錯誤：一是政治判斷錯誤。大陸要和台灣進行兩岸融合，國民黨在這方面將扮演重要角色，把台灣政權定性為叛亂政權，讓反對“台獨”的國民黨以後在島內怎麼混？定為叛亂政權就要平叛，你敢嗎？二是法律見解錯誤。定為叛亂政權，從什麼時候開始算起？從1949年開始算嗎？那1949年之前呢？從國際法的角度，嚴格來説，大陸內部發生叛亂建立的政權才叫叛亂政權， 今天要統一台灣是領土問題，不是政權問題。三是角色發言錯誤。一個駐法國大使，又不是國台辦發言人，也不是外交部發言人，台灣問題與你的職務有什麼關係？

只要客觀地看問題，誰都可以看得出蔡正元對盧沙野的指責，其實沒有哪一點是説對的。

首先，台灣問題是中國解放戰爭時期政權更替過程中出現的歷史遺留問題。1949年，中國人民在共產黨領導下推翻了舊政權，建立了中華人民共和國政府。按照國際法，新政府理所當然地取得了舊政府所行使的包括台灣省在內的一切權力和主權。特別是1971年第26屆聯合國大會通過第2758號決議，恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利，並驅逐台灣當局的“代表”，中國在聯合國的代表權問題已經在事實上、法律上和程序上得到徹底解決。説1949年以後出現的台灣政權，是一個叛亂政權，沒有任何法律上的問題。

其次，台灣問題的核心是統一還是分裂，推進兩岸融合只是手段，不是目的。如果通過兩岸融合能夠實現統一，當然需要大力推進。可是，長期以來大陸實施了那麼多惠台政策，兩岸是離統一近了還是越來越遠？國民黨所謂的反對“台獨”，並不是以統一為目標，不過是島內政黨之間爭權奪利的工具。無論是國民黨執政時期還是在野，國民黨何曾做過推動統一的事情？“不統”不是國民黨的政策嗎？提出要與美國復交的不是國民黨嗎？盧沙野提到台灣政權是一個“叛亂政權”既是對1949年內戰潰敗後國民黨殘餘勢力逃到台灣建立政權這一事實的陳述，也是告訴島內各黨各派，如果不願意統一，中央政府對於“叛亂政權”將會採取一切必要手段予以清除以完成國家統一。融合階段不提“叛亂政權”，不等於沒有這個事實。

再者，盧沙野作為駐法國大使，在闡述中法關係如何行穩致遠時，以科西嘉及台灣問題為例，強調雙方需要相互尊重主權和領土完整，這並沒有什麼不妥，更不是什麼錯誤。

長期以來，蔡正元一直支持“九二共識”，被認為是島內少數仍然主張統一的政治人物，其本人平時也以看問題比較客觀自居。但是這次蔡正元多次抨擊盧沙野的講話，在有關台灣政權的性質上不接受叛亂政權的定性，作為清華大學國際法博士，他並不是真搞不清楚，而是如他自己所公開袒露的那樣，是因為作為國民黨黨員，他無法接受。一個學者型政治人物，居然會因為對腐朽沒落的國民黨的個人感情而迷失正常的是非判斷能力，只能説可惜了。

為了證明自己在這一問題上的觀點是正確的，蔡正元還拉上中國社會科學院的人為他背書，説他剛去過北京，中國社會科學院的大部分人贊成他的看法，中國社會科學院的人請他吃飯時，有人附和説盧沙野就是一個大嘴。

台灣問題事關中國的主權和領土完整，中國社會科學院應該查一查，有哪些人在這個問題上贊成蔡正元的觀點。如果有，這樣的人完全不稱職，應該清理出去。

在這裏論及蔡正元談盧沙野的講話，只是就事論事，並沒有聲討蔡正元的意思。

也希望蔡正元能夠從狹隘的個人情感中跳出來，看清國民黨的本質，以國家利益為重，繼續為統一事業出力。