愚民政治的後果？一辯後川普拜登的支持率卻變得相同了！_風聞

美國是一個最“開放”的國家，可這個開放的國家卻變得越來越神秘，特別是在拜登與特朗普的大選之戰中所表現出來的一些現象，真的讓人看不懂，這絕不能用價值觀或思維方式的不同來解釋。 

美國政治體制的三權分立、兩黨制約及健全的民主選舉，一直為世界所津津稱道。 

以前也曾經有人説，美國的國家制度體制最健全，健全到給一隻狗拴根骨頭也不會偏離正常運行軌道。正因為如此，美國才成為了世界的“天堂之國”，成為世人最為嚮往的地方。 

可是，近年來美國所表現出來的一些事情，卻讓人對美國有些看不懂了，特別是發生在圍繞特朗普和拜登這兩個人的總統之爭中的一些事情，讓人覺得有些不可思議了。重要的是，美國人對這倆位的態度更讓人覺得不可思議。 

日前，拜登與特朗普進行了一場為大選造勢的電視辯論會。這倆竟然把它演繹成一場世紀性辯論會，90分鐘的辯論變成了“罵戰”。 

拜登攻擊特朗普是“罪犯”，特朗普則攻擊拜登是老年痴呆，為了避免場面過於激烈，也為了辯論可以正常進行，主辦方竟然在一方發言時把另一方的話筒“消音”，可見場面之激烈，然而這也擋不住這倆直接對罵。 

都説這是倆位老人，可激動起來簡直就像公牛決鬥，年輕人恐怕也要甘拜下風。 

儘管拜登的表現經常是神情迷離不知所云，可罵起特朗普可是一點也不含糊。 

辯論的結果是拜登的表現最為不盡如人意，連拜登自己也不得不承認當時“不在狀態”，事後民主黨內部一直在醖釀讓其退選，這也表明了拜登這一次似乎論戰是失利了，一此美國媒體和一些選民也對其表達了嚴重的失望情緒。 

然而，就在人們認為這一次電視辯論對拜登不利的時候，可最新的民意調查卻顯示，二人的支持率卻變得相同了。 

在電視辯論之前，特朗普的支持率還領先拜登2個百分點，可辯論失利的拜登在事後卻又贏回了這2個百分點。 

可是，你要説辯論對拜登有利的話，可特朗普事後獲得的競選資助費卻一下又超過了一直領先的拜登，美國人到底是怎了麼回事？ 

儘管對於表現不佳拜登給出了“感冒”和“時差”所致的原因，可其迷離的神情，顯然是典型的痴呆表現。難道美國人真的要選一個老年痴呆來管理國家？ 

儘管説一條狗也不會讓美國政治偏離，可讓一個風燭殘年且反應遲鈍的人管理國家，痴呆之人恐怕就不那麼會守規矩了。 

特朗普受到的各種刑事起訴可是不少，還是有一些證據“確鑿”，更有煽動“國會山暴亂”罪還在起審理之中。 

可是，越審理特朗普的支持率越高，他籌集的款項就越多。現在不是他是否是罪犯的問題，而是罪犯將有可能當選美國總統的問題。 

特朗普以罪犯或犯罪嫌疑人之身可以參加總統大選，且可以以罪犯的身份履行總統職責，這是美國法律所沒有規定的事。 

這並不代表美國人有法律精神，而是説明了美國有重大的法律和體制漏洞。而這個漏洞似乎是有意留出來的。 

其實，拜登也有一些犯罪嫌疑，特別是拜登的兒子犯罪事實基本清楚，只是他老子總統的身份會對司法公正產生重大影響罷了，如果是一個小人物或沒有身份背景，還不知道要判幾十年的刑期呢？ 

拜登兒子的犯罪也好，品德不端也罷，居然沒有影響到他老子的選情，甚至於他的支持者們因為其子受到犯罪調查而更加支持，這也是美國價值觀？ 

以上這些表現説明了什麼？但從美國選民的態度來看，體現來的是美國的愚民政治。 

其實，每當美國總統大選之時，外界都以總統選戰來相稱。用“選戰”一詞來形容美國總統大選，這本身就讓人不可思議，一個“民主的燈塔”，總統大選竟然像戰爭一樣來形容，選舉成為了“民主內戰”，這怎麼能讓人讀懂美國民主呢？ 

儘管讀不懂美國民主，也讀不懂美國人，可從中似乎卻反映出一個現象，那就是美國人真的是沒有“是非曲直”觀念，美國人的價值觀是一個完全糊塗不清的概念。 

儘管民主黨內部正在醖釀讓拜登退選，可有分析顯示，民主黨即使在最後時刻推出一個新的候選人，恐怕支持率還不及拜登。而只要拜登不退選，恐怕民主黨就無法換人，民主黨內部都是些什麼人啊？ 

從目前的情形來看，儘管拜登的表現不佳，儘管以他的精神狀態真的不適合再當總統，儘管都覺得特朗普獲勝的概率更大，但也真不見得最後的結果就是如此。 

雖然特朗普是撒謊成性、胡話連篇，可他之前説拜登是一個“提線木偶政治傀儡”的話應當是真。 

以拜登的精神或思維狀態，確實無法更好履行行總統職責，也正因為如此，他可能更適合美國總統這個職位。 

我們都清楚，美國所有的政客背後都有強大的財團支持，美國的政治就是金錢政治，美國政治是為大資本家服務的，是資本的代理人，這樣的總統更容易受到資本控制。 

反過來，天馬行空、固執任性的所謂政治素人特朗普，反而是美國政治的異類，對於資本財團或背後資本大佬來説，這樣的人當總統是很難控制的。 

這是美國民主的真諦，也就是美國價值觀的真諦。如果從這個角度來讀美國，似乎讀懂也不難。

​風留痕