愚民政治的後果?一辯後川普拜登的支持率卻變得相同了!_風聞
大眼联盟-7小时前
美國是一個最“開放”的國家,可這個開放的國家卻變得越來越神秘,特別是在拜登與特朗普的大選之戰中所表現出來的一些現象,真的讓人看不懂,這絕不能用價值觀或思維方式的不同來解釋。
美國政治體制的三權分立、兩黨制約及健全的民主選舉,一直為世界所津津稱道。
以前也曾經有人説,美國的國家制度體制最健全,健全到給一隻狗拴根骨頭也不會偏離正常運行軌道。正因為如此,美國才成為了世界的“天堂之國”,成為世人最為嚮往的地方。
可是,近年來美國所表現出來的一些事情,卻讓人對美國有些看不懂了,特別是發生在圍繞特朗普和拜登這兩個人的總統之爭中的一些事情,讓人覺得有些不可思議了。重要的是,美國人對這倆位的態度更讓人覺得不可思議。
日前,拜登與特朗普進行了一場為大選造勢的電視辯論會。這倆竟然把它演繹成一場世紀性辯論會,90分鐘的辯論變成了“罵戰”。
拜登攻擊特朗普是“罪犯”,特朗普則攻擊拜登是老年痴呆,為了避免場面過於激烈,也為了辯論可以正常進行,主辦方竟然在一方發言時把另一方的話筒“消音”,可見場面之激烈,然而這也擋不住這倆直接對罵。
都説這是倆位老人,可激動起來簡直就像公牛決鬥,年輕人恐怕也要甘拜下風。
儘管拜登的表現經常是神情迷離不知所云,可罵起特朗普可是一點也不含糊。
辯論的結果是拜登的表現最為不盡如人意,連拜登自己也不得不承認當時“不在狀態”,事後民主黨內部一直在醖釀讓其退選,這也表明了拜登這一次似乎論戰是失利了,一此美國媒體和一些選民也對其表達了嚴重的失望情緒。
然而,就在人們認為這一次電視辯論對拜登不利的時候,可最新的民意調查卻顯示,二人的支持率卻變得相同了。
在電視辯論之前,特朗普的支持率還領先拜登2個百分點,可辯論失利的拜登在事後卻又贏回了這2個百分點。
可是,你要説辯論對拜登有利的話,可特朗普事後獲得的競選資助費卻一下又超過了一直領先的拜登,美國人到底是怎了麼回事?
儘管對於表現不佳拜登給出了“感冒”和“時差”所致的原因,可其迷離的神情,顯然是典型的痴呆表現。難道美國人真的要選一個老年痴呆來管理國家?
儘管説一條狗也不會讓美國政治偏離,可讓一個風燭殘年且反應遲鈍的人管理國家,痴呆之人恐怕就不那麼會守規矩了。
特朗普受到的各種刑事起訴可是不少,還是有一些證據“確鑿”,更有煽動“國會山暴亂”罪還在起審理之中。
可是,越審理特朗普的支持率越高,他籌集的款項就越多。現在不是他是否是罪犯的問題,而是罪犯將有可能當選美國總統的問題。
特朗普以罪犯或犯罪嫌疑人之身可以參加總統大選,且可以以罪犯的身份履行總統職責,這是美國法律所沒有規定的事。
這並不代表美國人有法律精神,而是説明了美國有重大的法律和體制漏洞。而這個漏洞似乎是有意留出來的。
其實,拜登也有一些犯罪嫌疑,特別是拜登的兒子犯罪事實基本清楚,只是他老子總統的身份會對司法公正產生重大影響罷了,如果是一個小人物或沒有身份背景,還不知道要判幾十年的刑期呢?
拜登兒子的犯罪也好,品德不端也罷,居然沒有影響到他老子的選情,甚至於他的支持者們因為其子受到犯罪調查而更加支持,這也是美國價值觀?
以上這些表現説明了什麼?但從美國選民的態度來看,體現來的是美國的愚民政治。
其實,每當美國總統大選之時,外界都以總統選戰來相稱。用“選戰”一詞來形容美國總統大選,這本身就讓人不可思議,一個“民主的燈塔”,總統大選竟然像戰爭一樣來形容,選舉成為了“民主內戰”,這怎麼能讓人讀懂美國民主呢?
儘管讀不懂美國民主,也讀不懂美國人,可從中似乎卻反映出一個現象,那就是美國人真的是沒有“是非曲直”觀念,美國人的價值觀是一個完全糊塗不清的概念。
儘管民主黨內部正在醖釀讓拜登退選,可有分析顯示,民主黨即使在最後時刻推出一個新的候選人,恐怕支持率還不及拜登。而只要拜登不退選,恐怕民主黨就無法換人,民主黨內部都是些什麼人啊?
從目前的情形來看,儘管拜登的表現不佳,儘管以他的精神狀態真的不適合再當總統,儘管都覺得特朗普獲勝的概率更大,但也真不見得最後的結果就是如此。
雖然特朗普是撒謊成性、胡話連篇,可他之前説拜登是一個“提線木偶政治傀儡”的話應當是真。
以拜登的精神或思維狀態,確實無法更好履行行總統職責,也正因為如此,他可能更適合美國總統這個職位。
我們都清楚,美國所有的政客背後都有強大的財團支持,美國的政治就是金錢政治,美國政治是為大資本家服務的,是資本的代理人,這樣的總統更容易受到資本控制。
反過來,天馬行空、固執任性的所謂政治素人特朗普,反而是美國政治的異類,對於資本財團或背後資本大佬來説,這樣的人當總統是很難控制的。
這是美國民主的真諦,也就是美國價值觀的真諦。如果從這個角度來讀美國,似乎讀懂也不難。
風留痕