從結果來看，英格蘭“大凱恩”戰術可能已經不是壓箱底方案了_風聞

今天的英格蘭變陣，打三中衞+特里皮爾與薩卡的雙邊翼衞。以他們的人員而言，這套打法很難兼顧平衡，需要靠關鍵人員的全力輸出，方才能維持一種“脆弱”的自洽運轉，打出走鋼絲式的比賽內容。

這套陣容確實可以把賴斯留在後面，讓他更多地沉中衞，不用再勉強去參與中前場的球路，也讓梅努似乎可以少防，以三中衞為基礎，此外則是靠兩邊往返來支撐後場人數。但是，即使去掉賴斯打大賽時在中衞位置的穩定性疑慮，邊翼衞中的薩卡更多進攻是大概率事件，在貝林厄姆和福登需要空間去接球的情況下，他也是本屆比賽中最能拿球的攻擊手，如何讓他多接球、多發揮、留體力持續發揮，始終是英格蘭的課題。而另一側的特里皮爾在防守端也向來不算靠譜，更何況是狀態下滑的當下。

並且，在用沃克站中衞去配合這套陣容時，球隊必然要拉滿他在全場的往返輸出。如果讓沃克專注防守，那就等於是在削足適履，且會讓身前的薩卡陷入用法的問題之中：單打過多，缺乏支援分擔對抗，自身的傳球侷限性暴露，大量突破造成的殺傷無法輻射出去。特別是在打邊翼衞的今天，薩卡的往返必然要進一步拉滿，本身消耗已經很大，如果再讓進攻輸出的轉化效率變低，或吸收太多的進攻中對抗，對全場的使用無疑是不利的。因此，薩卡和沃克就必須達成“同側進攻發力”的微妙平衡，共同前壓+往返即是最強發力期，必須打出真正的效果，而沃克保守的回合中，薩卡如何選擇自己的進攻傾向，自己攻、打傷害，與另一側的低效率持球攻，如何平衡，都是需要精準拿捏的事情。

進一步地説，如果特里皮爾也發揮進攻屬性，他就至少要站到中場去參與組織。此時，孔薩+斯通斯的正牌中衞組合面臨的考驗太過巨大，且沃克的往返強度就要拉到“燃燒生命”了。再到前場，貝林厄姆和福登在活動區域上看確實兼容了，但缺少有球對抗支點的問題還是存在，梅努很難解決這個問題，甚至他自己也是串聯、輸送、威脅傳球大於持續拿球的類型。薩卡和沃克在拿捏之中的強側組合，特里皮爾站到中場後的發揮，可以在一定程度上彌補二人的問題，但又會導致薩卡與沃克的“燃燒”。

落到了比賽裏，英格蘭確實在一定程度上實現了這種脆弱的自洽平衡。需要貝林厄姆和福登在防守中的更多貢獻。在沃克能發力的時候，攻防平衡和球路基本有樣，賴斯主要負責沉中衞，而孔薩則發揮機動力優勢去外擴頂防，彌補兩線之間在邊翼衞回防到位之前的空檔。特里皮爾甩到中場去發揮攻強守弱，在相對靠前的位置防，降低了風險。全隊的防守思路也都連同他的活動方式，集體優先靠前區域的頂防，至少讓另一側的翼衞能夠回去，“前頂”大於“後落”。

這也是帕爾默難以首發的理由，他確實是進攻中相對穩定的有球核心，只要藍領隊友們撐足空間即可，但他也是防守貢獻最少的類型，在“前頂”的思路下很難發揮。與之相比，今天的貝林厄姆和福登就可以打出各自俱樂部中的防守定位，大量參與高位逼搶，特別是在瑞士受限於沙奇裏的體能問題，無法首發他，導致缺乏用球技術點的情況之下，而貝林厄姆更是打出皇馬在歐冠之中的功能，在大禁區到大禁區之間往返，先高位單人延緩進攻建立，隨後再迅速返回本方大禁區前沿，負責後排的掃蕩，也算是他和福登對薩卡+沃克燃燒往返的另一端彌補。而在進攻端，當翼衞被解放到前場後，福登和貝林厄姆也多了一些無球回合，可以去鑽瑞士防線的身後空間，或在開闊地傳球后迅速插外線/橫切弧頂，尋求變化的跑位線路，製造出防線拉扯的空間，也給自己創造出相對寬鬆的接球環境。

但是，這樣的平衡在進攻端更多作用於“燃燒自我期”，一旦薩卡暫時休整，或沃克不能全力壓上，平衡立刻會被打破，變成貝林厄姆與福登的拿球回合，或是薩卡單人的“打死”，打出極其低劣的球路運轉內容：傳中沒點兒，起球砸人身上，面對球門時的“直接打防守人”則非常笨拙。這源於他們在身體上的先天不足，終究不夠柔軟自如，做動作在狹窄空間與短促節奏下難以保證完成精度，也收到了比賽習慣的影響，以福登為例，下半場與艾澤在大禁區前沿的配合，背身接球后秒回敲，有點拿艾澤當德布勞內的意思，自己習慣性地不承受更多對抗，而是讓對方趕緊突破或射門。

到了下半場，英格蘭的脆弱平衡還是遭到了懲罰，特里皮爾+拉邊孔薩的這側畢竟是太漏了，讓瑞士幾乎無壓力地起球傳中，前者被過，後者的拉邊補防同樣沒有效果，三中衞建構之下的拉邊中衞如果硬素質不過關，那就會出現這樣的問題。但反過來，瑞士的防線今天同樣不夠理想，扎卡今天應該傷沒痊癒，圍繞他的瑞士外圍防守一直不太完美，而R羅更是有年齡問題，隨着比賽的進行顯得愈發遲緩，對英格蘭堆上人頭的全力突擊很難應對。

瑞士逐漸保不住弧頂，賴斯遠射，意味着瑞士在二線的防守完全跟不上節奏，這就説明了兩線之間空檔的擴大，貝林厄姆和福登等攻擊手開始能夠有空間去鑽，即使自身不進球，也意味着更大的牽制力，薩卡的內切打門正源於這個空檔。並且，英格蘭也確實上了搏命陣容，只留了斯通斯和盧克肖兩個後衞，甚至盧克肖都是助攻更多的存在，而中場梅努與邊翼衞特里皮爾更是變成了更靠前的攻擊手，沃克常規性下底，帕爾默則拉滿進攻。

進攻靠人手，防守靠關鍵人的“燃燒”。可以説，在這套班底之下，英格蘭能堅持到點球大戰而沒崩盤，是不容易的事情。瑞士換上沙奇裏打前場小個化去提速和技術的決策來得太晚，也不夠放手一搏，從弱隊拼點球大戰的考慮來説，倒也不是不能理解。而在英格蘭這邊，沃特金斯和託尼無法替代凱恩，甚至在加時賽都只能最後再上一個後者，同樣是源於凱恩作為“藍領化核心”的唯一性。兩個人都是對抗後的終結點，甚至沒有凱恩的理論中外圍作用，那就等於完全將進攻球權交給了貝林厄姆、福登、薩卡，瑞士的兩排防線也是站死，對瑞士兩線之間對單一防守點的縱向拉扯都會消失，身後空間完全沒有，英格蘭的攻擊手們鑽不進去。

英格蘭真正應該考慮的用人疑問是，在後手的選擇上，是不是速度快、突破好、能射門的戈登，會是一個使用條件更低、吃下滑隊友不重、單人發揮作用、運行邏輯簡單清晰的續航方案呢？讓他首發，其在攻防、有無球中的兼顧性肯定不如貝林厄姆和福登等人，但在“燃燒型踢法”的比賽後半段，隊友很難跟上節奏，這時候的用人肯定是使用成本越低越好，就像西班牙用何塞盧一樣，戈登的優勢就體現出來了。

最後還是要來説一下凱恩。本場比賽，他的活動範圍遍佈全場，觸球與傳球卻少得可憐，反而是高空與地面對抗不少，這看似詭異，卻體現了他在隊中的“不可替代性”，極其特殊到彆扭的用法也是源於此。英格蘭拿他當做了一個一個“背身/空中球---接---敲出去”的專項人員，一下都不多處理，如果不需要對抗那就不給。從後場建立進攻的環節開始，球隊就需要凱恩在有球人的周圍活動，等着對抗防守人的必要性出現時，靠上來接球去吸收一下，全場扛人+做球給隊友，幫助球路的推動。

這當然是對凱恩的“消耗”和“低端用法”，變成了一個“對抗下處理球”的瞬發+專用裝置。但是，在隊伍裏有太多人怕防守的情況下，這樣的凱恩用法大概也算“省着用”了。因為只有這個任務是必須由他來幹才夠好的，如果再讓他負責別的工作，僅僅等於是單純“加活兒”而已。“苦力血汗藍領”定位，由於不可替代的唯一性，反而成為了內在的“核心”。即使如此，英格蘭依然打出了很多低劣的球路回合，甚至打不出可見的“球路”就宣告失敗，如果凱恩再負責終結，或更多、更持續的拿球，真的消耗到撐不滿90分鐘的地步，英格蘭就必須進一步沃克的“燃燒”，脆弱平衡打破之後的崩盤也就不遠了。

在這套陣容擺出來的時候，英格蘭看上去還是要走上“大凱恩”戰術，透支下滑期老頭的模式，然後賭他的一場球。但從結果來看，“大凱恩”可能已經不是壓箱底方案，而凱恩可能也不夠“大”了。

對於英格蘭球迷來説，這無疑是最惡劣的信號。