工黨能改善英國內政嗎_風聞

【本文由“愚樵耕讀”推薦，來自《周小明：豪賭之後，英國很可能再次錯過一個為經濟換擋的機會》評論區，標題為小編添加】

在內政問題特別是經濟問題上，英國面臨的本就是結構性問題，斷然不會因為一屆政府換屆所能改變。相反，對於一個病情較為嚴重的病人，突然更換藥方還有可能在短期出現更為劇烈的排異反應。更何況工黨內部也已經經歷了好幾輪碎碎平安，遠不復1997年布萊爾領導下的如日中天，本次選舉結果的大勝並非是工黨諸君子之功，而是保守黨這14年超長待機，尤其是中間連着好幾任魔怔人和奇葩事累計後，實在過於人憎狗嫌。**選民並非支持工黨，而是支持改變。**因此民調對工黨的蜜月期將會較傳統成例短得多，待到下半年，上文説到的利好出盡浮出水面時，工黨也會在死氣沉沉中逐漸左支右絀。甚至斯塔默本人都已經給自己留了餘地，表示工黨會竭盡全力，但是經濟問題恐怕無法迅速獲得解決。

斯塔默領導的工黨，首先就將直面雄心勃勃的開支計劃及民生保障，與英國財政壓力之間的結構性矛盾，雖然統計口徑有所不同，但是都測算出英國政府債務最晚到2023年已經超過了GDP總額，光國債總額的利息就已經超過英國2023年財政收入的10%，同期美國也僅8%。

在此基礎上，工黨競選時還提出了一系列投資開支與民生計劃，包括更為積極的產業政策（希望某些總在窩裏叫的人好好去外面捍衞下自己的信仰，讓我們相信你們的真誠），將要加大綠色投資，再次重申了2030年燃油車退出市場，為期十年的國家基礎設施戰略，承諾在未來五年內建造150萬套新房，是當前建設水平的兩倍，還承諾要聚焦英國的國家衞生服務體系（NHS），承諾每週在英格蘭地區額外增加4萬次手術和預約診療機會，還要關注基層的社會福利保障，甚至還想着要取消大學學費。這些政策一旦實施，龐大的開支無疑將大大加劇本已緊張的財政負擔。債務壓力已經很大，還要擴大開支，畫面很美。

對相關質疑，工黨則描繪了一副“民不加賦而國用饒”的信心，表示將通過增加富人税收、成立新的國家財富基金投資未來產業等措施，來增加政府收入並避免國家繼續舉債。堪稱是老登子上週辯論主張的強化版，至於後者的創收是否能覆蓋前者的開支，我是持高度懷疑態度的。具體措施細究起來其實漏洞百出，蘇納克在辯論時甚至把斯塔默問得一度啞火，隨後就是顧左右而言他。尤其是斯塔默一度師承科爾賓，曾在2020年黨首選舉時提出將鐵路、郵政、水和能源重新收歸國有，又在2022年撤回承諾。不僅是自斷一條收入來源，同時也體現出此公為了迅速上台的功利主義。後面究竟是選舉承諾跳票，還是後者擴大實施，咱拭目以待，結合當前英國政府的社會動員力與工黨政客們的執行水平，我堅信前者的可能性更大，而這一定會進一步削弱本屆工黨政府的公信力。

另外，有個N年前就看到的新聞，配上UN的徽章，讓我當時很是迷離。