拜登不自動退選才符合常理_風聞

（我這篇邏輯變化多，也沒有緊扣題意，只想表達我喜歡錶達的，請耐心看完好嗎？）

瘋子不知道自己瘋，傻瓜不知道自己傻，喝醉了不知道自己醉，夢中不知道自己處在夢裏，拜登老了也不可能知道自己老年痴呆（頂多知道行動能力差了）。

人人都堅定地認為自己才是真正看透這世界的人。

人的智力很難有高低之分的，陳獨秀、李德、博古、蔣介石都是很聰明的人，都很能言善辯。

但所作所為的結果是有高低之分的，也是有評判標準的，那就是遵循自然選擇。所以我很佩服打仗總是成功的，像李世民、成吉思汗、教員等。在重大的多次競爭中勝出，就能成偉人。

選擇領導人，首先你能治好鄉鎮，才相信你能治好縣，才能治好省，才能治國，這是符合自然選擇的內在邏輯的。但是依靠思想辯論來選舉領導人，一定是公説公有理婆、説婆有理，結果就是扯蛋。

但產生出偉大的政治家，極其困難。我剛講了2條，不僅要有智慧，還要安排機制檢驗你智慧產生的決斷是否正確（美帝這項沒有）。

但還有第3條更難滿足，偉大的政治家是自帶基因的。不要急，請認真看完我分析，好嗎？

只符合第1條，就能成為帶路黨的公知；符合2條，才能成為合格的領導人；符合3條，才能偉大。如果不好理解，請看下面事例分析。

在培養小孩方面，我總讓老婆來主導。女人培養孩子，是自然選擇的結果。男人提供意見就行了，若男人主導自己孩子的教育，大概率是災難。

因為男人只有生硬的愛，男人無法融入孩子互動。男人無法像女人給孩子呈現出濃濃的柔軟的愛，男人也無法像女人那樣全心投入到孩子游戲中。這就是基因，男人無法模仿女人的所作所為（變態的除外）。

偉大的政治家治理國家的過程中，操作過程的輕重緩急、快慢節奏、語言輸出的效果、情緒表達的潑瀾不驚等等，不是憑你演戲能演出來的，這是他能力上自然的表達，這是天生的自帶基因。

你能説女人對孩子輸出濃濃的愛是演戲嗎？從新冠疫情突發爆發的一系列的操作過程，我心靈明顯觸感到我們有一位偉大的政治家的身影。在百年未有之大變局的過程中，卻天降偉人，真是天佑中華！

再談下拜登的命運，無法説得很清晰，只能是大概的意景。

我小時候真實地體味過很恐怖的場景。有一天下午，在村子裏一家院子玩耍。忽然，有人跑出來説，這老爺爺快不行了，快不行了。孩子們也好奇，都跑進昏暗的房間去看。看見有個孩子不停地呼叫爺爺怎麼了，爺爺怎麼了。但只能聽見很無力的聲氣，嘴巴不停地輕微動着。然後，有個大孩子把一箇中年婦女快速帶進來，然後她把耳朵反覆地湊近去聽，可能也聽不清老人能講啥。我估計這老人很尿急屎急吧，但無法表達出來，唉。

老人知道很無奈，嘴巴不再動了，眼睛靜靜地盯着遠方，似乎沒了動靜。再然後，她快速地找來牀單，把牀單撒開，全覆蓋住老人後，勸孩子們離開。

也許她自認為這老人已死亡；也許她自認為這種頻臨死亡，再做什麼沒啥意義。但可以肯定的是她很不孝順，她沒認真檢查眼睛，也沒試探氣息，更沒摸摸體温。

這讓我想起前幾年的新聞，有個送進火葬場的老人，準備送進火爐時，工人發現他眼睛睜開着。

剛説過，喝醉了不知道醉了，夢中也不知道正在夢裏，拜登本人不可能知道自己有老年痴呆的徵兆，頂多知道行動差，所以他不可能自已退選。

但拜登的周邊人是清楚他的狀態的，奧巴馬已經公開地説了，這次他極難競選得上，就暗示了他老年痴呆不輕了。來來來，讓我看看你能否從1樓走上2樓。他老沒老，他身邊的人都很清楚。

大家出於對他老資格的尊敬，無法狠心拿起政治蓋布裹住他，但都想扯起拿那個政治蓋布的意向已很明顯了。