建獨立帶院子家庭住宅，替換高樓鴿子籠，將帶動中國經濟下一個百年騰飛！！_風聞

理由如下：

       **第一，**帶來再一次全民換房，帶動建築、裝修、家電等各行各業的發展；

       **第二，**帶動汽車產業的發展，汽車是可接替房地產的經濟驅動力，但今天高樓鴿子籠模式住房，停車位、充電樁嚴重不足，一户一個車位都難以保障。智能汽車不出20年，會像手機一樣，人手一部，普通人個把月工資即可購買一部，中國汽車保有量還能翻好幾倍。但是家庭停車位，充電樁不足是嚴重阻礙；

      **第三，**帶動其他科技產業的發展，如有自家屋頂，可帶動光伏產業，未來機器人普及，需要有足夠空間來放置，城市鴿子籠已不適應時代發展；

      **第四，**從高樓鴿子籠搬下來，住進獨立帶院子的家，降低房價，提高生活幸福感，才可能提高生育率，不然低生育率沒有辦法解決。

      今天，汽車的普及，高鐵的成熟，網絡的發達，快遞的高效。分散人口居住，客觀條件已具備。反而是大量人口擠在狹小的城市，交通擁擠，效率下降，成本增加，弊端已明顯。特殊情況下，如遇到疫情或戰爭，問題將更嚴重。分散居住，不僅條件具備，且十分必要。

   具體解決思路，見下文：

 ”宅基地全民普及“是解決人口危機，經濟內需的唯一鑰匙！！！

        今年1月17日，國家統計局公佈，2023年中國出生人口數為902萬，人口淨減208萬，而去年人口減少63萬，人口已如自由落體般加速下墜。

       人口的衰落，必然會帶來社會經濟的衰落，古今中外的歷史中沒有例外。人生產人的能力，本質就是人創造力的最大體現。當人們不願意生育下一代，無論什麼原因，其本質都是缺乏創造力了。於是人口老齡化，經濟衰退，乃至整個社會暮氣沉沉。

       很多人説美國3億人，如何發達，印度14億人卻貧窮落後，得出的結論人口少一點好。殊不知，美國成就世界霸權過程，人口從3000萬增長到3億，正因為有3億之眾，美國才能在西方內部競爭者勝出，才能穩穩得駕馭歐洲及西方世界，進而霸權世界。表面上看是隻有3億人，背後是十億級的西方人口為基礎的。而中國如果只剩下3億人口,也就真的只有這麼多人了。在西方數十億人口之下，將永無出頭之日，今天美國打貿易戰、科技戰我們還能抗爭，如果只有3億人將毫無反抗之力。

       歐洲的三強的英德法，也是歐洲人口最多的三個國家，人口是強大的基礎，也許你會説歐洲諸多小國也很富裕，這是因為在歐洲內部環境下，而中國如果不強了，是根本沒有富的機會。同樣印度如果只有3億人，哪有今天的世界地位，以及巨大勞動力和市場帶來的紅利，3億人口的印度只能和巴基斯坦，東南亞等小國一樣，沒有存在感，哪還敢有大國夢。

       還有很多人認為，今天的人工智能發展，已經可以大量代替勞動力，正好不需要很多人。這和幾百年前，蒸汽機發明，機器可以代替大量勞動力，不需要人的想法一樣。今天蒸汽機早已經淘汰，今天的人工智能技術，不出幾十年，也將淘汰更新，機器你會造，別人遲早也會造，要保持優勢，只有不斷的引領進步。而這更新進步的背後的力量是人。無論任何時代，人始終是最最核心競爭力，而人口規模是基礎的基礎。

       中國目前雖然還有１４億人口，但是人口負增長的一旦開始，何時能剎住呢？人口跌到一定程度就會觸底反彈嗎？這是一廂情願的。從14億到7億到3億到1億都有可能，和中國面積差不多的大國，不到1億人口的不少。 隨着人口數量下跌，中國社會的生存環境並不會更好，不同於古代封閉的環境，人少地就多了，今天是全球化競爭，人口老齡化，勞動力和人才減少，市場規模變小，產業鏈外移，國際競爭力下降，假如中國人口到7億到3億，我們日子不會變好，財富不會增加，反而經濟衰退，收入減少，越多的人不生育，不生育的文化越大行其道，趨勢形成，越難以扭轉。要解決出生率問題，是越早越好，已刻不容緩，已關係到中華民族的存亡了。有預測説到本世紀末中國人口將只有4.9億，希望這不會成為現實。

       除了人口問題，經濟問題今天也面臨嚴重挑戰，眾所周知的原因，未來較長一段時間內，我們的外部環境可能會持續惡化，經濟將面臨巨大挑戰，擴大內需是當務之急，但是人口在下降，消費力不足，房子賣不動，家電、汽車下鄉也下不動了，鄉村振興在推進，但大多數鄉村是在持續衰落中的，加上疫情的影響，幾乎每個人都能感覺到經濟的寒意。

       如何解決人口和經濟內需問題，特別是人口問題，這是關乎國運的大事，人是一切的根本，人口出生率不能止跌或實現增長，刺激內需，發展新基建，建設產業新城都是刷經濟數據而已，沒有足夠的人口在底層支撐，一切都是泡沫，因為生產的是人，消費的也是人，這是簡單且樸素的道理，但學了經濟學複雜高深的道理，卻往往忽略最基本常識。

       經濟是以人的慾望為推動力，過去大家有奮鬥的強烈願望，有改善生活的強烈願望，要用上冰箱彩電，要住上樓房，要開上汽車，中國經濟因此飛速發展幾十年。但今天年輕人不意願生育，消費慾望低迷，沒有奮鬥的動力，只有躺平的慾望，低慾望社會正在慢慢形成，經濟也就必然走向衰落。

       人口，經濟困境的根源是人，是人沒有了改善生活的慾望，沒有了奮鬥的動力。於是解決的出路只有一條，那就是響應人民對美好生活的嚮往，燃起人們對美好生活的追求，這是社會發展的根本動力之所在！

       今天的中國人不是沒有對美好生活的嚮往，而是被重重的壓抑了，造成這個壓抑的這就是房地產，近幾十年，國人的生活水平不斷提高，物質條件極大豐富，衣食住行，唯有住居條件是變差了，房價昂貴是其次，最主要是居住體驗太差，密集高樓的一間間鴿子籠或者説蜂巢，成為越來越多中國人的家，狹小侷促，不接地氣。這樣的住宅是反人性的。

       中國人的傳統住房，都是一個獨立的房子，有一個大大的院子，北方是四合院，南方有天井，有錢人是深宅大院，窮人也有籬笆牆，孩子們在這樣的環境成長，有一塊腳踏實地的“領土”，有一片四角的天空，在院子裏蒐羅小蟲子，在院子裏嬉戲玩耍， 春天能聽蛙叫，夏天能看繁星。長大後，房前屋後都滿是兒時的記憶，這樣的人是有根的。

       但是今天越來越多的中國家庭，住在一間間高樓的格子籠裏，奮鬥的年輕人住還可以，7.80歲的老人住在這樣高樓上，顯得的孤獨和殘忍，孩子住在高樓裏，活動空間狹小，與自然隔離，不接地氣、壓抑侷促。中國人想住的更好的強烈的願望被壓抑了，漸漸的大家也覺得理所當然，中國人口太多，城市土地有限，只能住這樣。但其實並不是，我們是有這個條件的，沒有條件也是可以創造條件的，響應中國人對住的更好的強烈慾望，是今天解決人口和經濟問題的鑰匙，唯一的鑰匙。而且是有時間窗口的，如果再等20年，中國的社會真成了低慾望社會，對房子的渴望也消失，住哪無所謂，只要能放一張牀，能躺下刷手機即可時候，經濟也就無藥可救了。經濟發展本來就是為人服務了，人都沒有慾望了，無異於釜底抽薪。

       響應中國人對住得更好的真實、強烈、有效的需求，是解決人口和經濟問題的鑰匙，且時不我待，機不可失。那如何才能實現呢？我的思路大致如下：

       “宅基地”全民普及，以家庭為單位，達到一定人口數量的家庭，法律賦予享受宅基地的權利，如5口之家，或者有2個未成年子女的4口之家。 法律賦予了權利，不代表就有了一塊實際的宅基地，接下來就是釋放出宅基地，從鄉村到城市逐步有序的進行，初期宅基地只能滿足三孩及以上家庭，後逐漸覆蓋所有二孩家庭。

       在鄉村可直接劃一塊宅基地給滿足條件的家庭建房即可，縣城可以這樣模式：在縣城周邊20公里範圍內，選擇合適地點，建設居住區，每個居住區，幾百户到幾千户，有配套的幼兒園和小學，開車到縣城10-20分鐘即可。

       而大城市模式可以這樣：在城市50-100公里範圍內，新建住宅區，每個住宅區可5萬套住宅房屋，容納人口20萬左右，大約縣城規模，規劃佈局美觀合理，學校、醫院等配套措施一應俱全，在居住區的中心，有輕軌或高鐵車站，直達大城市的中心，實現半個小時之內的通勤。

       居住區的房子，都是獨立帶院子的房子，只有享受宅基地的家庭可以購買，且每個家庭成員的名下只能有一套房子，價格便宜，宅基地是自己的享受的權利，房價就是房屋造價。當我們要換城市，原宅基地要先交還國家。

       這樣的政策一旦施行，將引起一波全民換房潮，對經濟帶動是難以想象的，除了帶動建築業，裝修行業，家電行業，還帶動各行各業的發展，有了自家的屋頂，怎麼也得裝太陽能發電，可帶動光伏產業，有車庫，充電樁，一個家庭得有2-3台電動汽車吧，而且未來隨着科技的發展，各類新的設備會出現，都需要有空間的支持，目前城市擁擠的居住環境，鴿子籠般的居住空間，已經制約了消費需求，如停車位的稀缺，就嚴重製約了電動汽車的增長。

       過20年，智能汽車極可能會像手機一樣，人手一部，中國汽車還有4-5倍增量，但停車位無法支持，全民換房，這將是持續30年的巨大內需，可帶動經濟實現內循環。對於政府可增加財政收入，雖然沒有了賣土地的錢，但税收的錢大大增加。另外就是房產税可以名正言順的收了，未來的房子，將分為宅基地的家庭住宅房和商品房，住宅房免税，而所有商品房均需交税。

       同時可引導一個家庭至少生兩個孩子，生一個孩子的家庭只能住城市裏的商品房鴿子籠，價格高，生活環境差，教育條件差，還要交房產税。而生兩個孩子，就可以住上獨門獨院的別墅，價格便宜，環境舒適，生活便捷，交通便利，爺爺奶奶一大家子在一起可以其樂融融，這是城市的鴿子籠所不能比擬的，這吸引力是無法抗拒的。

       影響人口出生率的最重要的因素不是錢，韓國、日本等低出生率亞洲國家，能想到的激勵方法都用了，但無效，説明病因找錯了。生育率低的根本原因，是大量人口集中在城市有限空間，房子不斷往高空中發展，城市人口的密度過大，人自然排斥人，排斥生育，這是大自然的調節規律。

       不從底層去動房地產邏輯，要提高生育率，是做不到的，日本和韓國未必不知道這個道理，雖然極低的生育率，甚至引起亡國滅種的擔憂。但是他們是動不了房地產，因為資本是不允許的。而中國是社會主義國家，只要是人民對美好生活的嚮往，我覺得是有可能的。

       “全民換房”可大大減輕年輕人的生活壓力，提高生活品質，城市裏的商品住房將不再是剛需了，年輕人剛結婚可以租房子，當生了二個孩子後，可以用便宜的價格夠買真正屬於家庭的房子。 房子將不再是背在年輕人身上枷鎖了，不再是要掏空幾代人積蓄，不再是獲得丈母孃同意的必備條件了。這將大大提高年輕人的創造力和生育意願。

       看到這裏，可能很多人會有擔憂，這麼搞，樓市會頃刻崩盤，經濟是承受不起的。我覺得對樓市會有一定影響，但不會很大，理由如下：

      １.這是一個循序漸進的過程，初期是覆蓋三孩以上家庭，數量是很少的，最終全面覆蓋二孩家庭。估計的10－20年的時間。

       2.房價高企的地方，一線大城市，如北京、上海，因為城市體量，以及佈局問題，未必有實施的條件。可以將一線大城市排除在外，大城市的房價將不受影響。

       3.初期實施，除了滿足人口條件，也會有户籍地的限制，對於外來人口多的一些城市，影響也是有限的。

       4.而對於一些中小城市，房價本身不太貴，且房價的跌落已經在心理預期之內了。

      以上，您也許贊同我的想法，覺得好是好，但並不現實，中國人多地少，人人都要住別墅，那要佔用多少耕地。這種擔憂是對的，但其實中國土地是完全足夠的。就按一户宅基地200平米算，4口以上之家庭擁有宅基地，按12億人符合條件，最多也只要600億平方米。也就0.9億畝。加上道路及公共設施建設，2億畝足以。而實際用不了這麼多耕地，當前城市和鄉村建築用地面積已經很大，真正佔用耕地不會超過1億畝， 而中國耕地紅線18億畝，實際耕地應該有20億畝。而且通過農村改革，土地的整合規劃，中國耕地將會有大面積的增加，關於這個問題的論述，見後文補充篇（二）。

       總之解決人口、經濟困境，“全民換房”是當下唯一的鑰匙，中國是社會主義土地公有制國家，全民享有宅基地，應該實行，也能實行，讓中國人從城市的鴿子籠搬下來，住進獨門獨院的住宅，提高幸福感，促進生育率，並帶動全民換房的巨大內需，一塊小小的宅基地，代價極小，收益極大，利國利民！

**補充篇（一）​ ​蜂巢式的住宅對人心理影響的探討！！

       高樓蜂巢式的住房,除了扼殺了生育率，抑制消費，對人的心理造成的影響也是嚴重的。因這個問題比較主觀，可能有爭議，故沒放在正文裏面。但是主觀的感受，有時更能穿透複雜，直達本質。

       院子的缺失對人的影響，院子普遍存在反應了人的精神需求，家是一個次第的過程，卧室是完全私密的空間，客廳是半私密的，院子是半開放的，外面是完全開放的。從私密-半私密-半開放-完全開放，這是一個循序漸進的過程，人的精神是放鬆，而現在人住的高樓，從室外進了家門，從開放立刻轉為封閉，而出門同樣是狀態突變，從封閉到開放，沒有過渡，我們的精神在進門、出門之間總是不斷的抗拒的。

       人口居住過於密集，人的心是戒備的，我們都有這樣的體驗，在大城市隔壁或對門住了多年，也互不認識，就是因為人口密集，所見處都是人，人自然就對人有排斥，有戒備，可能面帶微笑，可能也會見面寒暄，但是心裏是一直戒備的，是難以深入交流的，就像心的某一個開關是關閉的，對於結婚，對於生育也一樣排斥的。而當人口密度小，人周圍更多氣息來自天地自然，我們心是敞開的，對人也是接納的，是安寧的。

       大城市的高密度，對人一種強刺激，在大城市呆過的人，再回到小地方，會有落寞的不適應，但是這樣的強刺激，是消耗人的精神的，始終在這樣的刺激下，就像產生耐藥性一樣，人最終將走向低慾望社會，失去向上的動力。

       我們看80年代、90年代的電影、電視劇。人的眼睛裏都閃着光芒，今天卻再難以尋找了，因為今天時刻處在一個到處都是人的強刺激的環境中，人的精神時刻都是消耗，哪還有光芒。最近例子就是香港，居住最擁擠的城市，也是一片文化沙漠，而曾經香港電影輝煌，明星燦爛，當幾百萬人擁擠狹小的居住空間裏，慢慢的也剩下躁動不安，哪還有精神沉澱。

       孩子們生長在獨立的帶院子的房子裏，有一塊腳踏實地的“領土”，有一片能放鬆的四角的天空，在院子裏蒐羅小蟲子，在院子裏嬉戲玩耍， 春天能聽蛙叫，夏天能看繁星，能和天地獨白，能和四季對話，有這樣的童年是幸運的，長大以後，孩子們眼裏才有光芒，心中才有星辰大海。

       經常有人感慨，為何過去的孩子打也打的，罵也罵的，而現在卻不敢打罵了，動不動就出現心理問題。專家學者也有各種解釋。直到我在抖音上刷到一個懷舊視頻，我才恍然大悟，一個小男孩赤腳在飛奔，還在扭頭回看，後面是拿在棍子追的母親，引起了一眾70、80後的童年記憶。我突然腦子裏冒出一個詞：逃出生天。跑出屋子，外面是廣闊的天地自然，什麼情緒在這天地間很快能化解，要是再碰到幾個小夥伴，那更是很快治癒了。而現在的孩子能往哪裏跑？只能從客廳跑到餐廳，情緒難以消解，心理自然易出問題。

       男人娘化，是當下社會一個獨特現象，這也和住高樓不接地氣有關，人和動物一樣都有領土意識，當我們腳踏在廣博的大地之上，是能激發男人的征服和保護慾望。 而同樣土地的厚重能讓女人們温婉安寧，而如今我們都住在半空中高樓的一個個狹小格子間中，不接地氣， 讓男人生長沒有方向，女人也沒有了根基。 “接地氣”這個詞的出現，並被廣泛的使用，本身就説明一種感受的存在。我們今天是普遍不接地氣，而“地氣”代表的就是生生不息的力量。

       總之，從人的精神需求上説，我們也必須從高樓上搬下來，迴歸到傳統的帶院子的住宅。腳踏實地，有土人心才安，如果整個社會，都住在一座座高樓的格子間裏，擁擠的像蜂巢一般，人將不斷在消耗，國家和民族也將逐漸失去創造力。

補充篇（二）宅基地和耕地矛盾的解決思路：國有農場是農業農村未來最佳選擇。

       只要稍微瞭解農村現狀的人，都應該知道土地規模化耕種是發展的必然趨勢，中國人均土地太少，普遍1-2畝，一家一户耕種模式下只能維持温飽，過去吃飽就滿足了，如今已遠遠不能滿足人們對更好生活的需求了，且一家一户的耕種模式效率太差，付出的勞力、時間和收入不成比例，所以如今年輕人基本都不願種田，在我這裏的農村，很多田地都承包給大户了，部分的沒能包出去，也是50-60歲一代的農民在種。40歲以下的年輕人基本沒有種田的了。

       按這個趨勢發展下去，等目前50-60歲農民退下來後，下一代人也不會再種田了，土地將更加集中，以種田大户為主，或許也會出現資本投入的大農場。 總之可以預期，一家一户的耕種模式必然會逐漸淹沒在時代潮流之中，未來的農業是在“種田大户”、“資本農場”、“國有農場”等模式之間的選擇而已。

       私有農場在中國並不是一個好的選擇，私有資本是以追逐利潤為第一目的，不會管社會責任、糧食安全。而中國是地少人多的國家，糧食安全又是頭等大事，田地被大資本、私有農場控制，難免讓人擔心，到時候優質、無污染糧食會成為有錢人的專供，當大量私有農場出現，甚至規模壟斷的時候，國家大的工程等建設，徵地也會困難重重，即使只是承包了土地使用權，承包幾十年，效果也會一樣的。

       中國曾是一個幾千年的農業社會，人們有深厚的土地情懷，搞私有農場，社會效益會是個大問題，對社會公平、穩定都是一個充滿未知的考驗，和平繁榮時期還好，一旦經濟不好將會更甚。而且從經濟效益來看，土地私有化，並不能帶來多大經濟上的利益，中國的農業產值，大約佔GDP的8%，還在不斷下降中，而美國不足1%。國家的強大是因為科技、工業的強大，不是因為農業。 一畝田地的收成是有上限的，哪怕裏24小時不眠不休，產量也就那麼多， 農業隨着機械化，無人化，規模化的發展，越來越像採礦業了，只是從地裏採的不是煤，而是糧食。如果土地大量集中到私人手中，未來糧老闆必然會甚於煤老闆！

       從社會效益上來説，“國有農場”建立無疑是最佳的選擇，但國有農場存在一個先天難題，那就是管理效率問題，因為我們有前車之鑑，大鍋飯弊端已經深入人心，如何有效管理呢，這個問題如果不能解決，“國有農場”也就失去存在的前提。

       有人説用現代企業管理的辦法，我覺得是行不通的， 農業生產不像工廠集中在車間廠房裏，便於管理考核，全國有幾十億畝耕地，而且大多在遠離城市、遠離交通，山高水遠之處，就算高度機械化也需要幾千萬勞力，不像城市工人打卡上下班， 農業工人必然長期定居在農村，拖家帶口，彼此或許沾親帶故，久而久之，根本無法有效率管理和監督，並且窮鄉僻壤同樣是招不到年輕農業工人。

       要解決“國有農場”管理效率，可以用全民服役制度，很多國家全民服兵役，中國因為人口多，不需要全部當兵，剩下的可全部服農役。年滿18週歲，必須在兵役和農役中選擇一種，根據需要服役2-3年，服農役，在農忙時耕種，平時也一樣進行軍事訓練和學習。 中國目前每年出生人口1500萬左右，若服役三年就有4500萬的勞動力，高度機械化後，完全滿足需要。

       在服役制度下，軍事化管理讓管理關係極其簡單，沒有勞動成果的分配，農業生產的收穫，全部上繳國家糧庫，人員是流動的， 鐵打的營盤流水兵，管理效率不會有問題，如果連訓練年輕人機械化種田都沒效率，那還能指望訓練軍隊在戰場上衝鋒嗎？

       全民服役制度不僅讓國有農場有了存在的前提，讓國有農場能集中力量做到私有農場做不好或不願意做的事，如大範圍整合耕地、佈局大型灌溉設施、開墾荒地、植樹造林等等。同時對服役的年輕人也是極好的鍛鍊。

        這一代在城市長大的孩子，只知道喧囂的城市，高樓大廈，電腦手機，未來是讓人擔憂。如果高中畢業到農業區勞動三年，讓他們親近生養我們的大地田野。進入和城市完全不一樣的環境，在那裏找到自己的根，脱去城市的浮躁，除了城市的迷虹燈，也有機會能仰望下夜晚璀璨的星空。和當兵一樣，會影響人的一輩子，影響我們的國家的未來， 沒有比教育問題更重要的問題了。

       聽説現在很多年輕人不願意當兵了，國家也在大力提高軍人待遇和榮譽，以期更多年輕人能走進軍營。如果實行全民義務服役制度，這個問題就不存在了，任何人沒有身體原因的情況下，只能“兵役”和“農役”二選一，軍隊將會選到身體和心理素質都百裏挑一的優秀的兵源。

       除了管理問題，農民問題是“國有農場”另一存在的前提， 很多人反對“國有農場”是因為，擔心農民一旦失去土地後，一旦城市消化不了這些勞動力怎麼辦？或者城市爆發失業潮，他們會變成無根的流民，將會嚴重影響社會穩定。而現在的農村起到一個就業海綿的作用。

       這些擔憂不是沒有道理的，但其實無論有沒有“國有農場”，未來從事農業耕種的人都將大幅度減少，這是機械化發展的必然結果，農業從業人員鋭減，遲早一定會面對的，1個人就能做的事，不可能讓100個人去做。目前農村情況也是這樣了，絕大多數年輕人已經在城裏就業了，農村日常只剩下老弱婦孺，見識了外面世界的年輕人，其實是已經回不去了，回去了也不會種田了。“國有農場”的建立，不會讓農民失去根基的飄零城市，反而會讓農民進城務工無後顧之憂，理由如下：

       1， “國有農場”不會剝奪農民在鄉村居住權，如果是因為整合耕地，需要搬遷的，農民可以自由選擇就近村、鎮或縣城安置。農民的居住條件只會更好，更便利，不存在大家所擔心的，失業後無立錐之地的困境，反而是土地私有化的發達國家，流浪無家可歸者眾多。

       2， 農民依然享有土地權益，現在農民把土地承包給大户，租金也就5/600元每畝，其實就算農民自己耕種，收益也差不多就這些。 而“國有農場”建立後，農民終生享受土地的收益，只會比承包給種田大户更多（具體的分配模式後面詳細説明）

       3， “國有農場”只負責主糧的生產，比如水稻、小麥、棉花等。而蔬菜、水果、農副產品依然留給農民去生產。 國家可把城市周邊，交通便利的田地分給農民搞種植養殖。可以解決很大一部分就業，並提高農民收入。

       “國有農場”後，農民生活和現在並無太大改變，房子住得更好，繼續享受土地收益，如果還想繼續從事農業，可以種蔬菜、雜糧，也可以搞養殖等等，從事農業的收入將更高。

       ”國有農場”模式以看成是：服役的城鄉的年輕人以勞動力入股，現有農民以耕地入股，城裏過了服役年齡的不享受土地收益，這樣既照顧現有農民的利益， 也讓城鄉在下一代上自然而然的融合一起了，經過幾十年後，最終人人都服役，人人都享受土地收益，成為真正“國有農場”， 年輕時候在農場勞動2、3年，可終生免費享受農業收益，可以推出類似醫保卡形式的糧食卡，每月往裏打錢，專門用於購買糧食類產品。這不是福利，是自己年輕時的勞動所得，前提是土地國有。

       “國有農場”可以解決城鄉融合、城鄉公平的難題，化解潛在社會矛盾，如今沒有農業和非農户口之分，統一居民户口了，現有農業人口如何和城市人口無差別融合，如何確保融合過程中的城鄉的公平呢？ 還有土地承包權會一輪輪繼續下去嗎？ 這些問題 “國有農場”都可以水到渠成、自然而然的解決。

       “國有農場”會讓中國耕地面積和主糧產量有很大得提高，將有更多的土地來來解決住的問題，可實現宅基地的全民享有。

       總之國有農場建立後，除了經濟效益之外，更重要的是改變我們每個人的生活，增強主人翁感，極大提升社會凝聚力，讓年輕人走向田野開闊眼界、心胸，鍛鍊身體；更好的保障國家的糧食安全，會讓中國社會根基深深紮根於大地之中，任憑世界風雨飄搖，巋然不動！

（本文摘自作者的《為什麼是中國》,歡迎轉載，引用，改編，不論版權）