“仇外”和“愛國”？誰有資格定義？人民都是羣氓，就你大聰明？_風聞

某一向喜歡標榜自己“中肯”的前媒體人、國內社媒平台上的知名大V，最近又寫了一篇探討“究竟什麼行為才算是愛國？”的文章，而且這文章的標題一看就怪怪的：《仇美仇日，就是愛國？》

先説是不是，再説為什麼。

首先讓我們來定義一下什麼叫做“仇美仇日”？

反對日本政客、美國政客對中國的惡言惡意，反對美國日本對中國的不友好政策，這算是“仇美仇日”嗎？

按照樸素的愛國主義，按照我們老百姓日常生活裏的情緒和價值觀，別人罵我們，別人做了噁心我們的事，我們還不能罵回去了？我們罵回去，就是仇視對方了？

我覺得這個邏輯多少是有點莫名其妙了。

我們這邊輿論場上的一些聲音在美日等國的一些人聽來可能是有點扎耳朵，但我們好歹還是在陳述事實啊，而到了他們那兒呢？到了他們那兒可倒好，人家可都是直接造我們謠的。

看看那些來中國旅遊的油管博主，第一個視頻都在説被西方媒體騙了，中國又繁榮又有活力，還安全，和西方媒體説的完全相反。

如果我們中國互聯網上，那些絕大多數陳述事實的對美對日言論，某位大V認為這就是“仇美仇日”的話，那要不看看英語媒體上、推特上、臉書上、油管上的那些言論，有多少是“仇中”的？

再一個，什麼叫做“極端”？定義“極端”的標準是什麼？誰有資格來下這個定義？

某大V説，罵美帝、罵日本軍國主義，怎麼都沒關係。但要防止極端化，防止“極端民族主義”？

看這段話真是把我給看笑了。

就我們中國互聯網輿論這局面，還有可能極端化？還出現“極端民族主義”？

十多年前，我們中國互聯網輿論、我們的媒體和文化圈，甚至是公知和恨國黨主導的。十多年後的今天，我們還在討論什麼是愛國，還在和公知、恨國黨的言論作鬥爭。

這樣的局面，我們中國還有可能出現“極端民族主義”？

我覺得這多少是有點在開國際玩笑了。

在現如今經濟總量排名世界前10的國家裏頭，有幾個像我們這麼對外無限以寬、對內無限以嚴的聲音的國家啊？同屬東亞文化圈的日韓，有我們現在喜歡動不動躬自反思的嗎？似乎也沒有吧？

相比其他國家，我們的現狀才是不太正常的那個。我們哪有什麼極端化的環境土壤？我們只不過想要和公知恨國黨作鬥爭罷了。

説實話，很卑微，都快卑微到泥土裏了，但也很真實。

其次，這些年，除了某位大V外，我也沒看到多少人，把所謂的“仇美仇日”言論，和愛國直接畫等號的。

什麼是愛國，我們絕大多數老百姓難道分不清嗎？

總結美國、日本優點和先進性，並且號召我們中國研究學習的，這是愛國。

批評、反對美國日本對我們中國惡意政策和惡意言論的，這也是愛國。

批評我們中國社會本身的一些不公平、不正義的事件，這還是愛國。

愛國還是恨國，我們絕大多數老百姓，都分得清楚。

人民羣眾應該怎麼愛國，人民羣眾才最有發言權。

你不喜歡你就想來教人民羣眾怎麼定義啊？你算老幾？

比方説吧，很多年前有個“港獨”，組織登釣魚島並且挑動極端仇日輿論。他的言論和行為，是彼此矛盾的。他當然不是愛國的。這在我們中國輿論中一丁點異議都沒有。

所以説，“仇美仇日，就是愛國？”這句話本身就是有毛病的，很典型的混淆概念。

最後，人是多種多樣的，社會是複雜的，任何人對待某個事物、某個人的態度，都是隨時空大環境而變化的。

有些人就是樸素情感價值觀更重一些。別人對我們有惡意，我罵兩句，怎麼了？這就不是愛國了？

有些人就是默默耕耘型的，別人對我們有惡意，我也不罵回去，我努力工作，然後驚豔所有人。這也是愛國。

別人對我們好的時候，我們也對別人好，這是愛國。

別人對我們有惡言惡行的時候，我們罵回去，我們狠狠揭露，這也是愛國。

某位大V不是經常號召大家對不同輿論立場的聲音要寬容嗎？怎麼到了自己這裏，就不寬容了呢？

憑個人立場，就把絕大多數陳述事實的對美對日言論，定義為“仇美仇日”。這不是沒事找事，給別人遞子彈，這又是什麼呢？

大家都看過新聞。日本的民調，9成日本人對中國有負面看法。在日本著名的網絡論壇2ch裏頭，那些詆譭中國的言論比比皆是。

可我怎麼就從來沒見過咱們這些埋怨中國人民“仇美仇日”的大V説那些2ch網上的日本網民留言是“仇華恨中”呢？

怎麼着？我們中國人不是人是吧？

大家都看過新聞。美國一幫人看了美國媒體的宣傳，在大街上盯着中國人，盯着亞洲人打，美國不但不承認自己的問題，還呼籲“反對仇恨犯罪”。

美國甚至還有媒體人親口承認了，人家就是在搞“仇中宣傳”呢。

可憐咱們的某位大V啊，所有這些美日輿論場上的聲音，他通通聽不見。又或者他其實聽見了，但就是裝作聽不見。不僅裝作聽不見，反而還老給本國人民扣大帽子。

何其糊塗啊。

現在好了，這位大V一篇莫名其妙的《仇美仇日，就是愛國？》的文章，網友們都在討論什麼行為才算是愛國，甚至為此吵得不可開交。

這不就是典型的自我內耗和無事生非嗎？

輿論聲音本就多種多樣，凝聚主要共識，暫停微小的不同觀點，我們中國輿論才會有力量，才會有爭奪話語權的能力。

人人都按照某位大V這種搞法，早早晚晚，大家可能都要分不清到底什麼是愛國，什麼是恨國了。

最可笑的還是所謂“極端”之説。

一邊説要反對“極端”的是他，另一邊説要“擊落”佩洛西座機的還是他。

怎麼什麼話都讓你給説了呢？

該怎麼解釋好呢？保不齊啊，答案就是所謂的“流量密碼”吧。