“叛亂”二字，為何讓蔡正元破防？_風聞

6月26日，中國駐法大使盧沙野大使出席中法建交60週年專題研討會並發表主旨演講，談到兩岸關係，盧大使表示，台灣從來就不是一個“國家”，而是中國的一部分。目前台灣所處的分治狀態是上個世紀四十年代中國內戰遺留問題，並不影響中國的主權和領土完整。一定意義上講，中國的內戰還沒有結束，目前在台灣的政權是中國版圖中的一個“叛亂政權”。中國政府隨時有權驅逐這個政權，把台灣的治理權重新收回來。

沒想到，這番對台灣問題歷史與現狀的客觀陳述，沒等綠營人士開口，卻先引起部分藍營人士的激動。國民黨前民代蔡正元對“叛亂”二字非常介懷，他先是在臉書發文，認為這種説法可能會為綠營遞子彈，也可能對“兩岸融合”增加困難，他認為國民黨與反民進黨的其他勢力也會因為這種説法受到影響。不久，他做客廣角智庫節目，進一步闡述了以上觀點。

蔡正元博士一直以來見解深刻犀利，他能直面和平統一面對的挑戰，也敢於戳破一些台灣人因為不願正視自己是中國人，只承認是“ZHMG”（R.O.C）人的荒謬。在賴清德就職前夕，面對有藍營媒體稱國民黨若杯葛賴就職是歷史罪人，他更批評這根本是附和綠營論述。但他這次對盧大使發言的點評，卻出現了一些基本的邏輯錯誤。

首先，盧大使演講中針對是目前的台當局，而蔡博士在節目中也承認，稱民進黨當局是“叛亂政權”他沒意見。而國民黨目前是台灣的在野黨，在2016年、2020年台灣地區領導人選舉中皆大敗，2024年表面上看雖然不算輸的太慘，但如果把不承認“九二共識”的綠、白票加起來，也談不上有所成長。既然國民黨根本沒有執政權，“叛亂政權”這個名號目前只有民進黨能獨享，蔡博士何必緊張？

其次，打擊“台毒”與增進兩岸同胞的福祉是不同層面的問題，在目標上並不互斥。蔡正元認為稱台當局是“叛亂政權”對兩岸融合發展不利，是把目前台當局作為區域性政權的政治地位，與台灣民眾作為兩岸大家庭的一份子，與大陸民眾享有的共同權益混為一談，在這一點上，蔡正元博士犯了和很多藍營學者一樣的認知錯誤。

事實上，盧大使在演講中的話，是深刻揭示了當前兩岸關係中所面對的鬥爭對手和矛盾焦點的變化。台灣問題是內戰延續，過去兩岸雙方圍繞的是一中代表權的博弈，在國家主權與領土完整上雙方仍有高度共識。但從1990年代開始，分離意識的出現，包括主張“台毒”政黨在千禧年上台，“統獨”矛盾已經上升為當前兩岸關係的主要矛盾，是捍衞國家主權與島內分裂勢力的矛盾。

在此前提下，才有了盧大使所謂的驅逐“叛亂政權”的表述，假使島內其他政治勢力不認同分離主張，又何須擔心被驅逐？而即使不稱台當局“叛亂”，民進黨難道會放棄“台毒”，真正反“毒”更不該對此有所異議。

更何況，在台灣當年廢除“臨時條款”以前，也是用同樣標準對待大陸，認為在一箇中國前提下，也應以非和平手段實現統一。而終止“臨時條款”後，放棄軍事手段，台灣也沒有因此支持和平統一，反而越來越多的人認同了和平分離。如果因為台灣放棄統一目標，就認為大陸也要跟着放棄，甚至不稱目前的台當局是“叛亂政權”，那蔡正元博士豈不是落入了島內黃暐瀚之流的邏輯陷阱裏，這又豈止身為清華大學博士的他應有的高度？

在當前台灣的政論名嘴中，論知識淵博與觀察兩岸的犀利程度，蔡正元博士是當中的佼佼者，由於他的一些精闢發言，時常能直指部分觀察者對台灣問題的誤區與不切實際的幻想，因此深受大陸網友歡迎。但這次面對盧大使的演講，蔡博士還是沒走出“ZHMG”（R.O.C）的樊籠，以至出現了一些自相矛盾的説法。而這種落差，也正是深藍與島內統派之間真正的距離。