社會主義未來（3）_風聞

（3）改革預判

甲，改革的方向

A，社會主義近期目標。

經濟目標：解決公有資本運作漏洞，必須有人對資本運作失誤造成的經濟損失負責，以保障公有資本運作可持續可循環發展；向資本主義私有資本運作學習，嵌入資本運作的成熟的定式；建立和完善現代企業制度，普遍推行股份制經濟制度，保證公有資本的保值和增殖；擴大再生產，繁榮經濟，實現勞動者充分就業，降低基尼指數，讓勞動者能夠獲取合理的報酬。政治目標：實現政治多元化，實現民主政治和法治國家管理形式，保證一流的人才治理國家。社會目標：實現免費教育、免費醫療，社保全覆蓋等。

B，社會主義未來的成敗點。

社會主義未來的成敗點有兩個：一個是改革創新，改革創新有政改和經改。政改看是否實現政治多元化，是否實現民主和法治；經改看是否建立和完善現代企業制度，是否普遍建立股份制經濟制度，是否實現資社融合；政改和經改是相輔相成的，是相互成就的。另一個是經濟發展，經濟發展的結果可以檢驗政改和經改是否成功。從理論上講，政改和經改成功，一定會促進經濟發展。因此，兩個成敗點，改革創新和經濟發展，可以合二為一，只看經濟是否發展，只看社會主義的經濟發展是否超越資本主義的經濟發展。只要社會主義的經濟發展超越資本主義的經濟發展，那麼説明社會主義的改革和創新是成功的，社會主義因此可以立於不敗之地。

檢驗社會主義制度成敗，在於兩改是否成功。而檢驗兩改是否成功，關鍵看社會主義經濟發展是否超越資本主義經濟發展，關鍵看社會主義的生產率能否超過資本主義的生產率。經濟學上有一個價值原理，價值原理的核心基礎是通過不斷地縮短社會必要勞動時間，為社會提供更多的產品和服務。不斷縮短社會必要勞動時間，為社會提供更多的產品和服務，就是不斷提高生產率。如果不能提高生產率，經濟便不能發展，老百姓便不能致富。如果老百姓長期處於貧困之中，老百姓便會拋棄社會主義，就會陷入暴力運動循環。這也是鄧小平“貧窮不是社會主義”的理論根據，鄧小平看到了社會主義危機的根源。社會主義危機的根源在於“貧窮”，而貧窮的原因在於生產率低，生產率低的原因在於社會制度的缺陷。因此，社會主義生產率是否超越資本主義的生產率，是社會主義制度成敗的硬指標。而社會主義硬指標的實現在於社會主義制度的改革和完善。

當今提高生產率的方法已經改變，舊的“勞動生產要素提高生產率”的方法已經落後，已經被“科技信息生產要素提高生產率”的方法超越。如果説社會主義可能被打敗的話，不是被別人打敗的，而是被自己打敗的，是自己的科技信息生產要素生產率不如資本主義的科技信息生產要素生產率。美國為什麼在低端經濟領域不願與中國脱鈎，而執意要在高科技信息領域（半導體芯片、人工智能芯片、量子計算）與中國脱鈎，並聯合發達資本主義國家圍堵中國的高科技信息產業，原因就是擔心中國的科技信息要素生產率超越美國。中國的社會主義要想超越美國的資本主義，首先要改革創新，完善自己，完善自己的政治制度，完善自己的經濟制度（包括科技制度），完善自己的文化制度（文化觀念，意識形態），才能提高生產率，才能讓社會主義制度的效果優於資本主義制度的效果。今日，許多大型國有壟斷企業（鐵路、石油、石化、冶金、航空、電網）都虧損，説明社會主義經濟管理效率低下，説明社會主義的生產率低下，説明中國迫切需要通過改革創新來發展經濟，來提高生產率。如果經濟不能發展，生產率不能提高，不能超越資本主義，那麼，社會主義優越性無從談起，最終社會主義有可能無疾而終。

C，社會主義最佳路徑選擇

三條路徑可供選擇，到底哪條路徑最佳呢？

走純粹的社會主義道路，不可取。

走純粹的社會主義道路，即堅持消滅私有制，國進民退。這條純粹的社會主義道路已經被實踐證明是一條死路。現在走社會主義道路，不是公有制經濟要消滅私有制經濟，而是要避免公有制經濟被私有制經濟消滅。因為社會主義經濟的運行機制是市場經濟機制，市場經濟機制是滋生私有制經濟的，所以，消滅私有制經濟基本無望，防止公有制經濟被消滅提到議事日程上來。最近十年，國進民退，效果不佳，許多國有壟斷企業都虧損，地方政府債務有近百萬億之多，説明走純粹的社會主義道路走不通。如果繼續堅持走純粹的社會主義道路，國進民退，則有可能回到改革開放前的狀況。走純粹社會主義道路，回到改革開放前的狀況，人們看不到未來，社會主義制度危殆。

走純粹的資本主義道路，也不是最佳。

社會主義制度已經建立，並取得一些成就，至少社會主義公有制經濟還有百分之三十存活，土地仍屬國家所有。如果要回頭走純粹的資本主義道路，社會主義公有制經濟的這百分之三十就有可能丟失，土地國有也可能被侵蝕或私有化，社會主義有可能名存實亡。如果這樣，人類社會發展道路上，便少了社會主義形態，少了公有制形態，因此也失去了社會主義制度試錯的意義。雖然蘇東社會主義陣營都崩潰了，都回歸了資本主義，但中國、越南、老撾、朝鮮、古巴還沒有崩潰，還在堅持走社會主義道路，還在堅持公有制，還在堅持試錯。試錯，有可能成功，也可能失敗。但不管怎樣，不試到底，便不能作結論。社會主義成功與否，我們誰也不能確定。有人説哈耶克能確定，哈耶克能確定走社會主義道路會走向極權主義，極權主義會導致人的奴役和社會主義經濟崩潰。哈耶克的順向預測是成功的，但哈耶克沒有作反向預測——如果社會主義走民主和法治的道路會如何？如果社會主義走資社融合的道路會如何？如果社會主義的公有資本與資本主義的私有資本相互滲透攜手運作效率會如何？還有，如果人工智能技術革命催生物質革命，進而催生社會制度革命，那麼，新的理想的社會制度便有可能萌芽，那時候，社會主義的公有制或許重新具有試錯意義。退一步説，如果走民主和法治的道路，走資社融合的道路，社會主義與資本主義攜手發展，**社會主義便不可能走向極權主義，**社會主義與資本主義便有可能殊途同歸，便有可能建立一種適合人類生存的新的社會制度和新的社會形態。

無可否認，資本主義道路走的是自發秩序，走的是改良之路，並且取得了巨大的成功。但資本主義的自發秩序也不是十全十美的，與人類期待的理想的社會形態還是有些差距。走資本主義道路，還有人性的貪婪，還有盲目的競爭，還有貧富懸殊、階層固化、暴力運動、戰爭等重複現象。因此，走純粹的資本主義道路，也非最佳的選擇。資本主義自身還在不斷的改良，其改良的趨勢，也在向社會主義理想的目標靠攏，比如免費教育，免費醫療，全民社保等。

走資社融合的道路（共有主義發展道路），可能是最佳路徑選擇。

因為，資本主義和社會主義都擁有各自的某些優點——

先來談談資本主義的優點。資本主義制度是建立在封建制度之上，是對封建制度的改革和改良。資本主義制度沒有違背幾千年來人類社會的私有制原則，資本主義制度完善了市場經濟制度，實現了“資本引領經濟”，一切都資本化、商品化。普通勞動者成為僱傭勞動者，沒有了人身依附（奴役）關係，“君可擇臣，臣可擇君”，普通勞動者就業有了雙向選擇，有了選擇的自由。資本主義制度下，完善了政治制度，全體公民擁有“一人一票”的民主權利，可以通過民主程序參政議政。資本主義制度下，公民個人的生命權、財產權、信仰自由權和言論自由權等“人權”得到充分的保護。資本主義制度雖然有一些毛病，但這些毛病都處在不斷的改良之中。資本主義制度下的國家利益和意識形態（精神）之爭，雖然有可能釀成戰爭危機，但在人類“關係理性”的指引下，戰爭危機是有可能消除的。

再來談談社會主義的優點。優點一，社會主義擁有巨大的公有資本，社會主義公有資本有多大？全部國土資源屬於公有，國土之下的礦藏資源和國土之上的湖泊、河流、植被資源屬於公有，國家管轄範圍之內可利用的有形的和無形的資源屬於公有，所有公有資源都可以用貨幣來計量，所有貨幣（資源）都可以轉化成資本用來投資，也就是説社會主義國家所有資源都可以轉化為公有資本（國有資本），公有資本之大是超出人們想象的；優點二，公有資本賺取的利潤全部歸國家支配，可以用於社會公共福利支出和國民的二次分配，從理論上講社會主義國家可以擁有比資本主義國家更高的公共福利；優點三，國家可以利用公有資本，投資關係國計民生和國家安全的具有戰略意義的經濟項目；優點四，國家在平時，可以集中全國的資源發展軍工和加強國防建設，在戰時，可以調配全國的資源為前線服務，有利於抵禦外侮（從柏拉圖的《理想國》到莫爾的《烏托邦》，都強調共產形式有利於戰爭；從美蘇冷戰的巔峯時期，證明共產形式在調動全國資源為戰爭服務方面略勝一籌）；優點五，土地公有，可以為國家未來建設留有充分的發展空間。。。。。。社會主義的優點可以用一張白紙來形容，在這張白紙上可以畫成美麗的圖案，也可以畫成醜陋的圖案，全憑你的畫功。社會主義在理論上是有優越性的，但就看你在社會主義這張白紙上怎麼畫，就看你能不能發揮社會主義的優越性，就看你能不能畫成美麗的圖案。迄今為止，許多社會主義國家，在這張白紙畫的圖案都不盡人意，交了白卷，被退回去了。中國，也沒有把社會主義的美麗畫出來，也沒有把社會主義的優點發揮出來，許多公有制優點成了缺點，成了包袱，這是事與願違的地方，播下的是龍種，收穫的卻是跳蚤。

為什麼社會主義制度的優越性發揮不出來？有人認為社會主義制度源於“建構主義”，建構主義缺乏內生動力；資本主義制度源於“自發秩序”，自發秩序具有內生動力，所以，社會主義不如資本主義。

其實，資本主義和社會主義具有共通性。資本主義經濟與社會主義經濟，其運作都是資本運作。資本雖然有私有資本和公有資本之分，但資本具有共同的本質，具有共通性，可以相互投資持股，可以共同發展。資本主義經濟和社會主義經濟都依賴市場經濟形式，可以在市場經濟同一賽道上公平競爭，也可以攜手發展。攜手發展所獲利潤，一部分可投入擴大再生產，一部分可進行國民的二次分配（扶貧或公共福利事業）。社會主義國家的經濟形式被資本主義國家稱為國家資本主義，意思是社會主義國家是國家資本占主導地位，資本主義國家是私有資本占主導地位，兩者都具有資本的共通性，只是操作性不同而已。

另外，資社融合發展路徑，實質上就是共有主義發展路徑，共有主義實際上就是資社融合的實現形式，共有主義的形式是看得見的，幾乎無處不在。比如一個企業，是企業主和員工的生存共同體，共享企業的發展；比如一個幾千户的小區，綠化帶和公共設施便是共有的；比如一個地方的山川湖泊優美的自然環境，是地方全體居民共有的；比如一個國家的國家資本也是全體國民共有的。。。。。。地球也是人類共有的，共有的現象是無處不在。共有主義依附不同的經濟實體，兼具“共有不必共產（產權明晰），共富不必均富（共享效益，允許富裕程度上的差別）”的優點。共有不必共產，共富不必均富，符合人性的發展，是社會所有階層可以接納的。

所以，走資社融合發展的道路，能夠夯實經濟發展和社會發展的基礎，其發展模式可以看成是建構主義和自發秩序的結合，是理想主義與現實主義的結合，有可能是最佳的發展路徑選擇。