羽毛球不是“平民運動”，球場不説了，球拍和球都是消耗品_風聞

【本文來自《羽毛球半年漲價40%！這個平民運動，不該“只有中產才打得起”》評論區，標題為小編添加】

羽毛球不是“平民運動”。這麼劃分當然難免過於武斷和絕對。羽毛球一直是中國的優勢項目，各個層級上都有很多專業人士，這些人退出專業圈子後，商業性的羽毛球活動自然是他們的第一選擇。國人的收入和需求層次這些年迅速提高，是“羽毛球現象”的根本支撐。

羽毛球項目跟多數其他項目不同，不適合在户外進行。風大點兒户外就沒啥興致和樂趣了。我早年喜歡打羽毛球，那還在韓健叱吒風雲的年代。那時社會上沒有室內球場，除非有專業圈便利，花錢租場地也沒人提供。

球場不説了，球拍和球都是消耗品。我自己曾試過自己穿線，悶着頭摸索把球拍框拉變了形。想想自己的球技，犯不上這麼麻煩也就放棄了。打球連基本的技巧和力量都沒過關，也就剛有點手感，根本駕馭不了專業級球拍。説白了，沒有那麼高的操控要求。至於球，羽毛球的消耗不是其他項目可以相比的。

羽毛球是個人項目而非集體項目，即便雙打也只能同時四個人上場比賽，經常玩的話場地費用不是可以忽略不計了，這裏還可能有聘請教練加入俱樂部或者租高檔場地等等因素。

至於“差生文具多”，這是普遍現象。這種現象出現的首要原因是消費升級，而不是你在這事兒上的技能提高。換個説法，你換高檔球拍首先是因為你有錢了，而不是你球技提高了。當然，球技提高也是因素之一，畢竟再有錢也不會在不感興趣沒有一點長處的事兒上花錢是不。開奔馳寶馬不代表車技好，一個道理。

裝杯這詞兒，我不願用。平心而論，這麼過分了。人人都有權利追求自己的生活，只要不妨礙他人不是麼。

但是話説回來，羽毛球真不是“平民運動”。與之相比，足球籃球比羽毛球要好得多，尤其是籃球。不過，這些是強身體解除強對抗的項目，過了一定年齡就不太適合了。網球和乒乓球也可以拿來説説，網球可以説是個“貴族運動”了，球場少，花費也不必羽毛球低，並且網球對體能和技術和入門要求比羽毛球還要高一些。乒乓球是一個比較奇怪的現象，大眾性的商業化組織和活動就少得多了。要説原因的話，一方面賺錢不多，退下來的專業人士沒多少興趣搞這個，對項目參與人羣的另一邊來説恐怕就是這個項目“不夠高大上”了。

其實，羽毛球這個項目，對於過了四十歲的人來説並不適合。很多擊球動作都是力量的爆發性使用，對不再年輕的業餘者來説，但凡打球的時候上點強度，第二天身體會告訴你。尤其是，如果玩到了比較高級的水平，擊球動作還在此要，頻繁的急起急停對膝關節和韌帶等是相當大的潛在傷害，當然如果你還沒玩到這個級別就當我沒説，沒見過幾個羽毛球愛好者對自己的步法有很高要求的。

相比之下，游泳和自行車都比羽毛球更適合平民大眾作為鍛鍊身體的手段。這類項目的對抗程度不高，對過了不惑之年的人來説不會對身體造成大的潛在傷害，並且強度可以自己控制。比如自行車，可以選擇去爬大坡，爬坡度超過10%的那些大坡，強度非常高。不過，這種坡大多數城市的市區裏不會有，通常都是在山區才有。我所在的城市市區裏恰好有這樣的坡，剛不到一公里路面長度，高度上升超過一百米，並且還沒有彎道是直的，我平生第一次感受到了臉上的汗水幾乎連成線掉下來，大腿肌肉幾乎要炸開。三十歲之後，我只有在爬那個大坡的時候有這種感覺。

其實，自行車是個很適合業餘者的項目，距離長短強度高低都可以自己控制，它還是有氧運動意味着不管強度多大第二天不會有身體痠痛的感覺，因為有氧運動決定了你的肌肉裏沒有高強度能量代謝帶來的乳酸堆積，後者是無氧運動的標誌。並且，騎自行車對鍛鍊心肺功能也有很大好處，騎車進西藏的沒人會有高原反應。

扯遠了。説那麼多，要表達的就是，羽毛球或許算不上“貴族運動”，但它從來就不是平民運動。對於不再年輕的愛好者來説，這有兩方面含義，若追求強度和樂趣並不適合一般人，開支雖然並不是高得離譜但也不是那種“白嫖”的項目。對於某些人來説不一樣，如果不花點兒錢就不是鍛鍊身體，花的少還不行。在這些人眼裏，鍛鍊效果和花錢多少是成正比的。羽毛球有這樣的特點，平民運動沒有。

當然，所有的體育項目如果你想在上面多花錢，都有空間。就拿自行車來説，入門級的變速車一千左右，專業級的賽車價格不是羽毛球拍網球拍可以相比的，超過普通轎車也不在話下。類似的這種開支，到底是更適合個人的財力還是自己在該項目上的技巧和能力，恐怕就自己知道了。