人類是否無法逃脱貨幣制度的囚徒困境？有沒有創新理論呢？_風聞

人類是否無法逃脱貨幣制度帶來的囚徒困境？有沒有解決這個問題的相關制度創新理論呢？

在世界各國現有貨幣制度下，基礎貨幣是相對恆定的。在這樣的背景下，如果每個人都想掙更多的錢，並存更多的錢，那麼每個人的目標都無法實現，貨幣流動陷入停滯。為了解決這個囚徒困境，似乎延伸出了三個方向。

方向一，增加基礎貨幣。其實就是發動印鈔機，但問題在於無法確定經濟活動所需的基礎貨幣數量，更無法監督基礎貨幣的發行數量，大量的社會歷史實踐似乎都是慘敗。

方向二，配給制。配給制的終點是消滅貨幣，但配給制嚴重影響了生產與創新的積極性，也滋長了腐敗，社會歷史實踐也都沒有成功的案例。

方向三，借貸。其實就是通過負債推動貨幣流通，要使一部分人掙錢，必須有一部分人花錢，要使一部分人存錢，必須有一部分人借錢。這是大部分國家的選擇，可歸根結底是面多了加水，水多了加面的方法，債務終究不可能永遠擴大下去，只能通過殘酷的出清實現財富與債務的同時消滅，週而復始。

難道人類真的就沒有辦法走出這個困境麼？

歲月之書：

你提的問題，太深刻了，我沒有知識儲備，一時半會也沒有多少靈感。

關於借貸

1、國家間的借貸，其實是窮國存錢，富國借貸。發展中國家存錢，發達國家借貸。

發展中國家借貸，很容易成了阿根廷。

2、這種富國借貸的模式，非常類似：農村存錢，城市借貸。

也非常類似：窮人存錢，富人借貸（富人借貸，就是企業借貸）。

富國、城市、富人（企業），他們借貸，肯定發展壯大了自己。

這樣，富國越來越富，城市越來越好於農村，富人越來越富，企業越來越強大。

3、富國越來越富，大家都想到富國發展，富國不堪重負，要求只能高端人才流入。

城市越來越好於農村，農村人口向城市流動。

企業越來越大，打工人（抬轎子的）越來越多。於是，富人越來越富。

4、繼續發展，會有兩種情況：

（1）富國與富國激烈競爭。

城市與城市，激烈競爭。

企業與企業，激烈競爭。

（富人與富人，激烈競爭）

（2）窮國、農村、窮人，都成了阿根廷（或者斯里蘭卡），沒有借貸的信用和能力了。

窮人沒有消費能力了，那企業還生產什麼？尤其是不願意擴大規模了。

富國沒有消費能力了，那生產國還生產什麼？

於是，企業（富人）不借錢了，他們也存錢。

於是，富國從阿根廷那裏，借不到錢了，反而收購了阿根廷。

5、窮國沒錢了，也沒法借，甚至沒法還債了，怎麼辦？

根據歷史經驗，好像總會開啓下一個經濟週期。

6、窮人只剩下勞動力了，沒有借貸能力了，怎麼辦？

還是讓他就業，慢慢掙錢吧。

不要心急，再給他們加槓桿，都整成斯里蘭卡、阿根廷，都整成破產了。

非要給失業的流浪漢買房子，不就是美國次貸危機麼？

大量窮人破產，輕則造成經濟危機（實際是富人之間，重新洗牌，淘汰一批眼光不行，或者實力不行的富人、企業、銀行）。

大量窮人破產，重則造成社會不穩定。小偷小摸什麼的，甚至更嚴重的，肯定會重現江湖。

老實説，中國社會安定那麼多年，我早都遺忘了這些社會現象。

7、新興行業，肯定不會是產能過剩。

至於説，傳統行業過剩產能，到底是絕對過剩？還是相對過剩？

我感覺，可能很多行業，是相對過剩。

就是説，一部分窮人，還沒有全部用上工業化的產品，但是他們缺乏就業（或者借貸），缺乏消費購買能力。

不舉國內的例子，我們舉國際的例子，很多亞非拉國家，勞動力充足，缺乏就業，缺乏消費能力。

提高就業率，才能提高消費能力，消化傳統行業產能。

新質生產力行業突破，估計會提高就業收入、消費能力。

8、至於窮人借貸，肯定是有極限的。

窮人之間良性競爭，富人之間良性競爭，企業之間良性競爭，本身是鼓勵的。

但是，集中讓窮人破產，連帶着富人、企業，惡性大量破產，就成了社會問題。

有潛在風險，慢慢消化，不要搞成實際問題。

9、很多中國城市的問題，慢慢解決吧。

問題不是一天有的，也不是一天能解決的。

10、最後，感謝提供這個話題，我以後會慢慢琢磨，現在剛剛接觸，肯定還是思路混亂的時候。