人類是否無法逃脱貨幣制度的囚徒困境?有沒有創新理論呢?_風聞
岁月之书王涑袭-地球财富打造师,为每一个地球人写传记!1小时前
人類是否無法逃脱貨幣制度帶來的囚徒困境?有沒有解決這個問題的相關制度創新理論呢?
在世界各國現有貨幣制度下,基礎貨幣是相對恆定的。在這樣的背景下,如果每個人都想掙更多的錢,並存更多的錢,那麼每個人的目標都無法實現,貨幣流動陷入停滯。為了解決這個囚徒困境,似乎延伸出了三個方向。
方向一,增加基礎貨幣。其實就是發動印鈔機,但問題在於無法確定經濟活動所需的基礎貨幣數量,更無法監督基礎貨幣的發行數量,大量的社會歷史實踐似乎都是慘敗。
方向二,配給制。配給制的終點是消滅貨幣,但配給制嚴重影響了生產與創新的積極性,也滋長了腐敗,社會歷史實踐也都沒有成功的案例。
方向三,借貸。其實就是通過負債推動貨幣流通,要使一部分人掙錢,必須有一部分人花錢,要使一部分人存錢,必須有一部分人借錢。這是大部分國家的選擇,可歸根結底是面多了加水,水多了加面的方法,債務終究不可能永遠擴大下去,只能通過殘酷的出清實現財富與債務的同時消滅,週而復始。
難道人類真的就沒有辦法走出這個困境麼?
歲月之書:
你提的問題,太深刻了,我沒有知識儲備,一時半會也沒有多少靈感。
關於借貸
1、國家間的借貸,其實是窮國存錢,富國借貸。發展中國家存錢,發達國家借貸。
發展中國家借貸,很容易成了阿根廷。
2、這種富國借貸的模式,非常類似:農村存錢,城市借貸。
也非常類似:窮人存錢,富人借貸(富人借貸,就是企業借貸)。
富國、城市、富人(企業),他們借貸,肯定發展壯大了自己。
這樣,富國越來越富,城市越來越好於農村,富人越來越富,企業越來越強大。
3、富國越來越富,大家都想到富國發展,富國不堪重負,要求只能高端人才流入。
城市越來越好於農村,農村人口向城市流動。
企業越來越大,打工人(抬轎子的)越來越多。於是,富人越來越富。
4、繼續發展,會有兩種情況:
(1)富國與富國激烈競爭。
城市與城市,激烈競爭。
企業與企業,激烈競爭。
(富人與富人,激烈競爭)
(2)窮國、農村、窮人,都成了阿根廷(或者斯里蘭卡),沒有借貸的信用和能力了。
窮人沒有消費能力了,那企業還生產什麼?尤其是不願意擴大規模了。
富國沒有消費能力了,那生產國還生產什麼?
於是,企業(富人)不借錢了,他們也存錢。
於是,富國從阿根廷那裏,借不到錢了,反而收購了阿根廷。
5、窮國沒錢了,也沒法借,甚至沒法還債了,怎麼辦?
根據歷史經驗,好像總會開啓下一個經濟週期。
6、窮人只剩下勞動力了,沒有借貸能力了,怎麼辦?
還是讓他就業,慢慢掙錢吧。
不要心急,再給他們加槓桿,都整成斯里蘭卡、阿根廷,都整成破產了。
非要給失業的流浪漢買房子,不就是美國次貸危機麼?
大量窮人破產,輕則造成經濟危機(實際是富人之間,重新洗牌,淘汰一批眼光不行,或者實力不行的富人、企業、銀行)。
大量窮人破產,重則造成社會不穩定。小偷小摸什麼的,甚至更嚴重的,肯定會重現江湖。
老實説,中國社會安定那麼多年,我早都遺忘了這些社會現象。
7、新興行業,肯定不會是產能過剩。
至於説,傳統行業過剩產能,到底是絕對過剩?還是相對過剩?
我感覺,可能很多行業,是相對過剩。
就是説,一部分窮人,還沒有全部用上工業化的產品,但是他們缺乏就業(或者借貸),缺乏消費購買能力。
不舉國內的例子,我們舉國際的例子,很多亞非拉國家,勞動力充足,缺乏就業,缺乏消費能力。
提高就業率,才能提高消費能力,消化傳統行業產能。
新質生產力行業突破,估計會提高就業收入、消費能力。
8、至於窮人借貸,肯定是有極限的。
窮人之間良性競爭,富人之間良性競爭,企業之間良性競爭,本身是鼓勵的。
但是,集中讓窮人破產,連帶着富人、企業,惡性大量破產,就成了社會問題。
有潛在風險,慢慢消化,不要搞成實際問題。
9、很多中國城市的問題,慢慢解決吧。
問題不是一天有的,也不是一天能解決的。
10、最後,感謝提供這個話題,我以後會慢慢琢磨,現在剛剛接觸,肯定還是思路混亂的時候。