專家説，拜登對最高法院的批評是前所未有的_風聞

專家説，拜登對最高法院的批評基本上是前所未有的，這與克林頓在2000年的順從形成了對比

一名法律專家補充説，拜登應該感謝法院的裁決

查爾斯·克雷茨

美國東部時間2024年7月8日凌晨4:00

福克斯新聞頻道

在最高法院裁定總統在官方行為中享有廣泛豁免權後，拜登總統發表了一篇演講，以許多觀察家認為前所未有的方式抨擊了最高法院。

週一，拜登在晚間發表講話，回應最高法院以6比3的投票結果支持特朗普和支持豁免的論點，宣佈“我不同意”。

“這個國家是建立在美國沒有國王的原則之上的;在法律面前人人平等，”拜登説。他稱這一決定是一個“危險的先例，因為官方的權力將不再受到法律的約束……”

最高法院在裁決中縮小了特朗普的潛在罪責，稱總統在其“憲法職權範圍”內的官方行為享有免於起訴的豁免權。

對總統對最高法院判決的回應的分析揭示了之前的一些例子，而福克斯新聞數字頻道採訪的專家表示，拜登的策略確實是前所未有的。

馬克·保利塔曾在1991年克拉倫斯·托馬斯大法官的提名確認過程中與他共事，他稱拜登對最高法院的攻擊是“危險的”。

“奧巴馬在他的國情諮文中批評了一個案件，這已經夠糟糕的了，但拜登在全國黃金時段發表講話，詆譭法院的豁免權……儘管他沒有勇氣或精神上的敏鋭來回答任何問題，”保利塔説。

他補充説，總統對包括托馬斯在內的特定法官的攻擊——涉及未公開的旅行——同樣是前所未有的。

他説:“上次拜登攻擊托馬斯，結果對他不利。“拜登在1991年的確認聽證會上試圖摧毀托馬斯之後，托馬斯發表了歷史上最史詩般的攻擊之一，稱拜登領導的攻擊是‘高科技私刑’。”

傳統基金會政府問責監督項目首席法律顧問凱爾·布魯斯南説，拜登總統對最高法院的行為是前所未有的，因為這是最近整體意識形態趨勢的一部分。

他説:“我認為，拜登總統的聲明是左派多年來為了使最高法院合法化而進行的運動的又一個數據點，因為他們不喜歡最高法院的裁決。”

“(特朗普的豁免決定)是總統辦公室的勝利，拜登總統應該慶祝，他很可能不會因為利用司法部來追捕他的政敵而面臨潛在的指控。”

南卡羅來納州共和黨參議員斯科特上週説，拜登的斥責“給最高法院背上了一個政治靶子”:“今天美國民主的最大威脅剛剛變成了喬·拜登。”

喬治·華盛頓大學法學教授喬納森·特利在接受福克斯新聞電台採訪時討論了總統的反駁，並補充説，他之前曾寫道，拜登是自前總統約翰·亞當斯以來最反對言論自由的行政長官。

特利説:“認為拜登真的是忠於憲法的象徵的想法確實令人擔憂。

此前，在發表國情諮文時，拜登稱羅伊訴韋德案“做得對”，並嘲笑坐在他面前的共和黨人問道:“天哪，你還能奪走什麼自由?”

在最高法院宣佈對多布斯案的裁決後，拜登公開宣稱，這是“幾十年來蓄意打破我國法律平衡的努力”的一部分，是最高法院的“悲劇性錯誤”。

他聲稱，最高法院有史以來第一次剝奪了一項憲法權利。

拜登在一次北約海外活動中把矛頭指向多布斯後，俄克拉荷馬州共和黨眾議員凱文·赫恩等批評人士。他説，總統在世界舞台上攻擊美國政府的另一個分支是“不可想象的”。

2010年，在最高法院支持保守派倡導組織“聯合公民”的案件中，批評人士稱該案打開了企業政治支出的閘門，當時的總統奧巴馬似乎同樣憤怒。

奧巴馬在那一年的國情諮文中説:“在尊重三權分立的前提下，最高法院上週推翻了一個世紀以來的法律。我認為，這項法律將為包括外國公司在內的特殊利益集團打開閘門，讓他們在我們的選舉中無限制地花錢。”

在一個罕見但低調的批評相反的例子中，大法官塞繆爾·阿利托被看到在奧巴馬錶達觀點的時候説“不正確”。

德克薩斯州共和黨參議員約翰·科寧當時告訴CNN，奧巴馬的行為“有點過火”。

1974年，捲入水門事件的尼克松總統援引了具有里程碑意義的《紐約時報訴沙利文案》的判決，該判決規定，公職人員在起訴新聞媒體誹謗時受到限制。

尼克松在白宮講話中指出，這是一個“憲法問題”，聲稱一些律師將此案解釋為對政客或他們的家人“撒謊的許可證”。

“這是錯誤的。有必要做出改變，使競選公職的候選人知道，在這種完全不真實的攻擊中，他有追索權，否則他有權以誹謗罪起訴，”尼克松説。他警告説，這種情況會阻止好人競選公職。

除了拜登、奧巴馬和尼克松，其他總統在接受最高法院裁決帶來的政治失敗時，基本上都表現得寬宏大量。

最具代表性的例子是前總統克林頓，他在前往英格蘭北艾爾斯伯裏的旅行中，似乎大方地接受了他的副總統阿爾·戈爾在2000年大選中無法擊敗時任德克薩斯州州長的喬治·w·布什的事實。

克林頓説，在布什對戈爾之後，候選人表現出的尊重可能會使一個充滿“懸而未決的問題”和所謂的“布魯克斯兄弟騷亂”的分裂國家團結起來。

最高法院以5票贊成、4票反對的結果裁定，佛羅里達州的重新計票應該停止，推翻了佛羅里達州最高法院此前的命令。

他説:“我們國家的基本團結體現在參加這場偉大競選的人的言論和價值觀中。我為兩位候選人感到驕傲。”克林頓保證在布什過渡期間支持他。

從2000年12月開始的蓋洛普民意調查顯示，克林頓的支持率最終上升了6個百分點。

白宮拒絕就總體描述置評。

原文標題是：Biden’s SCOTUS critiques largely unprecedented, experts say, contrast with Clinton’s deference in 2000One legal expert added Biden should instead be thanking the court for the ruling

注：拜登的觀點是:“這個國家是建立在美國沒有國王的原則之上的;在法律面前人人平等，” 文章作者既認為拜登不對，就應該從法律角度駁倒拜登，但是文章筆下雖有千言，沒有一句是直接反駁拜登的這個觀點。