“無害的錯誤”:這是法律原則的一部分，幾乎保證了特朗普的封口費判決_風聞

“無害的錯誤”:這是法律原則的一部分，幾乎保證了特朗普的封口費判決

伊麗莎白·普雷薩

2024年7月8日-早上5:48

Alternet

前紐約法官和檢察官告訴《商業內幕》，儘管最高法院上週做出了令人震驚的豁免裁決，但前總統唐納德·特朗普無法逃避9月18日的“封口費”審判判決。

美國最高法院上週一以6票對3票裁定特朗普“免於起訴”

在任職期間的官方行為，而不是私人行為，”《華盛頓郵報》報道。上個月，曼哈頓的一個陪審團一致裁定這位前總統與偽造文件有關的34項重罪罪名成立，這一決定使特朗普即將面臨的刑事判決面臨危險。

正如《商業內幕》報道的那樣，“即使特朗普的主審法官、紐約最高法院法官胡安·梅爾欽發現總統豁免權追溯性地使審判中使用的一些證據無效，他也可能會發現這相當於‘無害錯誤’。”’沒有傷害，就沒有犯規——這意味着即使你刪除了受到質疑的證據，仍然會有壓倒性的證據證明特朗普有罪。”

前曼哈頓金融犯罪檢察官約翰·莫斯科告訴《商業內幕》，他相信“法官會發現，無論如何，(特朗普)都會被定罪。”

莫斯科將“無害的錯誤”解釋為一種學説，“這意味着你在説，從審判中刪除這些證據不會改變判決。”

據《國會山報》報道，特朗普的律師並沒有聲稱這位前總統“免受他所面臨的34項偽造商業記錄的指控”，而是“將注意力集中在用於證明這些指控的審判證據。”

據《國會山報》報道，“前總統辯稱，陪審團的裁決必須被推翻，因為根據最高法院的新測試，向陪審員出示的一些證據現在是不可接受的。”。

正如《商業內幕》所指出的，“特朗普的律師即將提出一項330.30的動議，要求撤銷判決”，該動議“基於一項州法規，該法規告訴紐約刑事審判法官，如果辯方證明審判中發生了嚴重錯誤，將永遠無法在上訴中倖存下來，他們必須推翻判決。”

《國會山報》報道:

特朗普的團隊表示，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格(D)不當地將一系列官方行為作為證據。

…律師託德·布蘭奇和埃米爾·博夫寫信給法官説，根據最高法院的裁決，“這種官方行為的證據不應該擺在陪審團面前。”

據《商業內幕》報道，“特朗普希望利用紐約州的這一條款推翻對他的”定罪。這一法律論點的依據是，至少有四次，“法官不恰當地讓曼哈頓檢察官向陪審團展示了官方行為的證據”。

這四個例子是:

1. 特朗普2017-2018年的通話記錄

2. 特朗普2018年的推文

3. 特朗普在橢圓形辦公室與前助手霍普·希克斯的談話

4. 特朗普簽署了2018年政府道德表格

莫斯科告訴商業內幕網，特朗普的電話不一定意味着官方行為。但是，他説，即使這些日誌從證據中刪除，“談話本身才是重要的，而且談話的事實得到了另一端的人的證實。”

莫斯科斯説:“所以，如果你排除了電話記錄，那就沒有理由進行新的審判。”

專家們同樣駁斥了辯方的説法，即陪審員“不應該看到”特朗普2018年在這位前總統的個人推特賬户上發的推文。

正如《商業內幕》報道的那樣，“在推特中，特朗普將他向科恩支付的款項描述為封口費報銷，這與他的商業記錄相反，在他的商業記錄中，這些款項被虛假地——34次——稱為‘法律費用’。”

“如果推文或‘真相’都是官方行為，那麼誹謗和誹謗法就會失效，”莫斯科表示。隱私法都廢除了。他想説什麼就説什麼

前金融犯罪檢察官戴安娜·佛羅倫薩表示，特朗普與希克斯的談話可能被視為官方行為，因為她曾在特朗普政府工作。但據《商業內幕》報道，“無論與陪審團分享的內容是否恰當，希克斯的談話都是確鑿的，而不是實質性的，沒有它，判決也能維持下去。”

據《商業內幕》報道，預計辯方將使用的最後一個案例涉及特朗普簽署2018年政府道德表格，檢察官向陪審員出示了這份表格，“因為其中包括特朗普的説法。特朗普在2017年全額償還了科恩的費用。’”

“通過稱之為報銷，特朗普與他的商業記錄相矛盾，他的商業記錄將報銷偽裝成法律費用，”商業內幕網報道。

弗洛倫斯同樣將2018年的政府道德表格描述為對特朗普罪行的“更多佐證”。

弗洛倫斯説:“如果他因為那張表格而被起訴，因為那是一份虛假的文件，那麼也許，也許，在我們生活的新世界裏，這可能會導致判決被推翻。”

專家表示，如果沒有這種情況，特朗普的判決很有可能在今年晚些時候做出裁決。

原文標題是：****‘Harmless Error’: Inside the Legal Doctrine That All but Guarantees Trump’s Hush Money Sentencing

文中的莫斯科是人名，不是地名