“無害的錯誤”:這是法律原則的一部分,幾乎保證了特朗普的封口費判決_風聞
水军都督-49分钟前
“無害的錯誤”:這是法律原則的一部分,幾乎保證了特朗普的封口費判決
伊麗莎白·普雷薩
2024年7月8日-早上5:48
Alternet
前紐約法官和檢察官告訴《商業內幕》,儘管最高法院上週做出了令人震驚的豁免裁決,但前總統唐納德·特朗普無法逃避9月18日的“封口費”審判判決。
美國最高法院上週一以6票對3票裁定特朗普“免於起訴”
在任職期間的官方行為,而不是私人行為,”《華盛頓郵報》報道。上個月,曼哈頓的一個陪審團一致裁定這位前總統與偽造文件有關的34項重罪罪名成立,這一決定使特朗普即將面臨的刑事判決面臨危險。
正如《商業內幕》報道的那樣,“即使特朗普的主審法官、紐約最高法院法官胡安·梅爾欽發現總統豁免權追溯性地使審判中使用的一些證據無效,他也可能會發現這相當於‘無害錯誤’。”’沒有傷害,就沒有犯規——這意味着即使你刪除了受到質疑的證據,仍然會有壓倒性的證據證明特朗普有罪。”
前曼哈頓金融犯罪檢察官約翰·莫斯科告訴《商業內幕》,他相信“法官會發現,無論如何,(特朗普)都會被定罪。”
莫斯科將“無害的錯誤”解釋為一種學説,“這意味着你在説,從審判中刪除這些證據不會改變判決。”
據《國會山報》報道,特朗普的律師並沒有聲稱這位前總統“免受他所面臨的34項偽造商業記錄的指控”,而是“將注意力集中在用於證明這些指控的審判證據。”
據《國會山報》報道,“前總統辯稱,陪審團的裁決必須被推翻,因為根據最高法院的新測試,向陪審員出示的一些證據現在是不可接受的。”。
正如《商業內幕》所指出的,“特朗普的律師即將提出一項330.30的動議,要求撤銷判決”,該動議“基於一項州法規,該法規告訴紐約刑事審判法官,如果辯方證明審判中發生了嚴重錯誤,將永遠無法在上訴中倖存下來,他們必須推翻判決。”
《國會山報》報道:
特朗普的團隊表示,曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格(D)不當地將一系列官方行為作為證據。
…律師託德·布蘭奇和埃米爾·博夫寫信給法官説,根據最高法院的裁決,“這種官方行為的證據不應該擺在陪審團面前。”
據《商業內幕》報道,“特朗普希望利用紐約州的這一條款推翻對他的”定罪。這一法律論點的依據是,至少有四次,“法官不恰當地讓曼哈頓檢察官向陪審團展示了官方行為的證據”。
這四個例子是:
1. 特朗普2017-2018年的通話記錄
2. 特朗普2018年的推文
3. 特朗普在橢圓形辦公室與前助手霍普·希克斯的談話
4. 特朗普簽署了2018年政府道德表格
莫斯科告訴商業內幕網,特朗普的電話不一定意味着官方行為。但是,他説,即使這些日誌從證據中刪除,“談話本身才是重要的,而且談話的事實得到了另一端的人的證實。”
莫斯科斯説:“所以,如果你排除了電話記錄,那就沒有理由進行新的審判。”
專家們同樣駁斥了辯方的説法,即陪審員“不應該看到”特朗普2018年在這位前總統的個人推特賬户上發的推文。
正如《商業內幕》報道的那樣,“在推特中,特朗普將他向科恩支付的款項描述為封口費報銷,這與他的商業記錄相反,在他的商業記錄中,這些款項被虛假地——34次——稱為‘法律費用’。”
“如果推文或‘真相’都是官方行為,那麼誹謗和誹謗法就會失效,”莫斯科表示。隱私法都廢除了。他想説什麼就説什麼
前金融犯罪檢察官戴安娜·佛羅倫薩表示,特朗普與希克斯的談話可能被視為官方行為,因為她曾在特朗普政府工作。但據《商業內幕》報道,“無論與陪審團分享的內容是否恰當,希克斯的談話都是確鑿的,而不是實質性的,沒有它,判決也能維持下去。”
據《商業內幕》報道,預計辯方將使用的最後一個案例涉及特朗普簽署2018年政府道德表格,檢察官向陪審員出示了這份表格,“因為其中包括特朗普的説法。特朗普在2017年全額償還了科恩的費用。’”
“通過稱之為報銷,特朗普與他的商業記錄相矛盾,他的商業記錄將報銷偽裝成法律費用,”商業內幕網報道。
弗洛倫斯同樣將2018年的政府道德表格描述為對特朗普罪行的“更多佐證”。
弗洛倫斯説:“如果他因為那張表格而被起訴,因為那是一份虛假的文件,那麼也許,也許,在我們生活的新世界裏,這可能會導致判決被推翻。”
專家表示,如果沒有這種情況,特朗普的判決很有可能在今年晚些時候做出裁決。
原文標題是:****‘Harmless Error’: Inside the Legal Doctrine That All but Guarantees Trump’s Hush Money Sentencing
文中的莫斯科是人名,不是地名