暴力、血腥、驚悚，尺度拉滿，慎看_風聞
影探-影探官方账号-美日韩剧资深鉴赏员，电影专业老司机2小时前
作者| 銀河
來源| 影探
最近院線上了一部電影。
海報上赫然打出一行血紅的提示：
建議未成年觀眾謹慎選擇觀看。
不少人被吸引，第一時間衝進電影院。
可首波評價出爐，評論區就吵開了鍋。
有刷五星怒贊影片震撼人心的。
也有打一星狂噴其五毒俱全的。
爭議不斷，票房卻高歌猛進，上映7天，票房破4.5億。
被稱為**“暑期檔第一顆炸彈”。**
那麼，這顆炸彈究竟是靠營銷矇蔽觀眾，還是真的擲地有聲？
我探將從4個層面（懸疑、驚悚、喜劇、社會議題）做出解析和評分。
不賣關子，《默殺》的綜合評分只能給到60分的及格分。
為什麼？我探細細説來——
「默殺」
A Place Called Silence
2024.7.3
**
**退步·懸疑不足·60分/100分
本片導演柯汶利，馬來西亞華人。
2019年，以一部懸疑片**《誤殺》**被大眾熟知。
該片改編自印度高分電影**《誤殺瞞天記》**。
柯汶利以其獨特的、具有個人風格的改編，斬獲了超過13億的票房。
豆瓣評分7.5。
作為首部公映的電影，可以説是票房口碑雙豐收。
《誤殺》也被視為近年來較為優秀的國產懸疑片。
一別近五年，柯汶利攜新作《默殺》歸來。
彙集陸港台多位優秀的演員。
男主由王傳君飾演，女主則由張鈞甯飾演。
兩位演員都為了各自的角色在外形上做出了一定的犧牲。
特別是張鈞甯對角色的塑造。
看似纖瘦弱勢，卻具有強大的力量。
新的陣容，新的懸疑大幕拉開。
影片講述了初中生小彤（王聖迪飾演）被同學校園霸凌，然而幾位霸凌者卻接連被殺害，小彤亦消失不見，小彤的母親李涵（張鈞甯飾演）開始踏上尋女之路。
警察戴國棟（吳鎮宇飾演）同步展開調查，嫌疑人指向了校工林在福（王傳君飾演），一場校園霸凌也浮出水面……
真相裹挾着假象，一團迷霧，籠罩其中。
故事線聽起來是充滿懸念的。
但是，整部影片看下來會發現懸疑性並沒有預想中那麼強。
甚至可以説有些薄弱。
對於一部懸疑片來説，要想吸引人，必要在關鍵節點吊住觀眾的一口氣。
但《默殺》在關鍵節點上總顯得有些乏味。
劇情推進過於直接，暗示都是明示，基本都是直給。
誰是兇手，誰存在問題，幾乎一目瞭然。
對於有過一定懸疑片觀影經驗的觀眾來説，幾乎無懸念。
此外，震撼人心的懸疑片必然要有符合邏輯的反轉。
説得直白一點，反轉如同punchline（點睛之筆）。
但影片後半部分所謂的“反轉”也都在預料之內。
並且，從敍事的角度來説，一而再再而三的“反轉”其實已經脱離了主線。
更過分的是，每逢“反轉”，必是通過閃回來展現。
平鋪直敍+毫無新意的閃回。
手法過於單一。
編劇和導演都有偷懶之嫌。
相較於《誤殺》來説，《默殺》在懸疑的質感上確實略遜一籌。
滿分100分的話，懸疑部分只能拿到50—60分。
**
**突破·驚悚有度·70分/100分
我們知道，懸疑片裏通常會出現驚悚元素。
但是，如果用多了會事倍功半。
不僅影響影片推進的節奏，還會給觀眾造成一種一驚一乍故弄玄虛之感。
但《默殺》卻反其道而行之，鋪設了大量的驚悚元素。
為的是外化人物的心理。
影片中，小彤的設定是一個啞巴，本身非常自卑。
母親再嫁，她被繼父侵犯，從小便生活在破碎家庭的陰影之中。
在學校又被同學不斷欺負、霸凌。
可以説，她時刻都處在一種慌張、恐懼、不知所措的狀態之下。
而她的母親李涵，也時刻處在想要保護女兒的緊張情緒之中。
於是，影片以這對母女為視點。
無論是在外部環境還是內部細節上，都做足了功夫。
從持續的陰雨天到林在福房間內一盞燈的明滅，無不是母女二人擔驚受怕的具像化表現。
再配合尺度足夠大的血腥場面以及陰森森的配樂。
驚悚性便超過懸疑性，成為本片的一抹亮色。
當然，這一切不完全是服務於小彤和母親這兩個角色。
影片中的大多角色都處於一種焦灼、神經質的精神狀態之中。
更甚者，會完全失控，暴露兇相。
有評論總結得到位：
全員惡人。
特別是對於“惡童”的展現，確實是近年來國產影片少有的人物塑造。
直接揭露人性陰暗面，撕碎了“他還是個孩子”的年齡遮羞布。
但如果陰暗面過重，不免會令人打出一個問號。
某些角色的“惡”是可以理解的，比如林在福，他的女兒也因霸凌而慘死。
痛失女兒的打擊致使他越過了常人的邊界，進行復仇。
因此，荒廢的古堡、遺棄的公交車等頗具驚悚性的場景成為他的作案場所便合情合理。
但是，有些角色的“惡”實在牽強。
比如警察戴國棟的兒子吳望（黃明昊飾演）。
他是一個跟蹤偷拍別人的狂魔。
人設為何是這樣，影片中並沒有明確的交代。
沒有前因，直接披露後果。
於是，這個人物的“惡”或者説“不正常”便顯得非常牽強。
更離譜的是，所有關鍵的犯罪證據竟然都是他偷拍下來的。
這就從驚悚變成好笑了。
簡直是刑事案件偵破專家。
社會觀察紀錄片大師。
警察調查摸排、抽絲剝繭根本沒用。
線索全在一個偷拍狂魔的一台dv裏。
真應了那句古詩：
踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。
再給編導在偷懶這事兒上記上一筆。
總之，《默殺》的驚悚性尚佳，但不能為了驚悚性而使人物全員臉譜化。
為鼓勵，驚悚部分可以給70分。
**
**無用·喜劇包袱·60分/100分
要説影片中最沒有必要的當屬喜劇元素。
兩名警員（分別由阿如那和王成思飾演）以及李涵的鄰居徐媽（蔡明飾演）是負責搞笑的角色。
前者的尬笑就不提了，來説説蔡明老師飾演的鄰居徐媽。
她在影片中貢獻了兩出喜劇場面。
以一種小品節目中慣用的“碎嘴子”的方式製造了笑料。
不得不承認，“笑”果是明顯的，卻非常不符合邏輯。
比如她坐在林在福的車上那場戲。
林在福是真兇的謎底剛剛揭開，正是懸念破解之時。
她卻化身小品NPC，來緩和完全不應該被緩和的恐怖氣氛。
實乃畫蛇添足，多此一舉。
可以理解，編導是想用一些喜劇元素來制衡，暫時轉移觀眾的注意力。
但搞笑要講究適當的情境。
況且，在臨近結尾時，徐媽的人設又成了洞悉一切但選擇視而不見的冷漠鄰居。
這樣就顯得前面的喜劇部分更加不合情理，因為正常人不會如此兩極。
創作者要明白張弛有度的道理，不能把各種元素一股腦地塞進一個場景裏。
不然就會驢唇不對馬嘴。
俗話説：
好鋼要用在刀刃上。
顯然，《默殺》的喜劇部分用錯了地方。
可以給60分，權當支持蔡明老師多多拍戲吧。
爭議·現實關切·50分/100分
柯汶利其實之前在台灣拍過一版《默殺》。
影片改編自他所瀏覽到的一條新聞，一個真實的社會事件：
一個少女被鄰居殺害，後經調查發現她的鄰居們其實都聽到了她悽慘的叫聲，卻都沒有任何作為。
柯汶利為其中人性之冷漠而感到氣憤。
這種氣憤使其化為創作，只可惜台灣版《默殺》因主演生活作風問題導致未能公映。
但出於對這個故事的熱忱，柯汶利於是翻拍了自己的作品，交出了我們看到的這一大陸版的《默殺》。
身為電影創作者，關注社會事件並將其轉化為電影作品是值得讚揚的。
但是，我們看本片從校園霸凌入手，到中段牽扯出跟蹤偷拍、母親虐待孩子、家暴、性侵幼童等情節。
多種社會議題被堆在一起，表達散亂，重心出現了偏差。
到最後引出因人們的“沉默”而縱容了暴力事件和兇殺案的核心主題時。
本應該帶給觀眾強烈的震撼感和反思性，但都因為過多的議題被打散了。
而且，如同前作《誤殺》一樣，柯汶利在《默殺》中再一次把事件發生的地點虛設在東南亞某地，但其中的主角又全都是中國人。
上圖：《誤殺》（泰國）
下圖：《默殺》（馬來西亞）
指向性便非常模糊。
當然，能理解這樣處理這是為了避開審查。
但任憑想象表現亂象滋生，而架空權力和司法制度，突出底層互害，這會讓原本是關切現實的題材顯得格外沒有人情味。
如果影片在地域設置上不要那麼曖昧不明，並紮紮實實講好校園暴力這一條線。
想必會更有力度和深度。
也更能夠挖掘出暴力事件背後的原因。
而不是隻停留在展現暴力事件表面的血腥和殘酷。
因為融進了各類社會議題，也使得影片有一種雜糅感。
在兇殺案的主線上，它像鄭保瑞導演的**《智齒》**等港片。
而在支線上，它像**《熔爐》等韓國片，還不免讓人聯想到曹保平導演的《涉過憤怒的海》**。
上圖：《涉過憤怒的海》
下圖：《默殺》
再加上柯汶利一直受陳思誠扶持，又多少有一些陳思誠的影子。
獨獨缺少了柯汶利自己作為一個年輕創作者的特色。
他的敏鋭、思辨沒能很好地發揮出來。
他想要做一個社會事件的觀察家和書寫者。
但這一次，他卻只做到了前者，而沒能勝任後者。
所以，在社會議題方面，只能給50分。
這樣從4個層面來講，懸疑60/100，驚悚70/100，喜劇60/100, 社會議題50/100。
《默殺》綜合平均分拿下60分，將將及格。
不可否認，《默殺》兼具挑戰性與創新性。
在內容上來説，是對現代人的一次質問。
在市場上來説，是暑期檔的一劑猛藥。
無論是提出問題還是製造話題，題背後的人是關鍵。
《默殺》源於對具體的人的關注，源於真情實感。
源於對系統性不公的質疑，也源於對社會性冷漠的憤怒。
可這一切都像是一個幻燈片。
淺顯、蒼白、一閃而過。
如果下一部影片，柯汶利能認真展開其中的一頁。
聚焦，再聚焦，讓細節分毫畢現。
或許，能停止退步。
並向前一邁，更上一層樓。