小規模作戰編組形式對未來戰爭的影響_風聞

小規模作戰編組形式對未來戰爭的影響

——如何解決好規模小與實現戰役目的這個關係？

2024-07-09

此前一直都在思考，目前出現在俄烏戰場這種小規模地面作戰的編組形式是怎樣形成的，是否具有普遍性的問題。即有關在未來戰爭中陸軍部分隊作戰編組規模的大小問題。

一、斯拉夫人小微編組的步兵突擊作戰

在烏克蘭戰場上，我們看到的雙方的前線戰鬥編組形式，一般都是很少超過十人，這樣一個極小的作戰班（組）規模。

為什麼會是這樣的呢？

除了基於大規模炮戰形成的地面火力覆蓋的戰場環境之外，其中的主要原因是什麼，這種形式在未來的戰爭是否具有普遍性呢？

的確，在大規模並且射擊精度日益提高，炮火毀傷威脅越來越大的情況下，在兵力集中時稍有不慎，就可能招致較大的人員傷亡和裝備損失。在俄軍部隊集合等待將軍前來訓話、烏軍舉行前線受勳儀式等場景中我們常見這種情況。

因此，兵力的分散佈置自然就成為在戰場上必然的選擇。

二、這種做法對戰爭進程的制約

不過，這在烏軍方面反而表現的不是太過於突出。如在2023年的巴赫穆特戰役、在扎波羅熱的大反攻、在目前哈爾科夫的反擊作戰中所集中形成的兵力密度，反而較之於當面俄軍似乎要大得多。不過這樣做的最終結果，我們都已經看見了，……

當然，我們也知道，儘管雙方已經在盡其全力展開軍事行動，但是俄軍兵力並沒有全力以赴集中在烏克蘭戰場上。因此，儘管目前在上千公里的戰線上不同的地點也大都不斷髮生激烈交戰，但也很難具備集中兵力的前提條件。將這些部隊分攤到前線一個點或地段上，也就一時難以在確定的時間集結起優勢兵力和部隊。

然而，兵力不能集中使用的軍事後果就是，如果部隊參戰規模很小，就將難以展開實現戰爭目的的戰役規模的作戰。在這種情況下，如何解決兵力有效集中但同時能夠規避大規模火力打擊，這是目前俄烏戰場的一個急需解決、非常緊迫，短期也是很難解決的一個問題。

三、這種戰場編組形態應該不太可能具有普遍性

更重要的一點是，在烏克蘭戰場上並沒有出現某一方的空軍佔有絕對優勢的情形，由此根本就無法形成對於地面戰場的有效並持續，覆蓋性質的航空火力打擊。如果加上這樣一個大前提，現在的戰場狀態肯定不應該是目前這個樣子。

因此，小規模的戰場編組形態應該不太可能具有普遍性。

我們還需要清醒意識到的一點是在冷戰結束之後，美軍在世界各地發動的那些戰爭，本質上講，僅僅只是針對某些“非國家組織體”或實力根本與之不相稱國家政權的一種**治安戰，**一場混合戰爭。

即，並非真正軍事意義上的戰爭！

自抗美援朝戰爭之後，他們還沒有遇到過像人民解放軍這樣擁有真正強大的陸軍的國家武裝力量。國家的實力不同，最高統帥的政治智慧不同、戰爭的性質不同，戰爭結果自然有着天壤之別。

因此，北約希望在台灣複製烏克蘭的“經驗”，這完全是天方夜譚，最終必然搬起石頭砸自己的腳！

                                     初稿寫於2024年7月9日