蘋果VS華為：誰的AI更city？_風聞

撰文 | 雁 秋

編輯 | 李信馬

題圖 | 華為

上個月，蘋果和華為前後公開了自家的AI進展。作為目前科技圈數一數二的兩大巨頭，它們之間免不了被比較，其中引起討論最多的便是操作系統。

iOS以其流暢的使用體驗收穫大批“果粉”，鴻蒙作為華為近年推出的國產操作系統，鬆動了原本固化的手機操作系統格局，成為矚目的“第三極”。

部分互聯網大佬也在隨時關注這兩家的動向。近日，周鴻禕就蘋果與OpenAI聯手合作的事給出了自己的觀點。

圖源：抖音

在被問到“蘋果與OpenAI聯手合作，華為有沒有其他選擇，或者能走出自己的路”時，周鴻禕説：“華為太厲害了，它等於是把蘋果、英偉達、OpenAI、亞馬遜、微軟的路都走了一遍。”

上下之分，顯而易見。一個終於搭上了AI末班車，一個蟄伏多年厚積薄發。伴隨全球消費電子行業的復甦，兩大巨頭能講好圍繞AI的新故事嗎？

一、蘋果AI選擇“套殼”

眼下的蘋果飽受爭議，尤其在AI上。

上個月，蘋果姍姍來遲推出AI產品「Apple Intelligence」（蘋果AI）。雖然它是個“期貨 ”，而且諸多功能——如AI助手問答、文生圖、文本總結、自動翻譯等——已在不少國產AI手機實現全覆蓋，但iPhone用户還是希望可以在iOS 18上體驗一番。

不過近日有網友發現，蘋果中國大陸官網的iOS 18介紹頁面並未提及AI功能，而且還整了幾個奇怪的宣傳語 ——大陸地區“真的很你”，中國香港/澳門地區為“徹底，非常你”，中國台灣地區則為“真的，就很你”。如果是靠AI能力生成的，那蘋果的技術確實差強人意。

國行iOS 18難道不支持Apple Intelligence？還是説會推遲發佈？目前還不得而知，但可以肯定的是，大陸用户還沒吃上蘋果畫的餅，就算吃上了，也會是個不完整的餅。

從左至右，依次為中國大陸、中國香港、中國台灣頁面 圖源：蘋果官網

實際上，過去一段時間蘋果公司也在AI領域不斷加碼，除了併購 Turi、Lattice Data、Perceptio等多家AI初創企業，甚至還重金從硅谷挖來了一支數據科學家團隊。然而，這些“子彈”卻成為華麗的“擺設”，並未給蘋果AI帶來所謂改變世界、顛覆性的革新。

蘋果AI難以進行，本質在於其商業模式的核心，即封閉的產品生態——無論是硬件還是iOS，都不想授人以柄。

蘋果已經習慣「主導」，從製造端、芯片、顯示屏、甚至是零部件，無一例外都要安排供應商博弈。iOS的生態閉環更是為蘋果帶來巨大的利益收入，過去很長一段時間，儘管硬件出貨承壓，而服務業務能一枝獨秀。

背後的邏輯是，賣硬件主要瞄準的是增量市場，賣軟件則是存量、增量兩個市場雙管齊下。用户可能幾年不換手機，但很容易被有趣的應用或者是遊戲吸引。而且賣軟件的支出主要來自於前期搭建平台，後續成本相對低廉，利潤率會更高。

圖源：IC photo 

這樣的邏輯延續到大模型時代，蘋果融入AI的方式也很「封閉」，以端側為主，非必要不用雲，能在本地就在本地。在蘋果的產品邏輯中，隱私安全大於AI，這點也和此前iOS的生態理念相吻合。

可是大模型的訓練需要大量的用户信息和數據，蘋果因此無法支持自研大模型，這也導致行業裏出現一種聲音：蘋果沒有自研的能力。但就在WWDC24結束後不久，蘋果官網低調發布了一篇大模型技術文檔，公佈了自研基礎模型的信息，算是對這種質疑的回應。

據瞭解，蘋果Apple Intelligence中包含一個約30億（3B）參數的端側模型和一個雲端模型，其通過私有云並在Apple芯片服務器上運行。雖然該模型的具體參數沒有公佈，但性能達到了GPT-4 Turbo的級別。

蘋果更傾向於利用設備端的小模型搞定AI功能，但這對設備就有更高的要求，內存容量、功耗能力等——這也是為何蘋果給出的支持iOS 18的設備有限。

圖源：蘋果官網

説到這裏，蘋果選擇OpenAI這種第三方合作理由也可以揣測下：一方面，是蘋果生成式AI的能力不到位，急需一個行業老大來助力，另一方面，OpenAI也特別強調，在Siri和寫作工具中訪問ChatGPT時不會存儲用户的請求，並且用户的IP地址會被遮蓋。對於喜歡安全的蘋果來説，這無疑是加分項。

在DoNews看來，蘋果採用與AI巨頭合作更多是為了穩定當前的局勢，試圖讓自家產品在短期內仍保有一定的競爭力。不過依靠這樣的方式競爭力能維持多久，目前還是未知。至於讓他們引以為傲並長期獲利的生態閉環，蘋果暫時還不會放棄。

二、華為AI“遙遙領先”

拋開情懷來講，現如今能與蘋果AI相提並論的，恐怕也只有華為鴻蒙，後者甚至還“遙遙領先”。

如果把蘋果的AI功能表述成一個“工具箱”，華為鴻蒙+盤古大模型5.0則依託原生的底座，深入融合AI打通各硬件、場景，無疑是一個充滿活力和潛力的“智能體”。

圖源：華為開發者大會2024

更流暢

從架構上來看，鴻蒙系統採用了微內核設計，這種設計減少了系統資源的佔用，在處理任務時能夠更加高效。鴻蒙Next在性能上也大幅提升了30%，而且每年新版至少還要提升20%以上。此外，鴻蒙Next還第一次與第三方應用聯合深度優化，流暢度至少提升了10%以上。

更安全

iOS一直標榜自己的安全性，但是鴻蒙Next從底層重構了安全機制，從源頭構建秩序、從下載到使用，重新定義了應用獲取隱私數據規則。此外，還首創了安全訪問機制，只有用户同意給予數據才能獲取，全流程保障原生純淨的生態。

更AI

蘋果的AI能力，更像是把很多AI工具整合在自己的iPhone手機裏，做不到AI agent能力。華為的AI則不再是一個單獨的預置應用，而是和系統的各個子系統深度整合，這才是鴻蒙原生智能的真正王牌。

鴻蒙NEXT的下面小橫條內置系統級AI小藝，任何東西只要拖進去就能直接調起小藝幫你幹活，比Siri這種語音喚醒好用多了。鴻蒙NEXT 的「全場景」還能打通各個設備，實現設備之間更加流暢自然的互聯互通。

可以説，鴻蒙徹底改變了系統底層架構和AI能力，使用體驗更加智能化。

更開放

經歷過上千種操作系統的興衰後，業界早已形成共識，操作系統最大的難題不是技術，而是生態。華為就此發現規律：一款操作系統如果想活下來，市場份額的底線是16%。這就是華為最為看重的“生死線”，生態成，鴻蒙則成。

歷經近10年發展，鴻蒙系統首次超越iOS，成中國市場第二大操作系統。

報告數據顯示，2024年Q1，iOS的份額則從20%下降至16%——這是iOS在國內市場自2019年以來首次出現下滑趨勢。反觀鴻蒙OS在中國市場的份額由2023年一季度的8%上漲至2024 年一季度的17%。

圖源：Counterpoint Research

華為不僅越過了“生死線”，而且還構建了一個龐大的生態體系。在華為開發者大會2024年，餘承東在現場表示，鴻蒙生態設備已經超過9億，已有5000個應用啓動了鴻蒙原生應用開發。

王成錄（鴻蒙開創者）曾指出，“生態不是有多少開發者就叫生態，其一定要全場景覆蓋”。鴻蒙系統生態起步較晚，目前的體量肯定達不到iOS生態的體量。但是，鴻蒙的開放性和兼容性將會進一步吸引眾多合作伙伴，助力構建起一個多元化的應用生態。

從這個角度看，華為「把蘋果、英偉達、OpenAI、亞馬遜、微軟的路都走了一遍」名副其實，這些大佬也確實應該抱團，而且要更進一步深度融合。

三、不能“光搭台子不唱戲“

鴻蒙超9億的生態設備，代表着潛在的開發價值，但競爭仍舊存在不確定性。

對用户來説，肯定希望早點看到一個兼顧各方利益、自主可控的生態早日建成。但“純血鴻蒙”背後是一套全新體系，難度可想而知。

具體到實際就有很多需要衝破的東西，在涉及用户信息資源與隱私的數據權限方面，協調起來需要時間，亦或是在商業利益分配問題上，也需要平衡各家的發展。

例如，在開發者大會現場公佈的原生鴻蒙應用開發的APP照片牆中，抖音、美團、淘寶、釘釘、小紅書等主流頭部應用基本都有出現，但騰訊旗下的微信沒有“上牆”。據説因為體量功能差異，不同產品的適配週期和進度不同。

蘋果也有自己的難題要解決，固執己見到最後也許就真拼不過鴻蒙了。

在WAIC2024的現場，阿里雲創始人王堅也提到了蘋果AI技術的事，他認為，與其説蘋果用AI去服務C端的客户，倒不如説是人工智能重構了這家公司，而重構的第一步正是從操作系統開始。“因為有了人工智能技術，蘋果會不一樣，只有不一樣才可以在市場上活得更好。”

想要講好市場的新故事，並不是「搭台子」就可以，無論是蘋果還是華為，亦或是其他科技企業，都需要更多「演員」和「觀眾」。至於大戲落幕結局如何，市場會做出判斷，正如王堅所説，“在人工智能時代下，一定會有新的大公司出現，也一定會有大公司烈火重生。”