美第奇效應：舔外必先辱內_風聞

蘇州日本母子之後，油罐車又刷了屏，舔外必先辱內，這熱點還真是一以貫之。

某報最近報道了中儲糧出售的大豆油，被買家裝上了剛剛裝過煤制油還沒有清洗的罐車運走，馬上引爆了驚天的口水，筆者也怒噴了一把央企。

可憤怒之後，這事的發展越來越詭異了。

中儲糧是賣油的，記者跟拍暗訪，鐵證如山，可這麼詳盡的跟蹤調查，為啥整篇報道里邊，買油的企業卻語焉不詳呢？

這就好比，有人用裝了老鼠藥的罐子去食堂打飯，食堂不問這罐子是否乾淨當然有錯，但更重要的，不是應該搞清這拿毒藥罐打飯的人是誰，以及他把這有毒的飯給誰吃了嗎？長時間跟車追蹤調查，怎麼會連賣家是誰都不知道呢？這更有新聞價值的，怎麼反而曲筆省略了呢？

按理説中儲糧這種級別的央企單位都敢曝光了，下游買油的機構，總不能比共和國長子更不敢得罪吧？

有沒有一種可能，某報當然知道這油是誰買走的，但這買家可能不符合某種“敍事大綱”，被隱去了呢？

從某報的視頻上，可以看到，他們已經拿到了這批混裝豆油的收貨單位，名字是河北物流集團金屬材料有限公司。只要順着運輸單，這不是很明顯可以順藤摸瓜嗎？

問題就出在這裏。收貨的公司很明顯是個金屬工業企業，而大豆油除了做食用之外，還是工業原料，可以替代棕櫚油做金屬防鏽油的原料，工業上也大規模從大豆油做環保塗料、潤滑油、農藥乳油的溶劑油，作為合成樹脂和甘油的合成原料。

可工業用的大豆油跟煤油混了，某報這文章還能火嗎？他們當然也知道癢癢肉在哪裏。

這種“曲筆”，當然不是第一次使用。就在幾個月之前，“澱粉腸塌房”事件當中，導致街邊攤的生意黃了一大片。很多媒體不斷炒作澱粉腸含“雞骨泥”，卻“有意無意”的忘了提，買“雞骨泥”做腸的，是寵物食品工廠。畢竟這腸如果是給狗吃的，這“新聞價值”可就被這買家信息給摧毀了。

某報當年炮製了著名的“紙包子”事件，編造了用廢紙做包子餡的大新聞，導致不計其數的早餐小鋪倒了黴。他們後來真的嚴肅處理了造假人了沒有？賠了人家損失沒有？

更詭異的是，這件事聚光燈只聚焦在賣家身上的行為。罐車是買家僱的，油是買家使用的，受污染的油由買家加工後轉到消費者的口中。説個不合適的比喻，超市賣了菜刀，後來有人用這菜刀殺了人，責任主要在超市？

收貨/僱車和運輸/供車的倒完美隱身，板子都打在賣貨的身上，是不是因為賣傢俱有某種“央企”身份，所以必須追打？而買家因為是私營，不符合某種“政治正確敍事”，所以隱身了？

果不其然，在油罐車的新聞出來之後，各路大V的邊鼓就敲起來了。如真是食用油，買家外資身份是避諱的原因？

糧食命脈掌握在自己手裏，外資針插不進水潑不進，中國糧食戰略太安全了，某些人心裏不太舒服了。

如果説中國整個糧食供應當中最薄弱的一環，當然就是每年需要進口幾百萬噸的豆油。畢竟當年著名西方嘴替某針專門發過視頻，中國人進口太多大豆，讓亞馬遜雨林都開始消失了

要想打開一個突破口，當然是從大豆和豆油這個角度。

舔外必先辱內。不把國內説的極度不堪，怎麼能打開一個口子？

這報道7月2號就刊發了，卻在7月7號突然爆發，存不存在某種巧合？

讓子彈飛一會

如果證實裝化學品的油罐車真的大規模裝食用油，那麼這次的事件，無異於第二個三聚氰胺。雙手雙腳支持徹查嚴懲，相關企業絕不是出個“整改説明”就能了事，這近似投毒的行為，不刑事追究相關人員的責任，不足以平民憤。

但如果證實某報運豆油的車，真的是用作工業品的，那麼相關媒體，是不是也要承擔起相應責任？如果真的是“紙包子”第二，那麼咱們紙媒已經殘存不多的信用和讀者，怕是要一筆清零了。

無論是哪種情況，這事都應該嚴查深究。子彈不但應該飛一會，而且應該打在該打的人身上。

但無論事實是如何，我國目前沒有食用油運輸的國家強制標準，這顯然是食品安全的巨大漏洞，希望這次的事件可以促進相關立法和執法的推進。

最後，油罐車洗車是個不少的成本，每次洗罐成本都在數百到上千元，而運一車油的運費才能收多少？許多罐車司機為了節省洗罐費，自行清洗甚至造成了許多傷亡。食品安全的另一面是留給食品流通環節足夠的成本。以目前強烈內卷的市場環境，即使有了立法和監督，在生存壓力之下，油罐車們真的會認真的去清洗嗎？中國各行各業的供應鏈上，存在着大量這樣的零售巨頭企業把整個供應鏈的價值都吃幹抹淨的情況。做食品的如此、做手機的如此、做汽車的如此、似乎沒有例外情況。

這個情況不解決，沒有什麼食品是真正安全的。