歐盟無法讓歐洲再次偉大_風聞

**作者：**二不休，自由撰稿人 。

歐盟什麼時候擺脱以美國為首的北約，再談和平、發展和自主吧。

匈牙利總理歐爾班從7月1日起擔任歐盟輪值主席國6個月，選擇"讓歐洲再次偉大"作為自己的座右銘，而其首要給自己的“任務”是停止俄烏戰爭。

上任後的歐爾班旋風式出訪。

7月2日，首訪烏克蘭與澤連斯基會談，這也是他自俄烏衝突爆發以來首次訪問烏克蘭。

7月5日，抵達莫斯科與普京進行會談。在莫斯科之行後，歐爾班宣稱俄羅斯是不可戰勝的，並指出俄羅斯的失敗是難以想象的。

馬不停蹄，7月8日，歐爾班到訪中國，在北京釣魚台國賓館會見主席習近平，雙方重點就烏克蘭危機進行深入溝通。

這位歐盟成員國總理，一直持着反對俄烏戰爭的立場，反對繼續援助烏克蘭而讓戰爭繼續。

他説：“歐洲正日益被拖入一場戰爭，在這場戰爭中，歐洲大陸一無所獲，卻會失去一切。”俄烏戰爭依此，對歐盟國家而言，真的苦不堪言。

然而在未來6個月內，歐爾班可以推動多少歐盟成員國來支持停戰的戰略呢？

而此時，他應該似乎還得思考一個問題，歐盟中重要成員國都在北約中。而北約為首的是美國。

這麼多年以來，美國這羣精英都奉承敵弱我強的理念，武林不需要百花齊放，只需要唯他獨尊。

這反而推斷出一個解決方案：武器越多，和平越多。當然這個武器除了真的武器，還有貿易戰爭、分裂政權、代理戰爭、小院高牆…

在1991年，解體的蘇聯，剛剛穩定下來的政權環境，疲弱的經濟基礎，歐美預期這些原因都會把俄羅斯逼向西方陣營。

順理成章，1993年，《馬斯特裏赫特條約》正式生效，標誌着歐盟的誕生。十年之間從6個國家，變成現在27個國家，從經貿合作變成現在歐元區，地緣政治共同體，利益深度捆綁的一個團伙。

在北約的領導下，拉攏不了俄羅斯，他們就拉動小弟烏克蘭。

説服歐盟步步為營地東擴，從地圖一看，他們把俄羅斯包圍起來了，導致了最後的俄烏戰爭。

而美國這個時候好處起碼有四。

第一、鉗制不加入聯盟的俄羅斯。

經濟政治制裁不在話下，先理所當然沒收一筆財富，側面還形成一個告示，要麼加入聯盟為我馬首是瞻，要麼你可以想想有沒像俄羅斯這種站在對立面敵對的實力。

第二、壓制歐洲的戰略自主。

歐洲各個小面積國家，想着藉着歷史悠久，左鄰右里的，成立個聯盟，統一一下貨幣，總可以增加點話語權吧。

奈何，代理戰爭一詞，美國可以隔岸觀火，順勢，歐美就深度綁定了。戰略自主，遙遙無期。

第三、大亂它治不了，但是可以先賺一筆不義之財。

2023財年美國向外國政府出售的軍事裝備金額增長16%，達到創紀錄的2380億美元。

今年以來，美國軍工企業都在忙着招人。對美國國內而言增加了收入，增加了崗位，撐住了一下如此高息的美國就業數據依然靚麗，還真有點武器越多，和平越多。

順帶提一句，反正這些武器都沒主要賣給美洲大陸國家。

第四、使資本走向所謂安全的美國。

歐洲大陸的資本家首先看到就是戰爭就在不遠的眼前，再看看通脹的民不聊生，黨政的動盪，而隔岸的美國，軍事實力不在話下，毫無道德可言那就臭味相投，所以出於整體考慮，即使不全部遷移到美國，也多攤點過去。

或者這些好處也是美國的目標。

帶着目標去想所作所為，思路就比較容易捋清晰了。

那麼美國在北約裏會同意歐盟停止“俄烏戰爭”嗎？顯然，不會，繼續打，符合他的利益，並且説服北約裏的歐盟國家符合你們的利益。

這就可以解釋為什麼2022年俄烏戰爭開打後，烏克蘭啓動加入歐盟程序，至今未果。

不在歐盟的烏克蘭，接受着美國給予的662億美元援助的烏克蘭，停戰與否除了歐盟，還得看看這662億美元。

而歐盟GDP中75%來自服務業，而非重工業和與武器相關的領域。就出現了一種可能：僅俄羅斯生產的炮彈就比歐盟都多。那麼歐盟需要的“自衞”武器得從美國進口或者和美國深度（北約）結盟。

而歐盟區域內越動盪越不安，資本就越會流向美國。

嗯，是隔岸觀火，坐收漁利。證據鏈好像閉合了，依附在北約的歐盟無法讓歐洲再次偉大。