這票房冠軍，在「尺度」上賣弄過頭了_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片17分钟前
作者 | 我是影小妹
繼春節檔後，電影市場已經近5個月沒有出現一部票房破10億的影片。
這無疑給即將到來的暑期檔蒙上了一層陰影。
結果最近橫空出世了一部懸疑片，2天破億，6天破4億。
票房的最終預測也達到了12億。
在集齊了國產片所有審核的上限元素後強勢入場，終於打破了沉默的暑期檔——
《默殺》
喜歡看懸疑片的朋友對柯汶利這個名字應該不陌生。
他和陳思成合作過《唐探》和《誤殺》。
而這部片子本身就是**翻拍自他2022年執導的同名處女作，**不過那一版遇上男主角被封殺，導致影片最終無法上映。
所以他乾脆又翻拍了一版，2024版本的《默殺》和2022版本劇情基本一致。
電影的靈感是緣於早年在台北發生的一個真實案件。
一位母親自稱女兒放學後失聯，但查監控畫面顯示女兒已經回到自家的大樓裏了。
於是她層層户户去問鄰居，後來排查到一户人家行為怪異，強行進去後，在一個男人的牀下發現一排排的垃圾袋，打開後發現裏面裝的是女兒的屍體。
這件事情轟動一時，記者採訪時領居們都表示有聽到很大的動靜，可他們覺得可能只是人家的家務事，沒有一個人報警，也沒有一個告訴那位母親。
對於這則新聞，柯汶利在採訪中是這麼説的：
“兇手的殘忍固然可恨，但我認為，真正造成傷害的元兇是那股沉默的力量，它像一把隱形的刀，刺穿了人心。”
而這句話正是這部電影的核心主旨。
《默殺》的故事源於一場校園霸凌。
初中女生惠君在以校長女兒安琪為首的小團體霸凌脅迫下墜樓身亡。
女孩們自封創意總監和服裝設計，給惠君戴帶刺的玫瑰皇冠、把剪下來的頭髮放進水裏逼她喝下去。
可在校長不痛不癢的表述下、在班主任的推諉扯皮下、在同學們三緘其口的沉默下、在警察們的暗箱操作下，惠君的死最終以意外墜樓結案。
暴行非但沒有停止，甚至禍延到了惠君的閨蜜小彤的身上。
她們把她粘在地下室的牆上固定成耶穌受難般的模樣，還在她嘴上刷膠水，聲聲威脅中只是想讓她“永遠閉嘴”。
事實上，小彤“不能説話”，原本也沒有機會和這些正常孩子一起上學。
但母親李涵（張鈞甯）為了讓女兒走出特殊班，不惜辭去工作到學校做校工幹雜活幫忙。
但奇怪的是，為了孩子傾其所有的母親，卻在知道孩子在學校受到的傷害後選擇了閉口不言。
是有什麼隱情？
更出乎意料的是，四個霸凌小彤的女孩子先後離奇失蹤，被殺了。
案件的調查中，所有人都對霸凌者的行徑緘口不提。
反而是受害者小彤被作為嫌疑人反覆盤問。
根據監控顯示，殺害幾個霸凌者的是一個穿着雨衣的嫌疑人。
而鏡頭一轉，李涵居然穿着同款雨衣出現了。
難道她是為女報仇的雨夜屠夫?
在後續的調查中，惠君的父親（王傳君），在學校當修理工的林在福也登場了。
這個為了生計只能低聲下氣看別人臉色行事的男人最大心願就是守着女兒過日子。
但這份安穩還是因為女兒的“意外身亡”徹底被擊碎了。
他想找出真相，偏偏天台的監控錄像看不了。
他想在校外用發傳單的方式尋找目擊者，可沒人敢吭聲，就連知道真相的老師也裝聾作啞。
走投無路的他試圖相信和接受這個荒唐的答案，可直到小彤遞給他的那段霸凌視頻，徹底顛覆了他的世界……
一場校園霸凌牽扯出背後更多更大的惡。
直接施暴是罪，縱容施暴是罪，袖手旁觀亦幫兇。
全員惡人，以惡制惡。
一個母親，一個父親，兩個家庭因為校園霸凌將他們串聯。
他們只相殺不相愛，各自面對自己命運裏的劫難，用自己的一套生存法則去對抗黑暗世界。
大海能掩蓋罪惡，鐵錘能砸碎頑石。
人們習慣於在“事不關己”之時隔岸觀火，以“高高掛起”之勢獨善其身，卻不知道這些默許的沉默會引起怎樣的多米諾骨牌效應。
目前電影上映中，強力帶動大盤，預測總票房也是一路升高。
算是頗有小爆架勢，也再次證明了懸疑爽片自有其市場。
復仇爽片不需要多高多深的立意，劇情完整，節奏明快，完成【殺】的使命就夠了。
影片劇情雖然是意料之中，但是兩條線處理比較巧妙，前後呼應，惡有惡報。
另外懸疑中帶着驚悚恐怖，觀影體驗絕對到位。
當然主創團隊考慮到了審核因素，因此已經在所能展示的最大尺度的範圍內盡力了。
這也是本片建議未成年人謹慎觀看的原因。（有點像《涉過憤怒的海》）
但拋開對爽片的要求，可能是因為本片在宣傳方面透露的信息太多、加上海報、預告等等，其實這部電影的懸念和反轉也都在意料之內，並沒有到“驚天大反轉”“震撼我全家”這種地步。
而且幾次反轉的力度也並不是很強，只要留意看都可以預判出來。
此外，影片中氛圍的渲染和營造也略顯刻意。
大霧、雨天、黑衣、蓬頭垢面、神秘人、NPC的湊巧等，都很難説不是為了懸念而懸念的觀感，並不是劇情的緊張節奏導致的，這點甚至不如《誤殺》。
電影裏想要疊加的因素太多，家暴、校園霸凌、猥褻、復仇、人性等……
但是因為篇幅不夠所以變成像是大雜燴，而且全部是通過回憶和倒敍來闡述的，表現手法和人物形象都比較單一，不能算新意。
而被詬病最多的地方，還要屬數片中的暴力畫面。
這些獵奇的情節加起來將近二十分鐘，給人造成的不適感可遠遠不止。
能理解影片想要聚焦校園霸凌事件，也不排除現實中或許有比電影更惡劣的霸凌行為。
但是作為一部面向公眾的電影，那麼多受害者的痛苦特寫真的有必要嗎？
要描述女性的苦難，不能只是如此男凝地拍她們被殺害，被侵犯，被佔據的感官刺激。
一邊吃着女性的紅利，一邊用少女的身體拍攝視覺刺激。
一邊想分政治正確的蛋糕，一邊吸引獵奇嗜血的觀眾。
用影視藝術金碧輝煌的窗户，陳列地獄虐殺的風景。
這是爽片，卻不是佳作。