如何看待印度政府強迫vivo出售印度工廠股份？_風聞

印度賺錢印度花，一分都別想帶回家。

印度號稱外企墳場，確實名不虛傳！

最新可能的受害者是中國手機企業vivo。

據印度當地媒體報道，印度塔塔集團目前正在洽談收購中國智能手機制造商vivo印度分公司的多數股權、成立合資公司等事宜。據稱，印度政府希望印度當地的合作伙伴在與中國手機公司組建的合資企業中至少擁有51%的股份。印度政府還希望合資企業擁有本地高管和本地分銷渠道。

vivo於2014年進入印度市場，據市場調查機構Counterpoint Research今年5月公佈的2024年一季度印度手機市場的數據，vivo以19%的份額首次佔據銷量第一。

印度政府這種強制外資企業“本土化”的做法極大迎合了印度本國的民族主義者，但對其自身發展是有利還是有弊？

（一）企業最有價值的資產是什麼？

我們換個角度思考一下：如果今天中國政府把富士康在中國的所有工廠沒收了，那麼中國就能夠製造蘋果公司的所有電子產品嗎？

沒收富士康的工廠對中國手機產業的發展是有利還是有害？

答案其實很明顯！

即使中國掌握了富士康的所有工廠，也許短時間內能夠生產一些蘋果手機，但是用不了多久這些工廠就會徹底停工，更不用説生產蘋果更新換代的產品。

製造只是產業鏈中的一個環節，對於消費電子產品而言甚至遠不是最重要的環節，否則蘋果也不會把所有的製造都外包了。

對於消費電子產品企業而言，最有價值的資產是生產設備嗎？

顯然不是！

對於汽車、手機這樣的消費品生產企業而言，企業的核心資產是技術、品牌、供應鏈和銷售渠道！

製造環節雖然重要但是無法與以上因素相比，而且具備可替代性，可以完全外包。

印度政府強迫中國手機企業出售印度工廠股份的對印度手機產業發展的意義大嗎？

意義不大，但負面影響卻不小！

印度企業通過收購只能獲得一座工廠，也許還有少量手機產品的組裝圖紙，但是手機品牌、研發和設計、供應鏈、銷售渠道等核心資產全部都不能得到。

印度本國企業獲得了手機制造工廠，但能夠獲得手機的設計技術嗎，能夠獲得手機供應鏈嗎？

手機更新換代週期很短，基本上企業每年都會推出新款手機，手機設計資料的價值貶值速度都很快，即使拿到了幾款手機的圖紙又如何？

印度政府的這種行為讓所有的外資企業都注意到了印度市場的高風險，未來在考慮投資印度時，企業將會要求更高的投資回報。

對比印度的短期收益和長遠代價，印度政府的這種所作所為明智嗎？

（二）中國手機企業為什麼要去印度？

印度政府為什麼能拿捏中國的手機企業？是因為印度強大嗎？

恰恰相反，這是印度手機產業競爭力不足的表現：是中國的手機企業攻入了印度本土市場，而不是相反。

印度政府之所以能夠拿捏在印度的中國手機企業，因為這是在爭奪印度的國內市場，是中國手機企業把戰線推進到了印度國內。

中國手機企業為什麼要去印度市場？

這是市場經濟規律下的必然行為——在印度市場能賺到錢。

印度擁有全球最多的人口，即使印度人均收入水平不高，但是考慮到印度的龐大人口規模，印度手機市場的規模仍然十分可觀。

此是其一。

其二，中國手機企業進入印度市場的邊際收益極大。

對中國手機企業而言，在印度銷售的產品是公司已有的產品，設計開發成本早已經支付。

進入印度市場可以增加企業的銷量，進一步攤薄研發成本、管理成本等，並使得企業獲得更大的規模優勢。

所以中國手機企業進入印度市場的邊際成本很少，但是收益卻很大！

這也是為什麼即使印度政府政策頻頻更改，但是中國手機企業仍然要在印度市場繼續經營下去。

小米OPPO和VIVO等多家中國手機品牌早在10年前就已全部都進入到印度市場，並通過市場競爭擊敗了印度的本土手機品牌。

印度本土手機品牌的競爭力與中國手機品牌相去甚遠——印度本國沒有手機產業鏈，屏幕、芯片、攝像頭等所有核心零部件都不能生產。

印度本土品牌的設計甚至都是委託中國的外包設計公司完成的，這樣的企業如何與從市場競爭的屍山血海中殺出來的小米OPPO和VIVO等企業競爭！

印度甚至連手機上安裝的APP都不如中國，要不是印度政府禁了中國開發的APP，印度連這塊蛋糕都拿不到。

中國企業的過度成功也是引起印度民族情緒反彈的原因之一。

印度市場對中國企業而言是一塊肥肉，但是想吃下去卻沒那麼容易！

從小米被印度政府處以天價罰款，到其它中國手機企業被迫出售股權，這一切都暗示着印度市場的高風險。

那麼中國手機企業該如何應對呢？

（三）中國政府和企業應該採取什麼對策？

企業與政府的實力是不對等的，單個企業應對印度政府基本沒有什麼勝算。

中國手機企業要麼接受印度政府的條件出售股份，要麼拒絕印度政府要求離開印度市場。

這兩個選擇都是中國手機企業不願看到的，但是又能為力。

政府對企業是降維打擊，為了應對印度政府我們同樣需要上升至國家層面：由政府協調中國在印手機企業共同應對印度政府的不合理處罰和收購。

除此之外，中國政府可以發佈政策限制特定技術、特定產業的技術轉移和對外投資，甚至限制特定設備的出口。

美國政府已經給我們充分展示過了——正如美國限制半導體設備出口中國那樣！

中國應對外國政府對中國企業的打壓其實有很成功的案例：美國政府強迫收購Tiktok。

中國政府宣佈算法技術是非賣品，任何相關技術的出售都需要政府批准，直接就打消了美國企業強迫收購Tiktok的念頭！

由於無法強制收購，美國政府只能冒着得罪本國用户的巨大風險禁止Tiktok在美國使用。

如果只是由企業應對美國政府的威脅，Tiktok可能早已被美國企業收購了。

但是有了中國政府的支持，字節跳動就有了堅持的底氣。

中國手機企業最需要防範的是什麼？

是培養印度的技術能力、培養印度的技術人才，教會印度人設計製造手機的本領。

如果印度企業具備了這種能力，那麼他們就可以完全踢開中國企業，獨佔印度本土市場。

現在印度企業顯然還不具備這種能力，他們對中國手機企業的依賴程度還很高，因此針對中國企業的手段還沒那麼赤裸裸！

如果印度企業具備了替代中國企業的能力，那麼我絲毫不懷疑印度政府也會直接沒收或者禁止中國手機企業進入市場！

中國手機企業該賺錢還是要賺錢，然後要注意防範印度人偷學到技術。

不過從歷史上來看，印度人偷師的能力很差，就算有老師用心交都學不會。

歷史上中國和印度曾同時從蘇聯引進戰鬥機的製造技術，但是經過幾十年的發展中國早就掌握了蘇聯教會的技術，而印度學了幾十年仍然離不開蘇聯這根枴棍！

這樣的事情發生了兩次：60年代引進米格21和90年代引進蘇30，兩次的結果都是相同。

印度的外部條件遠好於中國，但是無奈印度自身的能力太差！

印度經濟和各產業發展的結果不如中國，主要是印度自身的原因！

印度自身存在的問題是多方面的，不僅包括缺少領導組織和內部各羣體的分裂，政府目光短淺也是重要原因之一。

（四）印度政府的短視

其實後發國家學習技術有更好的方式，那就是技術貿易。

國際上技術貿易十分成熟，中國就是通過大量引進技術獲得發展的。

中國的亞臨界火力發電技術、超超臨界火力發電技術、三峽水輪機組製造的技術、三代電核電技術等都是從西方引進的，中國汽車合資品牌汽車如上汽大眾、一汽大眾、廣汽豐田等都是通過引進技術建立起來的。

在正常的技術貿易中，中國不僅獲得了圖紙等技術資料，而且可以派出技術人員到發達國家參與聯合設計，使得本國的技術人員獲得鍛鍊，加快了本國技術人才的培養。

這才是發展的正常途徑。

印度政府不走尋常路，寄望於通過強制收購外資企業股份獲得技術，這是痴心妄想。

印度號稱外企墳場，在國際上這樣的名聲對印度的發展是十分有害的！

印度在引進外資和技術上缺乏誠信，是一種十分短視的行為！

印度是發展中國家，資本和技術都十分稀缺，吸引外國資本來印度投資並帶來新技術對印度經濟的發展是最有利的。

資本都是追求回報的，要吸引外國資本就要給資本安全和回報兩個條件。

合作共贏才是最好的方式，中國改革開放後就是與外國資本和技術合作共贏，吸收了大量的資本和技術，並最終發展起來。

以中國汽車工業為例，改革開放前中國汽車工業的基礎十分薄弱，轎車的產量極低。

中國開放本國市場，讓國內的汽車企業與外國汽車企業成立合資公司，從國外引進汽車製造技術，逐步發展起本國的汽車工業。

由於中國汽車工業的基礎十分薄弱，上海大眾生產的桑塔納轎車國產化率極低，最終是在德國大眾的幫助下用了十幾年的時間才提高了桑塔納的國產化率。

德國大眾投資中國確實獲利頗豐，但是中國並非一無所獲。

雖然汽車合資企業沒有幫助中國培養設計人才，但是培養了大量的製造人才和管理人才。

更重要的是在德國大眾的幫助下，中國汽車工業的配套零部件體系發展起來了，中國自主品牌的發展有了更良好的環境。

假如中國政府當初將上海大眾的工廠沒收，那中國能得到什麼？

桑塔納的技術資料確實都拿到了，但是很多零部件都需要從德國進口，失去德國大眾的支持上海大眾還能繼續發展嗎？

桑塔納的國產化率還能繼續提高嗎？還能得到後續的新車型嗎？

印度不學習這種互惠和共贏的方式，反而採取背信棄義的掠奪方式！

印度企業收購了VIVO公司在印度的手機組裝廠後，VIVO會如何與印度企業合作呢？

會毫無保留的教會印度企業自己的所有技術嗎？

合作共贏才是最佳的方式，但印度人的詞典中好像沒有合作這個詞。

他們更擅長的是欺騙，但往往是撿了芝麻丟了西瓜，而且印度永遠都學不會吃一塹長一智。

中國願意與外國資本合作，最終實現雙贏，這才是正確的發展方式。

中國從國外引進技術和資本，都符合國際貿易的規則。從改革開放至今，中國一直都是發展中國家裏吸引外國直接投資最多的國家。

中國經濟之所以能夠長期保持高速發展，外資發揮很重要的作用。

資本是逐利的，資本在短期可能是盲目的，但長期來看資本絕不會是愚蠢的。

如果一個國家投資的風險太大，資本可能一次兩次吃虧，但絕不會次次吃虧，在無法盈利甚至連安全都無法得到保障的時候，資本最終會選擇遠離。

印度政府這種言而無信的措施，實際上是變相驅趕走了願意來印度投資的資本。

正如印度商人在外貿中普遍失信，因此中國出口企業對印度出口要求的基本條件是先款後貨，這是中國外貿企業在吃虧之後必然採取的做法。

既然連中國外貿企業都學會了與印度打交道的方式，製造企業難度不會嗎？

（五）印度的發展前景

中國手機企業和印度爭奪的戰線是印度市場！

中國手機企業如果輸了，不過是少了一個市場而已，畢竟美國市場對中國手機企業也是關閉的。

中國企業只是少賺點錢而已，還不至於傷筋動骨。

對印度而言，印度輸掉的則是經濟發展的前景。

印度政府言而無信的特點將顯著增加印度發展的成本，增加了印度經濟發展的難度。

印度終將得到他應得的結果！

眾所周知，在外貿領域印度商人的信用最差。

與印度商人打過交道的中國出口企業都知道要收到全部貨款之後才能發貨，否則就是竹籃打水一場空。

中國少數出口企業收的血淚教訓使得幾乎所有中國出口企業都要求印度進口商在發貨前必須支付全款，印度商人的信用使得他們獲得了最差的貿易條件。

也許偶爾還會有部分中國出口企業被騙，但是這改變不了印度進口商需要支付最高成本的事實。

在招商引資領域，印度政府的一系列騷操作最終也會使得印度收穫他們應得的結果！

即使印度市場誘惑再大，外國企業不會輕易去印度投資，不會輕易轉讓技術給印度。

印度必須支付最高的代價，才能吸引到國外的投資和技術，正如他們在外貿領域需要支付最高的代價那樣！

技術和資本都是印度經濟發展最稀缺的要素，印度政府只看到眼前的蠅頭小利對外資予取予奪，而看不到吸引外資使產業得到發展獲益最大的是印度。

印度人的短視是經濟發展的最大障礙！