堤豐是美國陸軍的機動導彈系統，其實就是戰斧的陸軍版_風聞

【本文來自《南海的歷史轉折點，美軍中程導彈撤出菲律賓》評論區，標題為小編添加】

分析得很細緻，贊同幾乎所有的論點，但不太認同結論。

堤豐是美國陸軍的機動導彈系統，其實就是戰斧的陸軍版。軍事意義上，這種武器的威脅遠不如海基和空基，地面上部署不管多麼機動，地點是藏不住的。海基和空基沒有這個問題，並且用以部署和發射的數量遠比地面部署高。美國早就將四艘俄亥俄級改成了專門發射海基戰斧的專用載具，156枚，很大的數量。即便伯克和提康驅逐艦不管裝載數量還是機動性都遠超陸基。其實，溯源的話戰斧沒有陸基版出自美俄中導條約的限制。之後美國屢次對外動武，戰斧巡航導彈都是主力武器，美國陸軍眼看着空軍尤其是海軍買賣多打得起勁，搞出陸基戰斧是陸軍小心思的結果。不然的話，除非發生大規模戰爭，美國陸軍就打醬油了。小規模的地面行動可以讓馬潤幹，只有那種純粹的地面行動可能會用得着陸軍。

堤豐撤出菲律賓，對我們而言當然是軍事外交和地緣政治上的勝利，但也沒必要抬高其意義。這十年解放軍實力全面迅速提高，防禦圈已經外推到了海岸線一千五百公里，這個距離我海空軍火箭軍的各種遠程攻擊和防禦手段都能夠達到，還不算是絕對的上限。比如火箭軍的各種中遠程彈道導彈，以及空軍的轟六遠程打擊，還有海軍的各種攻防手段。這種情況下，美軍常規武器庫裏的主要選擇除了航母戰鬥羣就是以戰斧為主的中遠程導彈了。可以用驅逐艦核潛艇遠程轟炸機作為載具，但主要武器都是戰斧。

在各種用戰斧的遠程攻擊手段裏，陸基系統是機動性最差、力度最小同時又最容易導致外交和政治糾紛的一種，由於美軍必須在第三國部署用以對付中國，事兒不是那麼容易辦的。不要低估中國這種巨無霸的實力、能量和威懾。儘管美國逼迫中國周邊國家選邊站隊，迄今為止還沒有那個國家在中美之間做出一邊倒的選擇，即便日韓菲澳，也不是一邊倒。目前它們嘴炮多行動少，有行動也是姿態多實質性的少。比如韓國，最終決定立場的一個因素是加入美日韓同盟，這是美國在東亞夢寐以求的目標，這一點上韓國也是有數的，這一步邁出去中韓關係就沒有多少挽回餘地了。其實説到底，美國目前打造其反華同盟的各種手段雖然不少，目前主要在政治外交經濟層面，軍事同盟八字連一撇也沒有。當然，這並不意味着我們可以掉以輕心，這是另一個話題了。

看到這裏就會明白，美國陸軍的堤豐對於可能爆發的中美軍事衝突其實是可有可無的，至少不是主要的。

其實，這裏面確實有中美博弈的因素存在。美軍在菲律賓部署堤豐在政治和外交上的挑釁程度和威脅程度，都不如美軍重新大規模使用菲律賓的基地，主要是海空軍。但這一步不管美國還是菲律賓都不可能邁出去的，我們的反制力度不用説，僅僅菲律賓不但會面臨國內民意的強烈反對——它四十年年前就修改了憲法禁止在其國土上存在外國軍事基地，美菲雖然有軍事方面的條約和協定，但目前都沒有達到美軍可以在菲律賓部署大量軍隊武器和物資並且能自由使用開展大規模軍事行動的程度。另外，菲律賓真要那麼做也會面臨來自東盟的強烈反對。東盟條約的核心內容之一就是不結盟，別説全面的同盟條約，就是純防禦性質的除了菲律賓也沒有了。

美國內部有複雜的利益結構，各種勢力和集團的訴求並不相同，一些言論和行動未必是白宮決定的。之前叫囂“今夜就開戰的”前太平洋司令哈里斯就是個典型例子。反正任期也快到了，放幾句狠話擺個兇悍架勢，為自己下台後撈外快提供些方便。

要知道，中美之間儘管雙邊關係趨勢呈現向下的螺旋，但存在大量的溝通交流管道，尤其是涉及軍事的方面。兩邊的很多交涉是秘而不宣的。這次堤豐撤出包括菲律賓政府調門鬆動變軟，都有這種原因在背後。國際關係領域裏很多這方面的事情，外面只能看到結果，並不清楚原因也不會了解到過程，對吃瓜羣眾來説就要動腦筋觀察分析了。

這次堤豐撤出菲律賓對我們而言當然是個勝利，之所以不像文章中説的那樣是“歷史的轉折點”，是因為這個事情沒有改變中菲關係也沒有改變美菲關係，同時也沒有實質性地降低美軍在中美軍事衝突爆發時各種軍事手段的選項。所以説，這個事情的影響其實沒有文章裏説的那麼大。如果菲律賓排除了美國未來使用其領土內的海空基地用以中美衝突的可能性，或者菲律賓在它與我們的島礁爭端中不再挑釁接受我們的立場，這些才是。目前儘管形勢不怎麼樂觀，但仍有可能向着這個方向發展。其實，2016年之後，不管美國還是與我們有海洋爭議的東盟國家都已經明白，跟中國來硬的行不通。菲律賓儘管站在美國一邊它也知道跟中國的底線在哪裏，一旦過去別説美國人會不會真出血幫忙，是不是真會幫它都難説，畢竟跟中國的那些島礁爭議實際上都不在美菲共同防禦條約的範圍內，其實中日之間釣魚島也是。不管對日本還是菲律賓，我們除了這些島礁爭議外都沒有領土主戰，跟美國和它們的共同防禦條約沒有半毛錢關係。這裏，我們既有國力軍力的底氣，也有國際法的底氣。