西班牙進入了決賽，法國終於算是打出了場“場面還算積極”的比賽_風聞

這場比賽非常熱鬧，打出了本屆比賽久違的對攻局，實際上真要論比賽內容，倒也不算複雜，雙方教練的思路都比較“明牌”，打出了較為開放的上半場，而到了下半場的調整空間也不算大，比拼的是壓榨自己的意志力，以及在各自“明牌”思路之下的細節調試與執行程度。

西班牙這邊，卡瓦哈爾不能打，赫蘇斯納瓦斯---我們都曾經以為他是上屆世界盃裏巴西的“阿爾維斯”位---上場。他的年紀過大，一貫特點攻強守弱，本身是從攻擊手轉型的邊後衞，發揮其內收中場與下底助攻的進攻屬性，幫助運轉中場球路、適度配合邊鋒打出肋部與底線的前後傳突配合。因此，如果上納瓦斯，西班牙就變成了“自古華山一條路”的全力猛攻，如果壓不住法國，納瓦斯就會被姆巴佩和穆阿尼打爆，而如果執行另一個方案，納喬打右後衞，也一樣在防守中同一命運，因為他的小防大面對協防更少的邊路，優勢不那麼明顯，而法國的邊鋒體型卻非常高大壯實，他甚至要面對一防二的局面，同時這也意味着羅德里代打中衞+梅里諾首發中場，中衞變成了單防不行的後腰思路球員，而後腰則依然是大個選手，沒法靠後者對中場機動性的拉昇來做出彌補。

這也延續到了西班牙的中前場人選。佩德里受傷，奧爾默首發，對兩個邊鋒單打強點的串聯能力下降，而單體衝擊力上升，這進一步給了西班牙拉滿進攻的理由。他們在進攻堆足中路體型，拉開兩線拉滿技術和球路，納瓦斯和庫庫雷利亞玩命套邊助攻，去和雙黑打出同側威脅，在肋部和下底中堆夠人手，打出前後配合，再結合羅德里和拉波爾特作為後場大體型用球點的壓上，站中場負責原來卡瓦哈爾和庫庫雷利亞的位置，由此在前場佈滿了可以拿球並傳接的點，用人民戰爭的方式將內外線全部連了起來。這極大地考驗法國的後場輪轉，楚阿梅尼會迷糊和笨重，而中衞的單防也不穩，而邊衞的孔德和特奧--特別是特奧--還需要頻繁助攻上去，彌補格里茲曼下滑之後的前場拿球問題，身後空檔必然不小，且回防參與輪轉的壓力也更大。

這樣打法的西班牙必然在上半場打出優勢。並且，考慮到大體型的回防速度問題，西班牙執行了前面死搶的防守策略，既然前場有大量的大體型壓上，那就索性就地逼搶，用體型最大化對抗能力，而在法國無球側一端的西班牙球員則利用這個時間去回防。特別是亞馬爾，在很多回合都直接撤到了邊後衞的區域，讓隊友能夠根據情況落位，達到後場防線的基本平衡。

西班牙打法問題不大，這是他們現有人員組成之下的唯一解法。他們的前場體型大，後場的單防強點則是老將納喬的小防大，需要隊友配合，而另一箇中衞卻是出球手拉波爾特，事實上的最強搭檔卡瓦哈爾停賽，老將納瓦斯是進攻出身，而前場在佩德里缺陣後也同樣是“衝擊大於串聯”，必須靠莫拉塔更大幅度的外拉和更高參與度的接球對抗與行進間傳跑配合，體力消耗必然不小。

因此，西班牙在前場如果對位正常打，沒有串聯者佩德里的情況下，很容易落入上一場的“兩邊單打”模式，無法高效將對位爆破效果輻射出去，必須靠標準線以上的拿球點的人數堆積來羣策羣力。奧爾默自己是個衝擊點，但楚阿梅尼不是克羅斯那麼好懟。西班牙全員都能用球，法國如果有輪轉慢或單防莽的人員，很容易被打出空當來，而這樣的人在黑人較多的法國陣容中並不在少數。而如果順利領先，就得看下半場還能不能保持強度，至少在防守端需要如此，畢竟大體型為主的球隊很難支撐90分鐘，尤其後場老將多+前場大體型。這就考驗了西班牙的後手換人的時間拿捏與人員選擇。

而在法國這邊，他們的兩線有球點格里茲曼和拉比奧特均有下滑，特別是格里茲曼已經很難完成既定任務，前場羣黑邊鋒的高、大、快衝鋒才是優勢，而中場也多黑人組成，卡馬文加是理論上的傳球組織點，但上一場明顯與隊友不夠默契，且自身過度輕量化，面對西班牙前場高人的衝擊可能難以支撐，而首發的楚阿梅尼則比較笨重且缺失閲讀，攻防兼備的轉換強點坎特年齡太大。缺少中前場拿球點的法國，需要特奧和孔德的頻繁助攻，同時也需要對手的強度下降，從而在後續階段發揮出自己黑人邊鋒儲備多的優勢。面對西班牙如此搏命打法的上半場，法國的中後場無法將球推到前場，狼狽甚至落後，都是可以想見的事情。他們需要邊鋒輪流回撤來接球，但往往意味着邊鋒同樣深陷逼搶包圍，缺乏配合能力之下只能強行自己往前蹚，效率與消耗不成正比。

德尚的換人也算壓得住情緒，過如果早換人，就會損耗後面後手一起搏命衝鋒的強度。法國的替補席上畢竟沒有能在高壓下拿住球和提供運轉的有球真核，只能黑人衝鋒。下半場其實也在一定程度上符合了德尚的設計，西班牙的前場壓迫有衰減，人也已經少了。而德尚的後手最值得商榷的，不是時間選擇，而是人員調配。

在換人時，德尚將坎特和拉比奧特撤下，換上了格里茲曼。他沒能首發就是因為已經無法執行一線有球的工作，而在隊友體力下降的情況下，需要配合激活的他其實意義不是很大。做出如此選擇，只能理解為坎特和拉比奧特的消耗超出預期。上半場西班牙拉的太高強度了，二人在二線承受的往返和逼搶太強，轉換要參加，拿球還面臨大個子的羣搶。此時，法國需要留一個白人在中場發發牌，羣黑畢竟缺乏用球精細度，沒準在中場都直接傳丟。而樂觀説的話，如果羣黑鋒線把體力不行落回低位的西班牙打在更深的防區，格里茲曼在後面拿球壓力也不會那麼大。而另一個重要人選則是壓箱底的吉魯，他在此前一輪哪怕要到點球大戰都沒能上場，似乎意味着其已經不能勝任這樣的淘汰賽去“決勝”，但到了最後的關頭，德尚還是信任了他，讓他作為突前的對抗做球點，幫助姆巴佩等邊鋒圍繞其運轉。

德尚的初衷尚可，但執行起來卻完成度不好。黑人邊鋒們太想提高比賽轉換的節奏了，拿球后就會迅猛起速，讓格里茲曼和吉魯被動地無球跟跑。格里茲曼的拿球幾乎沒怎麼發揮，而吉魯的支點效果更是沒有，甚至沒得到幾次爭搶頭球或對抗背身的機會。到了比賽後段，西班牙其實已經跟不上了，特奧甚至還能突身後空間再轉移連接弱側，再讓隊友亂中打回二線射門區域去遠射，西班牙拉扯和後排都保不住。但是，羣黑為主的陣容畢竟太糙，傳球只有特奧有準兒，遠射會打飛機。他們自己推進太急躁了，又求快去傳那種穿越的直球或者大轉移，最後非受迫丟球權，死球之下給西班牙喘息之機。而難得的射門機會，本身其實已經打出了西班牙下滑之後的處理空間，卻也失之於糙。

反觀西班牙，他們的應對顯然高出一籌。他們在最後時刻能夠繼續發揮技術，一旦拿球后就傳接控場，讓自己能夠稍緩一口氣。而在換人上，奧亞薩瓦爾這樣的戰術型鋒線，在後上之時可以有效維持住前場逼搶與球路配合，自身不需要去弱項地進球，只要維持基本強度和進攻戰術作用即可。而考慮到白打黑的先天劣勢，他們需要更靠後地上場，以免過早消耗而頂不住法國後手鋒線的衝擊，最終的出場時點也確實印證了這一點。德拉拿捏得夠穩，而首發球員也壓榨的夠兇，莫拉塔直到70分鐘都還在大範圍地回撤、硬扛人之後背身做球，並持續地進行中圈弧附近的單人逼搶，而在小組賽都只有60分鐘多體能的尼克和亞馬爾更是極盡發揮，特別是亞馬爾，幾乎在最後時刻還保持着邊翼衞程度的往返強度。

這也要説到姆巴佩的侷限性。姆巴佩在法國的陣容中肯定屬於最難踢的那種，因為都是他自己的同類型，最典型的巴爾科拉在出場後就明顯和姆巴佩搶邊路，姆巴佩得去中路，他一貫不行的區域，面對中衞和兩邊分球一直不會，打配合都是給近旁的人撥一下然後強行前插的硬打模式。

如果姆巴佩到了皇馬，則應該會好一些。因為巴西二黑甚至能傳外腳背直塞，羅德里格更是一個白人踢法的球員。這也是姆巴佩自身職業規劃的問題，身在巴黎的他在聯賽中幾乎沒有像樣的中等到高級的對手，自己更是俱樂部裏的超然存在，沒有去增加更多技術環節、彌補相對平庸天賦部分、與隊友更豐富交互的必要性與緊迫感，外部與自己出發都是如此。而哪怕他不去皇馬而是其他頂級聯賽豪門，中等球隊增加，更有幾個實力差距不大的競爭對家，俱樂部自己的平台也更高，會要求着姆巴佩去補足這些東西。他今年才決心轉會，而如果再早兩年，今天的法國隊，甚至上屆世界盃的法國隊，又會如何呢？

西班牙進入了決賽，法國也終於算是打出了一場“場面還算積極”的比賽。而如果從思路上看，雙方其實都沒有做出太大的調整，因為雙方的天賦強弱點都比較分明和單一，西班牙的攻強守弱+前場大體型+全員可用球+雙黑邊鋒爆破單點，後手多戰術螺絲釘的儲備有限+攻防戰術運轉點缺席，法國的羣黑衝鋒+衝擊力儲備豐厚+有球技術粗糙，都在雙方主教練的開場與後手佈局中得到了體現，也打出了優缺點各自對應的強弱勢階段。決定勝利的，更多是“明牌思路”在執行時的具體把控，從啓動時點、執行細節，到心態的穩定度。

這説明了國家隊的人才相對貧乏，以及受制於人種的“特點單一化”，同時也源於國家隊賽訓時間的相對較少，讓體系很難充分默契地運轉出高完成度，需要個人能力來拉高配合的容錯度。西班牙的配合相對較好，因為他們每個人在傳跑方面的個人能力較強，觸球技術好，戰術意識強，足以彌補默契度的不足。而法國的個人能力強點更多集中在身體層面，遇到夠強的對手，很難單人完成衝擊破防，就必須拿出更高的同步率。但在俱樂部比賽為主的當下，這顯然是不可能的。