英格蘭隊的“板凳深度”，總是在關鍵時刻能站出來救場_風聞

荷蘭此前的比賽，被廣泛認為是“精彩內容”，而出現在他們反面的則是英格蘭的乏味。然而，在今天的直接對話中，兩隊在硬實力上的差距卻暴露無遺。

但與此同時，雙方也確實在一定程度上延續了此前的一貫印象，荷蘭的“精彩”源於主教練科曼對有限資源的合理調配，今天體現在了他在下半場的調整之中，只是差了幾分鐘就可以看到希望的曙光，而英格蘭的乏味則源於主教練索斯蓋特對強力資源的保守使用，今天變成了下半場過久時間的休整，只是差了幾分鐘就可能面對形勢的轉向。然而，最後時刻的英格蘭進球，讓科曼的調整從一種另類的“”勇氣”----賭注加時賽---變成了膽大過度，也讓索斯蓋特的求穩不至於從保守變成自殺葬送。

這場比賽的英格蘭沿用了上一場的三後衞+梅努的戰術，特里皮爾依舊拿到首發。荷蘭的勝負關鍵其實落在了萊茵德斯和斯豪滕的身上。如果作為二線拿球點與轉換位置的二人，進攻還是隻能直塞撞腳感，而無自己往前施壓的部分，而在防守端還頂不住梅努的話，英格蘭的防守端就非常容易，讓拖後專防的賴斯回沉組成四後衞即可。邊翼衞薩卡都不用死命回防。原因是，荷蘭接直塞衝鋒的打法沒有真正的強一線，打不動正面的核心區，因此英格蘭甚至可以相對放開肋部。而在英格蘭的進攻裏，它也等於多出了個梅努作為中前場強拿球點，此前面對的對抗問題消失，不再需要沃克激進地上去拿球與壓榨往返來補充相應的元素。

可以説，荷蘭雙中場踢得好，英格蘭就會被迫繼續壓榨燃燒來支撐三後衞+薩卡沃克強有球組合的體系運轉，反之則讓英格蘭的壓力完全釋放。

反觀英格蘭，他們其實並不需要非常着急。因為荷蘭缺乏陣地戰能力，他們只要維持好兩線之間的距離與人數，不要給荷蘭那幾個名為鋒線實則二線水平的攻擊手以太大的衝刺空間，防守就是很容易的，而荷蘭的進攻又高度依靠鄧弗里斯的後上拿球組織，且後防線的其他人普遍以慢、老、硬、退的防守人組成，唯一真核阿克只有在體能滿格的情況下才能勉強覆蓋補漏，而薩卡在上半場正對上阿克，不如留下力氣，等鄧弗里斯的往返與阿克的掃蕩下降，鋒線也都衝不動之後，身後自然暴露空間，薩卡再行啓動，結合其他人無球的撲門與鑽身側，將荷蘭過多的單防弱或“保守傾向”點的問題打出來。凱恩如果還是此前的狀態和用法，那麼貝林厄姆和福登就必須消化一些有球回合，以他們的純有球技術而言，是打不通範戴克和德芙來的，傳接水平交給阿克一個人掃蕩即可，更何況還有鄧弗里斯滿格情況下的往返。

而在比賽中，英格蘭顯然操之過急了，沃克在第一回合就開始下底，而賴斯在大場面的拿球則暴雷，讓英格蘭被迫大幅度切換防守陣型，而荷蘭的攻擊手還都是滿血，由此丟了第一個球。英格蘭要搶攻、給鄧弗里斯助攻心理壓力的話，首發特里皮爾或許還不如戈登，另一邊強側壓上，而特里皮爾在常規拖後位置上的進攻已經下滑，而防守則更是--即使以中場水平而言--始終不太好，反而是戈登的往返和進攻都會直觀很多。特里皮爾有限的組織水平肯定不如戈登插身後來得有威脅，反而能把鄧弗里斯的助攻壓回去。而在防守端，無論是戈登還是特里皮爾，只要沃克不激進，賴斯沉，和前場局部的回撤保持好兩線間距，別在兩線中路留空擋，荷蘭那幾個二線水平的攻擊手突不動的。甚至可以説，兩邊翼衞有餘地稍微放點邊路空間，因為三中衞+賴斯收縮夠用了，荷蘭沒強背身點和一線突破，打不穿核心區。

而在現實的比賽裏，此時的特里皮爾也做出了---可能是他目前在場上唯一有價值的貢獻---下壓的手勢，示意全隊穩下來，不要過於急躁。特里皮爾的示意肯定起到了作用，因為在第一階段，我們看到了相對穩健的賴斯與後防線，沃克不再盲目下底，而是站到中衞與後腰的區間，而賴斯則更為回沉，避免了再度失控。

而另一方面，荷蘭的雙後腰也確實沒能做到上述的攻防任務，讓英格蘭的上半場打得風生水起，快速地來到了英格蘭壓着打的階段。荷蘭雙後腰有點頂不住防守，將中場放空，頻繁地退守到更深部。理論上講，這也算個辦法，因為英格蘭缺乏強攻堅，薩卡會對上阿克，但這就給梅努和沃克送出了無壓力的大師球環境。同時，今天的索斯蓋特也終於在上半場激活了相對的大凱恩戰術。此時，荷蘭採取兩線退防壓縮空間的問題在於，其單防的雷點太多，而兩個後腰在二線防守都不行，更何況是對在同體型之下有相對拿球技術的貝林厄姆，只要貝林厄姆點到他們二人，回到更外圍接球，那麼就不存在以往打前鋒位置的有球缺陷，反而還能在對位中打出優勢，吸引協防，並由此拉開英格蘭的兩線與有無球的呼應。

這讓貝林厄姆作為過渡的有球回合變得更有威脅，也讓英格蘭的更實質性威脅回合更強。原來梅努不行，需要沃克上，是因為他吃不了中場對抗，現在無壓力調度，只要英格蘭放手讓凱恩去更多地接球，那麼薩卡就能無球鑽進去再接，倆個有球點連接，貝林厄姆弱側撲門，福登鑽身後與地攪和，阿克根本不夠用，無球鑽和弱側撲門即可，福登和小和意識。貝林厄姆的大+速度結合的模型，都發揮出來，剩下的就是荷蘭的各種身體硬+大動作失誤。

如果想要優先防守，在後腰退守的策略下，荷蘭就必須讓鋒線去防出球，但他們自己似乎在留體能反擊，這也是有必要的。在上半場，英格蘭打出了太多的二線大師球轉移，直接幹到弱側肋部，後衞人多卻跟不上、轉不過頭。甚至到了肋部，萊因德斯在對位中都會看着梅努退，直到對方傳出一腳轉移。而在進攻端，荷蘭的雙後腰也沒能打出更靠前的推進與組織，同時規避對抗接球，不足以構成二線陣勢，讓身前的三鋒線被迫更多地回撤接球，然後自己帶上去，衝刺距離過長。此時，梅努的防守問題也沒了，荷蘭進攻過於簡單，發起過於靠後，打到核心區後的體能顯然已經不足。英格蘭即使面對快反，德佩的背身聊勝於無，發揮支點更多靠意識，就像開場的助攻，是在二線打出了傳球。因此，英格蘭只要收個四後衞，讓貝林厄姆像在皇馬那樣騷擾一下高位，賴斯本身就不上，和斯通斯一起落中衞，另一側的特里皮爾本身也不太靠前，對側的邊翼衞撤回中場即可。

在上半場的熱圖中，萊茵德斯點亮了自己的禁區，半場只有1次球權對抗，且幾乎沒有太過半場，進攻貢獻貧乏，防守端則更接近於“湊個人頭”。斯豪滕的攻防位置都相對靠前，也吃了更多對抗與拼搶，但效果同樣不佳，甚至在後場球路建立的環節中被福登反搶得手。鋒線能搶後腰，顯然是異常之事，也讓荷蘭的前後場攻防對位都失去了常規的邏輯運轉，後腰防不住鋒線的“小”，後衞也同樣過“大”，讓對方中場的“大”在集體退守防“小”的情況下全無壓力，甚至沒有遭遇後腰形式化的弱反抗。而後腰和後衞都扛不住鋒線“小”的反搶，後場球路建立就成問題，對方可以大膽高位逼搶，足以延緩時間爭取弱側回落，必須讓鋒線的“小”更早、更靠後的接球，自己帶上去，而“小”又缺乏絕對的速度天賦與身體柔度，難以支撐長距離衝刺與對抗之下的技術動作精度，難以真正打出威脅，同時還需要在蓄力長距離反擊（釋放防守壓力，將對手三線壓回一點）與賣命防守防止丟球之間難以權衡。

哈維西蒙斯不管特里皮爾的推進轉移，是要蓄力，但這就讓特里皮爾的進攻屬性徹底打開，英格蘭在兩線之間堆足了人頭，強弱側、內外線、邊中，一線到後排，完全調度開來，荷蘭的進攻也會面臨逼搶，根本打不出來。加克波必須在相對核心區拿球才有威脅，在空擋裏儘量靠前地接球直接衝到門，今天卻必須回撤拿球，於是甚至能讓梅努高位搶掉，梅努從弱點打成了逼搶點。隨着比賽的進行，德佩早早下場，正是勉強扛住背身幾回合的結果。這樣的話，理論的一線都不復存在，加上後場出球的困難，斯通斯和賴斯直接壓上騎臉。英格蘭完全拉開了反覆倒腳。在凱恩更多接球的情況下，貝林厄姆去拉邊大打小，發揮搖擺對位的錯位天賦，拉邊鋒回來協防，隨後給回二線中路的斯通斯、賴斯、梅努，沒人防的話就讓他們就無壓力調度，然後貝林厄姆和福登各種鑽，凱恩也是拉邊和突前來回切。

此時，沃克壓榨往返來平衡攻防的透支問題完全消失，幾下就能調出身後空擋或者有球防守的雷，阿克畢竟只有一個。斯通斯本來都是守弱的那種白出球中衞，讓他懟上來，你又懲罰不了他身後空擋，因為自己吃對抗和進攻效率問題。這個階段的沃克，甚至比曼城踢的還自在。

這帶來了英格蘭的上半場的絕對強勢，荷蘭沒強突前，沒強轉換點，倆進攻階段都打不開，只能靠大圈對轟級別的純互捅，或者打大白熊的速度天賦碾壓，正是他們此前兩輪的比賽狀態。而到了今天，荷蘭只能用定位球來做出威脅。

但是，如果英格蘭遲遲不進球，凱恩在這種用法之下勢必難以維持全場。而對於荷蘭來説，他們的定位球確實有威脅，如果犧牲一點鋒線和鄧弗里斯的防守，鋒線蓄力後強打幾個轉換，儘量推到對方禁區，目的只是逼出角球和任意球，那麼下半場就有機會。至於運動戰，西蒙斯會被面斷的正面拿球，斯豪滕的無人防守下回傳，開場的馬倫則在找到轉換突擊禁區的空間後被沃克補防對抗一下後輕鬆斷掉。哪怕只有一點點防守，荷蘭攻擊手的接、傳、轉身、帶，一切動作就都沒有質量了，或者慢下來，或者丟，很難讓人保持信心。

這也正是科曼的調整。維格霍斯特半場上，拿下馬倫，威爾曼替掉加克波的防守任務，加克波和韋格霍斯特不防，剩下的人死命帶出來，威爾曼的中場屬性看看優化一下轉換階段的球路，賭命進攻。可以想見的是，如果後續還拼不動，科曼就會讓能踢一點中路的貝爾温換掉萊因德斯或斯豪滕。

這其實已經是很“大膽”的思路，因為韋格霍斯特的換上顯然太早，不利於他留體力到完場，而英格蘭的首發球員也並沒有衰減到真正的透支期。科曼並沒有換上配套的球員，説明他的想法並非絕對的激進強攻，而是威爾曼換下馬倫的“中場換鋒線”體現的“以攻代守”，讓大中鋒早早給予一定的進攻威脅，至少也可以讓英格蘭不騎臉 ，而威爾曼則兼顧前後串聯與攻防平衡。

科曼也面臨掣肘，德佩浪費了一個名額，而後衞和後腰後面都得適度換下去續航，否則難以支撐持續輪轉防守的被壓。因此，他必須將有限的剩下3個換人拿捏到更晚，無論是貝爾温和弗林蓬這樣的突擊手，還是範德文這樣的防守核+後插上帶刀支點，還是配套的德里赫特平替阿克“託防守”。這就是他的“勇氣”，並不是強攻迅速帶走比賽的勇氣，而是大中鋒壓迫代守+低防守參與來保存體力，其他後手壓到最後面，力拼加時賽的“勇氣”，把關鍵的資源留到最能打出優勢的階段再一起發出。

同時，這也源於科曼看到了索斯蓋特的保守。作為英格蘭來説，他們的下半場也做出了調整。 盧克肖換下特里皮爾，發揮下底屬性到前面，貝林厄姆換回來，休息一段後由貝林厄姆更多地拿球，讓凱恩休息。

這本是合理的，但讓凱恩過度休息，全隊同步的偃旗息鼓時間過長，就是索斯蓋特的保守了。一旦進入需要貝林厄姆多發揮一點有球的時段，整隊的進攻就不行了，回到了此前比賽的狀態。英格蘭其實應該繼續發力，在常規時間吃下比賽，後面你要換人，荷蘭後場也會換，常用的後手艾澤和帕爾默同樣不解決中鋒問題，而凱恩即使休息，顯然也很難踢完120分鐘。

這意味着，英格蘭可能提前“失去”凱恩，因為他被省着用了，隨後則是節省也無法改變的耗光與下場，只是白白地“人為”浪費了他在場上的剩餘時間。事實上，他也確實提前下場了。屆時，英格蘭就得嘗試不常用的戈登、沃特金斯、託尼，用他們中的一個去單人撲門。反過來的荷蘭一邊，留力後手與關鍵攻擊手的不防，讓韋格霍斯特實際上消耗不大，到時候中鋒的有無將會逆轉。

而在最終的換人調整中，索斯蓋特也展現了之於此前的變化，他還是得下凱恩，但上沃特金斯而不是艾澤，從而在一定程度上彌補了。沃特金斯可以鑽進去搶點，而同時上場的帕爾默則提供有球核，至於他需要的空間，則由荷蘭自己退出來了。此時，如果打入加時賽，那麼索斯蓋特可能會進一步調整，下梅努換加拉格爾，梅努與滿血帕爾默的進攻重合，然後是戈登或鮑文，已經下福登的情況下，帕爾默打邊鋒的防守力度肯定不如福登，而其他人的體力不夠了，需要戈登鮑文這種來兼顧一下，而且進攻也是自己突。

問題在於，如果真論後手，那麼科曼的加時賽優勢會更大，可以續航上範德文+德里赫特+貝爾温，消除索斯蓋特在換人選擇上的“彌補保守”，讓英格蘭後面打不動他，上兩個絕對防守大核。德里赫特會與必須彌補前場拿球的鄧弗里斯衝突，但在鄧弗里斯體力打空的情況下，則可以上場，而範德文則去打格瓦迪奧爾的前插支點定位，像熱刺那樣從中衞打到中鋒，大體型+韋格霍斯特+可能換上的貝爾温。

科曼的冒險終究還是被打穿了。被準絕殺後，他已經沒有時間，只能用布洛比和齊爾克澤去“堆前鋒”。此前的他拿捏着換人的名額，已經被薩卡的越位進球懲罰。阿克一人難以兼顧，而範戴克也動不起來去拉邊，鋒線留力反擊不追，後腰退守核心區，幸虧越位了一點。而在最終的回合中，同樣的問題，更加體力耗光之下的更慢輪轉與更保守對位動作，讓沃特金斯衝擊成功。荷蘭的大個在對位人的接球前直接“放”，在接球后則永退防，封死傳中線路，然後射門看門將發揮。在這屆隊伍中，有太多這種身體素質和防守習慣的人了。

最後時刻的英格蘭進球，讓科曼的調整從勇氣變成了“你換人啊”的膽大過度，也讓索斯蓋特的求穩不至於從保守變成自殺葬送。如果再堅持幾分鐘，到了加時賽，科曼是否會如預料地換人呢？而索斯蓋特還會“運氣爆棚”嗎？