輿論監督當然要提“建設性”_風聞

（圖片攝於雄安新區白洋淀）

1）**在這次“油罐車”引發的食品安全輿情中，要不要輿論監督、要什麼樣的輿論監督，也成為網上熱議的一個話題。**我在之前的兩篇文章裏都提到，輿論監督可以彌補政府部門自上而下的監督、羣眾自下而上的監督中某些死角和不足，有助於社會健康運行，但是，從事輿論監督的媒體機構和記者個人一定有大局觀，要有建設性，要有責任感。我看到有高校新聞傳播學院的教授朋友專門寫文章説，輿論監督本身就是建設性的，在輿論監督前面冠以“建設性”，是一種“求生欲滿滿”的表現。事實和真相到底如何？

2）**談到輿論監督，我們要防止兩種錯誤的傾向。**第一種錯誤的傾向是，認為輿論監督就是來“搗亂的”，就是來“幫倒忙的”，就是來“雞蛋裏挑骨頭的”。持有這種觀點的人擔心，一些媒體記者很容易把“小事誇大”，甚至“上綱上線”，對政府部門正常工作的開展帶來了干擾。第二種錯誤的傾向是，認為輿論監督是解決各種社會問題的“靈丹妙藥”。持有這種觀點的人，很容易把輿論監督“神化”、把調查記者“神化”，他們覺得，好像只要放手讓媒體進行輿論監督，只要放手讓調查記者想報道什麼報道什麼、想採訪誰採訪誰，就可以化解社會運行中的各種複雜難題。

3）實際上，社會是一個非常複雜的“系統”，在這個“大系統”裏面又有很多“小系統”，我們每個人都在這個超級複雜的“大系統”中扮演着某種角色。在這個大系統裏，有各種各樣的不同角色和規則，不同角色之間彼此聯繫，相互促進，或者相互制約。**輿論監督就是這樣一個複雜的“大系統”中的“子系統”。**無論是從新聞傳播的理論來説，還是從社會治理的實踐來看，輿論監督在現代社會運行中確實發揮着一定的特殊作用。媒體運用自己的“議程設置”能力，發揮自己可以調動全社會注意力的作用，通過在短期內讓全社會聚焦某一個問題，從而產生關注和解決這一問題的強大壓力和動力。這是輿論監督發揮作用的基本機理。

4）在理想情況下，媒體通過採訪、調查和報道，揭示社會某個領域中存在的問題；公眾在看到媒體報道後，產生了要求解決這個問題的強烈訴求，政府部門在看到媒體的報道、在感受到公眾的壓力後，重視並最終解決這個問題，從而實現從媒體輿論監督到社會解決問題的良性閉環。

5）**為什麼有人害怕輿論監督？**因為輿論監督一旦曝光了問題，往小裏説，被監督對象會覺得面子無光，往大里説，可能還會引發公眾的廣泛批評，乃至上級部門的追責。但是，沒做好就是沒做好，沒做好還不能批評，這種心態是要不得的。輿論監督確實可以給政府部門、企業甚至是個人等，形成一種無形的壓力，讓大家都更加謹慎，更加有敬畏心，更加認真負責。這是輿論監督的積極作用。

6）此外，就中國社會治理來説，有自上而下的監督，也有自下而上的監督，輿論監督可以彌補這兩種監督方式在某些情況下的不足，增加監督的形式和有效性。在網上各種言論滿天飛、真假難辨的情況下，正規媒體的輿論監督有其專業性，可以更加客觀、準確、深刻地反映問題，有助於推動問題的恰當解決。

7）**但是，為什麼説輿論監督必須要有大局觀、有建設性、有責任感？**原因就在於，輿論監督不是脱離社會治理的複雜系統單獨運行的，它是社會治理體系的一部分。**所謂輿論監督要有建設性，就是把輿論監督放到提高社會治理水平的大局中去考慮，而不是就輿論監督談輿論監督。**在中國特色社會主義條件下，輿論監督的最終目的一定是推動問題的解決，而不是讓媒體和記者“搞一個大新聞”，“得一個大獎”，“蹭一波流量”。任何一所高校的新聞與傳播學院，任何一個新聞與傳播學院的教授，在面對新聞系的學生時，不把這個問題講清楚，那他就沒有堅持馬克思主義新聞觀，那他對中國特色社會主義的理解就是不到位的。這不是扣帽子。

8）**長期以來，在中國一些高校的新聞與傳播學院中，存在一些明顯的錯誤傾向，**包括鼓吹西方新聞理論，追捧西方所謂的新聞獎項，分不清資本主義媒體和社會主義媒體的本質區別，一味強調媒體是“第四權利”，一味強調媒體對政府的監督和制衡作用，一味宣揚資本主義媒體的那一套價值觀。多年來，這些錯誤的傾向，已經受到了很多網民的不滿和指責。這是高校和教授們必須認識到的一個問題，不要總覺得自己“高高在上”，更不要總覺得自己是“天之驕子”。在中國特色社會主義制度下，每個政府部門、每個機構和組織、每個企業和個人，都是複雜系統的一部分，大家都要朝着解決實際問題、讓國家和社會變得更好這一共同的目標去努力。

9）從過往的實踐來看，**輿論監督並非天然就是“純潔的”，就是“神聖的”，輿論監督更非天然地就不會犯錯誤。**輿論監督中曾長期存在的一個主要問題是，**一些媒體和記者，深受西方資產階級自由化思想影響，一旦在輿論監督中發現了具體的問題，動不動就上綱上線，就認為這是中國特色社會主義政治制度、發展道路和發展模式出了問題，一些人甚至內心總幻想在中國來搞一場資產階級的“和平演變”。**秉持這種思想去搞輿論監督，一定會犯政治性錯誤。我們提輿論監督的建設性，就是要強調，中國特色社會主義條件下的媒體從事輿論監督，是為了讓中國特色社會主義事業發展得更好、更健康，不是為了把輿論監督中的具體問題，上升為對中國特色社會主義政治制度、發展道路和發展模式的否定，更不能暗含要顛覆、要推翻中國特色社會主義這一隱藏的政治性動機。這是一個非常嚴肅的問題。

10）**從過往的實踐來看，輿論監督也需要監督。**十幾年前，就曾出現過有個別不良媒體從業人員，編造“紙餡兒”包子的假新聞，影響極其惡劣。媒體和記者也不是“聖人”，隊伍大了，同樣什麼鳥都有。強調輿論監督的建設性，其實，也是對從事輿論監督的媒體和記者的一種監督。媒體和記者不能打着輿論監督的旗號，為了流量，炮製假新聞。媒體和記者也不能打着輿論監督的旗號，為了利益，去搞敲詐勒索的事情。我説的這些，都有真實的案例。希望我們高校新聞與傳播學院的教授們，要如實把這些問題都跟學生們講清楚，不要“神化”輿論監督，更不要“神化”調查記者，要引導學生做中國特色社會主義的建設者和接班人，而不是“挑刺者”“反對派”，甚至是“顛覆者”。這同樣是一個非常嚴肅的問題。

一家之言，僅供參考。