歐盟的焦慮，無非是想找個爹，既然川普不肯，為什麼不認中國呢？_風聞

孤烟暮蝉-时评人-珍惜未来，远离公知2小时前

2024-07-11

一、取消對華電車關税，留給歐盟的時間不多了

我寫下這期內容的文案的時間是7月3日。按照路透社此前披露的消息，明天（7月4日）就是我們給歐盟方面劃定的“大限之日”了：要麼，你們歐盟把之前對華電動汽車加徵的高額關税給我們取消掉，大家當做無事發生；要麼……呵呵，咱們走着瞧。其中利害，你們自己掂量，勿謂言之於不預也。

雖然我不確定歐盟委員會是否會在近期之內就向我們做出妥協，但是我有一種預感：他們早早晚晚都得向我們作出讓步，短則這幾天，長也就是未來幾個月。

取消對華汽車關税，留給歐盟的時間不多了

你問我為什麼這麼篤定？原因很簡單：美國那邊正在打選戰，歐盟對華政策是緩是急，很大程度上要看華盛頓那邊的意思。美國把歐盟逼得太緊了，歐盟自然就會對中國這邊緩一緩；反過來，歐盟大概率就不會給我們什麼好臉色。

而美國對歐盟到底是緊是松，則要看入主白宮執牛耳的是主張維持擴張政策和新自由主義的民主黨拜登政府，還是推崇收縮策略跟新保守主義的共和黨川普班子。

川普和拜登這倆老小子的首輪電視辯論已經暫告一段落了，此後的民調數據顯示，川普以壓倒性優勢遙遙領先。除非未來幾個月內發生什麼意外，比如民主黨臨陣換帥找了個猛人上來力挽狂瀾，又或者是川普半路開香檳坐敞篷車把自己的老腰給閃了，否則，今年的美國大選恐怕就會以川普的梅開二度告終。而這樣的前景，無疑是以人送綽號“閒人馮大姐”和“美國駐歐盟總督”的歐盟委員會現任主席馮德萊恩極不樂意看見的。

這兩天我在英國小報《每日郵報》上刷到一條新聞，説是川普在上個月提前和馮德萊恩那邊通了個氣兒：“北約美國算是待夠了，這破羣我們早晚要退。順便再提醒你們一句，因為你們德國人之前沒有按我説好的預算額度提高軍費上限，導致拜登在任上的這幾年我們美國為了保護你們額外支出了巨量的軍費，所以你們現在還倒欠着我4000億美元。”

4000億美元，也就是約合人民幣2.9萬億元。這個數字是個什麼概念啊同志們？2023年德國的GDP也就是大約4.45萬億美元，4000億美元就相當於去年德國GDP的大約10%了。2024年中國的國防預算是1.5537萬億元，摺合美元大約2136億，4000億美元省點花差不多也夠我們解放軍用上兩年的了。

不用想也知道，這麼大一筆錢馮德萊恩一時半會兒肯定是拿不出來給川普的。況且就算她能拿得出來，按照我們正常人的腦回路——你有這錢直接拿來加強歐盟國家的軍事建設不香嗎？幹嘛非得拿去孝敬川普這麼個向來都把歐盟和北約當成出氣筒和取款機的老登玩意？就川普那個性格，他要勒索你，勒索成功了他會覺得是他自個兒能耐；勒索不成他會對你加倍施壓報復。

你和這種人讓步妥協、試圖賣他人情是沒有意義的，最有效、可能也是唯一的應對策略，就是以更強勢去和他的強勢針鋒相對。你但凡在和他的“膽小鬼遊戲”中露出哪怕是一丁點怯懦，他都會抓住一切機會對你進行瘋狂反撲，直至將你吃幹抹淨。

《每日郵報》的特邀撰稿人多米尼克·勞森（DOMINIC LAWSON）提到，他最近在倫敦參加了一場交流會，和川普競選團隊裏的當紅炸子雞、被認為是川普勝選之後有望接任美國國家安全顧問一職的共和黨籍政客埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）吃了頓午飯。午餐會上觥籌交錯，在酒過三巡、菜過五味之後，當着會上一眾英國要人的面，科爾比不慌不忙地打開了他的話匣子。

科爾比

科爾比説，他並不認為俄烏衝突對美國來説算是什麼要緊的大事。就算俄羅斯有朝一日要對一些個北約成員國訴諸武力了，那美國也犯不着急吼吼地就下場和俄羅斯針尖對麥芒。

科爾比的這番發言讓會上的英國人，特別是英國軍人倍感震驚。有人當場就反問他：“可你們美國當初入侵阿富汗的時候，我們歐洲的北約諸國可都是跟着你們一塊到阿富汗的山溝溝裏打過塔利班的呀。”

對此，科爾比的答覆則是：“以前是以前，現在是現在。我們美國是我們美國，你們歐洲是你們歐洲，那能一樣嗎？”

二、漫天要價只是藉口，川普真正想要的，是對歐洲的大撒把

不僅如此，科爾比還説，他和川普一樣，都認為當今只有中國才有能力對美國構成嚴峻挑戰，美國應該做的，是集中全部的精力和資源，特別是軍事資源，投入到亞洲方向，去和中國做奮力一搏。歐洲已經不再是美國關注的主要戰略方向了，取消歐洲在美國安全戰略中的優先地位勢在必行。“你們歐洲人已經長大成人了，是時候該學會自己照顧自己了。”

科爾比表示：“總有歐洲人試圖用各種話術來詐唬我，説什麼‘要是美國在這個節骨眼上從歐洲撤了，那麼就相當於自廢武功，多年來在歐洲的苦心經營全都要付之東流。’要我説啊，你們得了吧，都省省吧。都什麼時候了還跟我們來這套？你看我們美國人理你們嗎？”

後來，勞森還和科爾比面聊了兩句。當談話的對象從一羣人變成了一個人，科爾比和勞森交談時的口氣也發生了微妙的變化。

“哥們，我就跟你實話説了吧。你還別嫌我説話直，不愛聽，可我這樣的，在今天的共和黨裏已經算是温和派了。你們英國的蘇納克首相之前向我們保證過，説是要把英國的軍費開支提高到GDP的2.5%。你知道共和黨那邊很多人對此是什麼態度不？你覺得他們會為你們叫好嗎？不會的，他們只會這樣詰問你們：‘為什麼是2.5%而不是3.5%？我們美國就是3.5%啊。’回望半個世紀以前，那會兒的歐洲可謂是風平也浪靜，西線無戰事，當年你們都能把GDP的5%用作軍費開支，今天不過是讓你們支出3.5%而已，很委屈你們嗎？”

除了科爾比這顆冉冉升起的美國政界新星之外，勞森還在他的文章裏頭提到了曾在川普第一個總統任期內擔任過美國國家安全事務助理的約翰·博爾頓（John Robert Bolton）。和科爾比相比，早已退出華盛頓政治鬥爭第一線的博爾頓對川普在北約問題上的看法明顯更加悲觀。

科爾比覺得川普對馮德萊恩的獅子大開口只是想勒索訛錢，而博爾頓則認為，川普之所以要向歐盟開這麼高的價碼，本質上其實就是在逼歐洲人知難而退。“我開那麼高的價碼不是想要你的錢，而是希望你能主動從我們倆的這段關係中退出去。”無論歐美掏錢與否，北約對美國來説都已經是雞肋一塊了，食之無味，棄之可惜。川普現在做的，不過是找各種由頭來為美國日後退出北約鋪好台階而已，你給了他4000億美元，他下次還會接着管你要8000億。正所謂：以地事秦，譬猶抱薪而救火也，薪不盡，則火不止。

不光是對歐洲啊，其實川普對日韓這倆小可愛也是這態度。你以為他之前管日韓獅子大開口，要求這倆大幅增加美國駐軍費用的分攤比例，單純就是要錢這麼簡單的嗎？非也，他這麼做的本質也是要迫使日韓知難而退。日韓當然可以通過追加承擔美國駐軍費用的方式來誘使美國留下來，但這種駐留只是暫時性的。這等做法和一個期貨死人妄圖通過打嗎啡的方式來續命苟活無異，打得越多你就越想打，最後打不起了、藥效到極限了，你該死還是得死。

説到底，美國現在已經無力承擔全球範圍內的那麼大規模的駐軍消耗了。你要收縮資源搞新保守主義，勢必就得在一些細枝末節上做出取捨。你以為美國人常常掛在嘴邊的“我們將不惜一切代價遏制中國發展”的説法是鬧着玩呢？我們中國人肯定知道不是，但是歐日韓這羣小可愛呢？他們之中的很多人還是對美國心存幻想，總覺得無論風吹雨打，只要抱緊美國大腿，管他是拳打中國，還是腳踢俄羅斯，反正自己橫豎都是躺贏的那一個。

呵呵噠，誰是美國在遏制中國在發展過程的那個“一切代價”？説到底不就是歐日韓這些腿部掛件嗎？它們跟着美國和中俄死磕到底，贏不贏不好説，但是躺是一定要躺的，而且現在這種趨勢已經顯現出來了，今後還會越來越明顯。

三、歐洲要把格局打開些，你們能認美國當爹，怎麼不能管中國叫爸爸？

所以我對歐盟的對華政策並不是很着急，咱們大可以陪他們慢慢耗上三五個月，直到最後美國大選結果出爐。要是拜登繼續領跑，反正我們和美歐的關係也就這樣了，再壞也壞不到哪兒去了，大不了大家就拉開陣勢幹一架，我們也忍你們很長時間了。談判桌上談不攏那就拉到沙場上練練，是騾子是馬光説沒用，不動點真格的你們還老當我們是吃素的。

可要是讓川普梅開二度了……呵呵，等着瞧吧，馮大姐到時候怕不是得從布魯塞爾一路跪到北京來尋求我們的諒解。就你們還要給我們中國的電動車加徵關税呢？我告訴你，直接對標我們中國的國內政策來，中國消費者在中國買外國電車所能享受到的補貼，歐洲消費者在歐洲買中國電車也必須要享受到。

否則？呵呵，你們大可以和我們接着抬槓試試。之前歐盟打着北約的名號和我們咋咋呼呼的時候，我們中國人尚且都沒怕過你們。現在川普都鬧着要退出北約了，光一個俄羅斯就夠你們喝一壺的，你們還有什麼資格和我們討價還價？

到了那時，馮德萊恩也少拿什麼“美國駐歐盟總督”的欺世盜名來標榜自己。什麼“美國駐歐盟總督”？電影《美國內戰》裏頭有句台詞説得好：“你是哪一種美國人？”我倒是也想問問馮德萊恩，你是哪一種“美國駐歐盟總督”？是“民主黨美國駐歐盟的總督呢”？還是“共和黨美國駐歐盟的總督”？你要是“民主黨美國駐歐盟的總督”，到時候川普榮登大位，共和黨再度得勢，你馮德萊恩覺得共和黨治下的美國政府還會拿你當回事嗎？