”罐車運豆油“事件背後的媒體和網絡輿論場_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章16分钟前
互聯網輿論場，情緒還是最容易傳播的
1
關於“罐車運豆油”這件事，我之前寫了兩篇文章：
之前，我自己特別奇怪的事情就是，新京報做了這麼詳細的調查，為啥就是完全沒提到這些豆油買家的信息。畢竟按照新京報的報道，買豆油是到場自提模式，罐車是買家僱傭的。現在技術這麼發達，買家的信息不可能調查不出來。當時只是很奇怪，不知道為啥不去查買家。
後來，網絡上看到新京報調查的視頻截圖，裏面的運輸單據裏面是有買家的信息的：
收貨單位是河北物流集團金屬XX有限公司。
查詢了一下，公司全名應該是河北物流集團金屬材料有限公司。
一家金屬材料公司買幾十噸大豆油幹嘛？員工食堂也用不了幾十噸大豆油呀。
又查了一下，大豆油雖然是食用油，但也有工業用途，比如可以做金屬切削的切削液，也有一些其他用途：
一家金屬材料公司，買大豆油，應該也存在一點用於工業用途的可能吧。
這下子更麻煩了。本來我覺得學習FDA，明確賣家有義務檢查車輛，必須是食用油運輸專用罐車才給裝貨，如果裝錯了，就懲罰賣家，這個問題就解決了。但現在大豆油的買家，不僅僅包括食物油用途，還包括用做潤滑油的…….
如果一個買家説是工業用油，要用工業罐車裝，賣家給不給裝車呢？賣家有什麼辦法來驗證買家的説法是否屬實。要是買家説是工業用油，然後買到手，又偷偷的當成食物油轉售，這咋辦呢？監管只管中儲糧這樣的賣家，肯定是不夠的。
事情比想象的還複雜。
現在，我理解新京報為啥不提買家了，如果把河北物流集團金屬材料公司這個名字點出來，會削弱文章的效果。那麼，其他的買家又是什麼樣的公司呢？
B站有一位up主，用卡車軌跡app 找到了其中一輛車的軌跡來源，梳理了可能的接貨方。
我沒下載這個app，沒有驗證數據準確性。假設這個信息是準確的，裏面涉及到的卸貨企業，最知名的是一家著名的糧油外資企業。
問題油的買家並不難查，但為啥新京報不提呢？沒有中儲糧這樣的知名國企央企，就不提了嗎？為啥報道中不提？這我就不知道了。可能是國企央企好欺負，外企會起訴比較狠吧。
現在國務院直接組建調查組調查，希望後面的調查能有一個説法。
我對媒體的要求和期待很低。為了達到目的，對素材選擇性陳述是媒體的基本操作，也不算造謠，也不想批評什麼。
2
新京報的報道有瑕疵，但總體上，只是素材選擇性陳述，整體文章還是事實為主，沒造謠，沒有誇大煽情，文章本身還可以的。
問題是，這篇文章是7月2日早上7點發的，沒大火。幾天後，7月6日中午12點中儲糧發佈大檢查公告，才引發輿論關注，這個事件才火起來。
網絡輿論場上，國企央企有原罪，出點事兒就是集火攻擊對象。7月7日開始，網絡上出現大量情緒化的言論，在網絡上廣泛傳播。有些文章，連中儲糧是問題油的買家還是賣家都搞不清楚，有問題的是散油還是包裝油都搞不清楚，罐車不是中儲糧的都搞不清楚，直接把問題油扣到中儲糧的食用油品牌金鼎上。
這些文章的作者，有些是心裏比誰都清楚，只是裝糊塗而已。
網絡輿論場的規律，只有情緒才能火，只有謠言才能得到廣泛傳播。《新京報》是個傳統媒體，還是有很多約束的。傳統媒體還不太敢造謠，就不容易火。需要自媒體來找準情緒點，煽動情緒。
程苓峯最近有一篇文章。《俞敏洪走不出這場時代的追尾》寫得很好：
大清的文字獄，今天借屍還魂，裁判權落到吃飽飯沒事幹的一幫閒人手裏。
……只有這樣，戰鬥才有正義性，因為戰鬥必須要有假想敵。只有一場接一場的戰鬥，才能把憂慮填滿，你看，我沒放棄……他們都有着同樣的運作方式，就是組織起來，各自分工，有流程，有各種角色，敢花錢，樹立假想敵，去鬥爭。
扮演受害者，激發保護欲，是今天互聯網上一個非常有效的人設，變現能力也很強。反體制是另一個有效的情緒煽動點。
所以這次，最先火起來的文章，就是關於記者的： 新京報記者危險了，我有點擔心新京報記者，新京報一次得罪五個大佬。
其實，火不火也是偶然。也許中儲糧不發那個大檢查的公告，這件事説不定也就過去了。
現在，裏面又出現了一家外資企業，還是責任更大的問題油的買方（可能的分銷商）。於是，網友們分成兩派，一派噴國企，一派噴外企，吵的不亦樂乎。
其實外企國企關我屁事，我關心的是到底該買誰的油。
3
這件事情引發如此大的輿情，總體上還是件好事。誰的責任最大。在監管規則沒劃清責任的情況下，我的觀點是：罐車的僱主（可能是買家也可能是賣家）大於 承運方（罐車）大於 賣家 大於 買家。（如果罐車是買家僱傭的，就是買家主責）
不管賣家，承運人，分銷商（買家）責任如何劃分，目前的監管規定，確實是有漏洞的。責任劃分是不清晰的。改進空間是有的。所以，新京報的報道，輿情爆發，並不是壞事。
至於有很多發謠言煽情緒帶節奏的，網絡上啥時候少帶節奏的人了？帶就帶唄，能怎樣？又不是第一次了。有些人推牆，推了這麼多年不也沒推動，也不用杞人憂天。
這次事件，新京報的調查也有瑕疵，監管和企業都也有問題。所以，和很多事件一樣，現在變成了兩邊互噴，一邊噴無良妓者，揭露《新京報》的“歷史劣跡”，噴外企；另一邊集火中儲糧央企原罪，要求刑事追責中儲糧。啥事都變成兩派互噴的戰爭，每一邊都義憤填膺，每一邊都正義感滿滿。
有些無奈，但也已經習慣了。這就是輿論場吧。全世界其他國家，也差不多，左派右派噴得不亦樂乎。過幾天，又會有新的熱點，新的戰場。
輿情鬧得怎麼大，按中國體制的一貫做法，會有更高層級的調查，會有更多的披露。現在，國務院組建調查組徹查。很好，我們就拭目以待等結果吧。這件事情，需要徹查一下。
不管結果如何，食品安全總會變進步一些。也算是件好事。當年的三聚氰胺事件，很多人也認為中國的奶業會徹底崩盤，結果不是崩盤，而是鳳凰涅槃。能不能買油？我還會繼續買大品牌的油，但調查結果出來前，我自己會先排除金龍魚。倒不是因為金龍魚的油有多大風險，而是比較一下金龍魚的三個聲明，很明顯，金龍魚的聲明明顯説謊了。
至於那些覺得天崩地裂，國將不國，所有的食用油都沒法吃了。説什麼要自己買榨油機榨油，買豬肥肉炸油。沒問題，我舉雙手支持他們的行為。不過，還是肉身出國，不再吃任何中國食品，更加徹底。