”罐車運豆油“事件背後的媒體和網絡輿論場_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章16分钟前
互聯網輿論場,情緒還是最容易傳播的
1
關於“罐車運豆油”這件事,我之前寫了兩篇文章:
之前,我自己特別奇怪的事情就是,新京報做了這麼詳細的調查,為啥就是完全沒提到這些豆油買家的信息。畢竟按照新京報的報道,買豆油是到場自提模式,罐車是買家僱傭的。現在技術這麼發達,買家的信息不可能調查不出來。當時只是很奇怪,不知道為啥不去查買家。
後來,網絡上看到新京報調查的視頻截圖,裏面的運輸單據裏面是有買家的信息的:
收貨單位是河北物流集團金屬XX有限公司。

查詢了一下,公司全名應該是河北物流集團金屬材料有限公司。
一家金屬材料公司買幾十噸大豆油幹嘛?員工食堂也用不了幾十噸大豆油呀。
又查了一下,大豆油雖然是食用油,但也有工業用途,比如可以做金屬切削的切削液,也有一些其他用途:



一家金屬材料公司,買大豆油,應該也存在一點用於工業用途的可能吧。
這下子更麻煩了。本來我覺得學習FDA,明確賣家有義務檢查車輛,必須是食用油運輸專用罐車才給裝貨,如果裝錯了,就懲罰賣家,這個問題就解決了。但現在大豆油的買家,不僅僅包括食物油用途,還包括用做潤滑油的…….
如果一個買家説是工業用油,要用工業罐車裝,賣家給不給裝車呢?賣家有什麼辦法來驗證買家的説法是否屬實。要是買家説是工業用油,然後買到手,又偷偷的當成食物油轉售,這咋辦呢?監管只管中儲糧這樣的賣家,肯定是不夠的。
事情比想象的還複雜。
現在,我理解新京報為啥不提買家了,如果把河北物流集團金屬材料公司這個名字點出來,會削弱文章的效果。那麼,其他的買家又是什麼樣的公司呢?
B站有一位up主,用卡車軌跡app 找到了其中一輛車的軌跡來源,梳理了可能的接貨方。

我沒下載這個app,沒有驗證數據準確性。假設這個信息是準確的,裏面涉及到的卸貨企業,最知名的是一家著名的糧油外資企業。
問題油的買家並不難查,但為啥新京報不提呢?沒有中儲糧這樣的知名國企央企,就不提了嗎?為啥報道中不提?這我就不知道了。可能是國企央企好欺負,外企會起訴比較狠吧。
現在國務院直接組建調查組調查,希望後面的調查能有一個説法。
我對媒體的要求和期待很低。為了達到目的,對素材選擇性陳述是媒體的基本操作,也不算造謠,也不想批評什麼。
2
新京報的報道有瑕疵,但總體上,只是素材選擇性陳述,整體文章還是事實為主,沒造謠,沒有誇大煽情,文章本身還可以的。

問題是,這篇文章是7月2日早上7點發的,沒大火。幾天後,7月6日中午12點中儲糧發佈大檢查公告,才引發輿論關注,這個事件才火起來。

網絡輿論場上,國企央企有原罪,出點事兒就是集火攻擊對象。7月7日開始,網絡上出現大量情緒化的言論,在網絡上廣泛傳播。有些文章,連中儲糧是問題油的買家還是賣家都搞不清楚,有問題的是散油還是包裝油都搞不清楚,罐車不是中儲糧的都搞不清楚,直接把問題油扣到中儲糧的食用油品牌金鼎上。
這些文章的作者,有些是心裏比誰都清楚,只是裝糊塗而已。
網絡輿論場的規律,只有情緒才能火,只有謠言才能得到廣泛傳播。《新京報》是個傳統媒體,還是有很多約束的。傳統媒體還不太敢造謠,就不容易火。需要自媒體來找準情緒點,煽動情緒。
程苓峯最近有一篇文章。《俞敏洪走不出這場時代的追尾》寫得很好:
大清的文字獄,今天借屍還魂,裁判權落到吃飽飯沒事幹的一幫閒人手裏。
……只有這樣,戰鬥才有正義性,因為戰鬥必須要有假想敵。只有一場接一場的戰鬥,才能把憂慮填滿,你看,我沒放棄……他們都有着同樣的運作方式,就是組織起來,各自分工,有流程,有各種角色,敢花錢,樹立假想敵,去鬥爭。
扮演受害者,激發保護欲,是今天互聯網上一個非常有效的人設,變現能力也很強。反體制是另一個有效的情緒煽動點。
所以這次,最先火起來的文章,就是關於記者的: 新京報記者危險了,我有點擔心新京報記者,新京報一次得罪五個大佬。
其實,火不火也是偶然。也許中儲糧不發那個大檢查的公告,這件事説不定也就過去了。
現在,裏面又出現了一家外資企業,還是責任更大的問題油的買方(可能的分銷商)。於是,網友們分成兩派,一派噴國企,一派噴外企,吵的不亦樂乎。
其實外企國企關我屁事,我關心的是到底該買誰的油。
3
這件事情引發如此大的輿情,總體上還是件好事。誰的責任最大。在監管規則沒劃清責任的情況下,我的觀點是:罐車的僱主(可能是買家也可能是賣家)大於 承運方(罐車)大於 賣家 大於 買家。(如果罐車是買家僱傭的,就是買家主責)
不管賣家,承運人,分銷商(買家)責任如何劃分,目前的監管規定,確實是有漏洞的。責任劃分是不清晰的。改進空間是有的。所以,新京報的報道,輿情爆發,並不是壞事。
至於有很多發謠言煽情緒帶節奏的,網絡上啥時候少帶節奏的人了?帶就帶唄,能怎樣?又不是第一次了。有些人推牆,推了這麼多年不也沒推動,也不用杞人憂天。
這次事件,新京報的調查也有瑕疵,監管和企業都也有問題。所以,和很多事件一樣,現在變成了兩邊互噴,一邊噴無良妓者,揭露《新京報》的“歷史劣跡”,噴外企;另一邊集火中儲糧央企原罪,要求刑事追責中儲糧。啥事都變成兩派互噴的戰爭,每一邊都義憤填膺,每一邊都正義感滿滿。
有些無奈,但也已經習慣了。這就是輿論場吧。全世界其他國家,也差不多,左派右派噴得不亦樂乎。過幾天,又會有新的熱點,新的戰場。
輿情鬧得怎麼大,按中國體制的一貫做法,會有更高層級的調查,會有更多的披露。現在,國務院組建調查組徹查。很好,我們就拭目以待等結果吧。這件事情,需要徹查一下。
不管結果如何,食品安全總會變進步一些。也算是件好事。當年的三聚氰胺事件,很多人也認為中國的奶業會徹底崩盤,結果不是崩盤,而是鳳凰涅槃。能不能買油?我還會繼續買大品牌的油,但調查結果出來前,我自己會先排除金龍魚。倒不是因為金龍魚的油有多大風險,而是比較一下金龍魚的三個聲明,很明顯,金龍魚的聲明明顯説謊了。
至於那些覺得天崩地裂,國將不國,所有的食用油都沒法吃了。説什麼要自己買榨油機榨油,買豬肥肉炸油。沒問題,我舉雙手支持他們的行為。不過,還是肉身出國,不再吃任何中國食品,更加徹底。