北約首次“直接警告”中國，還剩多少底氣？_風聞

北約首次直接警告中國，實際上是一隻半死不活的紙老虎，在對着我們呲假牙。美國時間7月10日，北約組織於華盛頓峯會期間，發表了聯合聲明，其中首次提及了中國。

聲明裏當然是沒什麼好話，北約一邊鼓譟中國威脅論，説中國是俄烏戰爭的“決定性推動者”，又一邊威脅中國要為援助俄羅斯付出代價。原話是，“中國不可能在不對其利益和聲譽造成負面影響的情況下，支持歐洲當代史上最大規模的戰爭”。

放這話就給人一種感覺，北約沒活了，破防了，急了。客觀上來説，我們中方並沒有軍事援助俄羅斯。民用設備被俄羅斯人拆了當武器部件，跟我們中方有什麼關係？民用的FPV無人機被倒好幾手賣到戰場上，最後被綁上了破甲彈頭打載具，跟我們中方又有什麼關係？如果硬要説我們中方的正常貿易，等於向俄方轉讓軍民兩用裝備，那我們反而得嘲笑北約了。這個程度就受不了了？我們還沒出力，你就躺下了，真菜呀。

而且話又説回來了，國際市場上遍地都是中國產的民用裝備，其中被烏克蘭拿來轉軍用的可不在少數。如果禁售，那隻能一視同仁地全球禁售，否則衝突中的任意一方，總能找到辦法從倒爺手裏買到想要的。進一步講，如果全面禁售了，那是對誰更有利呢？就拿無人機來説，如果俄烏雙方都失去了某民用廠商的無人機。就憑烏軍現在的火炮精準打擊能力，那可攔不住俄軍的裝甲集羣突擊。真要按北約聲明裏的方式辦事兒，正面戰場上是誰先撐不住，那可得打個問號了。

説句實話，北約在烏克蘭問題上還得謝謝咱呢。如果不是因為我們中國不搞軍事結盟，不向俄羅斯輸送正兒八經的武器，那麼現在追着海馬斯炸的可就不僅僅是伊斯坎德爾了，還要加上各種大口徑遠火，以及海量查打一體無人機。

所以説，如果北約想要讓中國配合它的步調，首先應該向我們讓渡利益。這方面北約該學學俄羅斯，比如説幾個主要國家多給我們一些優良的貿易條件，至少把那些莫名其妙的制裁給撤了，那麼我們還能考慮考慮。談事情不帶着誠意來，反而開口就是威脅，這在外交上完全是不及格的。

這其實恰恰是北約集團現在的主要問題，意識形態唸經已經把自己催眠了。唯意識形態的政治宣傳的主要用途是對外進行公共外交，而不是説到最後自己真信了。冷戰結束後的近幾十年，北約不斷聲稱在歐洲擴大勢力範圍可以帶來和平，促進民主。然而實際上並沒有，北約東擴在2008年之前能夠維持和平，並不是因為北約的意識形態有優勢，而是俄羅斯的硬實力太過衰弱，無力抵抗。這種勝利使得北約形成了一種幻覺，好像唸經真的可以帶來想要的一切，而且俄羅斯的軟弱也使得北約有理由這樣相信。

然而，2008年的格魯吉亞戰爭證明，俄羅斯已經從蘇聯解體的陰影中走了出來，敢於對外實施武力干涉從而保障國家安全。2014年俄羅斯吞併克里米亞，乃至2022年的特別軍事行動，都可以看做是放大版的格魯吉亞戰爭。當然，我們也不難看出在2022年這個時間點上，俄羅斯的軍隊建設也遠達不到打贏一場現代化戰爭的水準。但是到了2024年，俄羅斯龐大的戰爭機器已經逐步完成動員，有能力緩緩碾碎在北約支持下的烏克蘭了。

此消彼長之下，面對戰場上的失利，北約的形勢和人心就出了問題。可以説，西方軍事集團正站在兩場主要戰爭失敗的懸崖邊上。而北約喊話威脅我們中國的行為，卻還停留在過去的傲慢當中。覺得只要唸誦“滋油皿煮大法”好，那麼一切就會好起來的，我們是一定會就範的。

實際上，北約這個由無恥戰爭販子和落魄戰犯組成的失敗者聯盟，現在連炮彈的生產能力加在一起僅有約俄羅斯的三分之一，更別提威脅我們中國了。一個不掌握大規模先進軍工生產力的軍事聯盟，無權對掌握大規模先進軍工生產力的國家信口雌黃。

總的來説，如果此次北約對於我們中方的威脅，只停留在唸經的層面上，那麼我們也沒必要多做理會。如果北約真的打算以此為由，對我們做些什麼，那麼也只會讓中俄走得更近。